Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

ploop

Не обязательно, но желательно в целях безопасности.

Реклама

isx · Сообщение **isx** » Чт июн 07, 2012 17:22:54

Добрый день... Загнал я свою Атмегу8 в режим тактирования от внешнего RC генератора... Нашёл формулу в даташите f = 1/(3RC). Решил сделать расчёт на 3МГц и взять кондёр на 0.1мкФ... Ввёл данные и получилось что резистор нужен на 1.1 Ом... Это как понимать не подскажете?

Реклама

hybroid

isx писал(а):в режим тактирования от внешнего кварца

isx писал(а):f = 1/(3RC)

Ничего не понимаю. Похоже это вы нашли на тактирование от RC-цепи, а не от кварца.

isx · Сообщение **isx** » Чт июн 07, 2012 18:07:52

Да да.... Вы правы...опечатался просто....

Реклама

vitalik_1984

isx писал(а):Добрый день... Загнал я свою Атмегу8 в режим тактирования от внешнего RC генератора... Нашёл формулу в даташите f = 1/(3RC). Решил сделать расчёт на 3МГц и взять кондёр на 0.1мкФ... Ввёл данные и получилось что резистор нужен на 1.1 Ом... Это как понимать не подскажете?

так и понимать - нужно отталкиваться от того, какое энергопотребление и стабильность вы хотите получить.
То есть чем больше сопротивление, тем меньше стабильность и энергопотребление

Чем меньше сопротивление, тем больше стабильность(в ущерб экономии энергии) в разумных пределах, конечно - не нужно забывать про нагрузку на порт.

А вообще получается можно конденсатор уменьшить, благо, что законы физики на нашей стороне - меньше прибор - больше частота работы

Прогресс то движется в сторону сокращения размеров и прироста производительности(последняя как мы знаем довольно сильно зависит от частоты).

Реклама

ploop

Это как понимать не подскажете?

Да так и выйдет, просто 0.1 мкФ - слишком большая ёмкость для таких частот. Разумеется с 1.1 Ом, скорее всего, не станет работать - порт не потянет.

Реклама

mainbord

Вроде всё решил

Chip115

Всем привет! Такой вопрос... Как рисуется блок-схема алгоритма при использовании ОСРВ? Интересует то, как грамотно изобразить взаимодействие между задачами. Что то в инете не нашел примеров (( Или так же рисуется, как и для обычных алгоритмов?

Chettuser

Народ, может быть и не совсем в тему - Вы в чём моделируете ПЛИС? В частности я бы хотел прогнать EPM570.

Новый Proteus, как я понял ПЛИС до сих пор не поддерживает.
Этих CAD систем развелось столько что...
Altium Designer - тут я моделированием как я понял дела обстоят не очень;
В MicroCap'е по моему ничего такого нет. А вот в Electronic Workbench и OrCAD? Может ещё что то есть?

uldemir

Обычно производитель даёт средства. Для альтеры, слышал, есть квартус и максплюс. А для зайлинксов ISE.

SubDia

Не знаю, как народ, а я - в ModelSim. Нет, ну в Xilinx-ской ISE Design есть родной ISim - тоже пользовался одно время. Пишем тестбенч, загоняем проект в симулятор, запускаем, смотрим, отлаживаем. Но, естественно, это не такая симуляция, как в том же протеусе. Все отслеживается в виде графиков и сигналов, развернутых по временной оси.
ЗЫ. Я правильно понял? Под моделированием подразумевается симуляция готового проекта на компе?

Chettuser

Правильно

Я бы хотел всё в комплексе промоделировать, всю схему в которой есть и ПЛИС в т.ч. Как то так.
Наподобие как в PROTEUS'е с микроконтроллерами.
Вроде всё таки Altium Designer позволяет, но я так и не разобрался до конца как это сделать и в каком виде это будет, может меня не устроит.

добавил
Дело в том, что у меня сложный проект со связкой МК и CPLD. С модельсим тут никак.

Meteor

Целиком и полностью поддерживаю ответ SubDia моделсим - самое то что надо. В квартусе (с 10.0) нет рисовальщика временных диаграмм, а в более ранних версиях, рисовальщик сильно тормозит.
Так что юзайте моделсим. Про протеус лучше забыть.
Отрабатывайте в железе - полезнее

R1d3

помогите пожалуйста советом как прошить контроллер, вообщем есть файл прошивки но когда я его скачиваю на экране выдает столбец из цифер а не файл с расширением hex и не знаю как его залить в контроллер

Chettuser

гыгыгыгыгыгыыыыы...

R1d3 писал(а): когда я его скачиваю на экране выдает столбец из цифер а не файл с расширением hex

Ладно, глумится не буду. Так Вы его в чём открываете то, этот столбец цифр? И чего Вы там хотите увидеть?

ЗЫ: Пришлите хоть сюда, мы посмотрим. И что собираетесь делать - тоже ссылку не помешает.

R1d3

http://homepages.paradise.net.nz/bhabbott/bridge.html вот ссылка на файл там к первой схеме идёт asm ( его пробывал компилить но устройство не заработало ,до этого не разу не компилил может не так ) и ещё идёт hex, но его когда скачиваю прям в браузере выскакивает столбец в шестнадцатитеричном ввиде. и asm и hex пробывал копировать в программу блокнот там сохранял их в расширении asm hex соответственно потом из аsm компилировал hex а hex потом прошивал. а кекс из столбца тоже таким способом сохранял в блокноте файлом hex и им прошивал

Gudd-Head

R1d3 писал(а):в браузере выскакивает столбец в шестнадцатитеричном ввиде

Сохраните на ЖД этот файл с расширением .hex, и залейте его потом в МК.

КРАМ

Господа! "Детский" вопрос.
Имеется УАРТ.
Через УАРТ можно передавать в разных активных уровнях. Теоретически.
Однако на практике при соединении двух PIC18 получилось так, что при активном высоком данные искажены (теряется первый бит). В чем может быть проблема?
Спасибо.

uldemir

КРАМ писал(а):Через УАРТ можно передавать в разных активных уровнях. Теоретически.

Полнючая глупость

КРАМ

Продолжайте, любезный...
Значит ли из вашего заявления, что управление полярностью передаваемых и принимаемых сигналов в УАРТе PIC18 это глупость?