Странные вопросы

smihan99

Может кто-то еще попытается угадать? Или все такие тупые не эрудированные?!

Если взять основной компонент тюленя и обработать натрием двууглекислым, затем взять основной компонент из патронов, не считая металла и добавить в получившийся расствор, который залить H2SO4, а потом смочить этим глину и слепить из этого [???]
Вопрос: что надо слепить?

Реклама

as32888

Слепи НЕХ.

Реклама

smihan99

Похоже действительно идиоты не дошло...

Правильный ответ: "динамитную шашку". Вдумывайтесь!

svs0230

в нем че нитроглицерин

Реклама

А.Андрей

Почему Майкрософт при рождении 6-го ишака, не разогнала W3C?

Реклама

svs0230

потому что у них мышление чип и дип

Реклама

А.Андрей

у них такая возможность была, еще как, поддержка веб-стандартов - на высшем уровне, XML (вполне себе альтернативная замена высеру HTML5) структура - лучшая реализация... полная поддержка CSS1 и т.п.
вот. ВСЕ (почти) тогдашние стандарты - в поддержке...
Их беда в том, что их шестая версия попала на стремительное развитие Инета, внедрением новых стандартов.
А разогнали бы - все было бы лучше!

hybroid

Хрена себе замена. Покури хотя бы определение, это вообще как бы не одно и тоже

И поддержка каких стандартов? Свои они тщательно в жопу засунули на ранних версия браузера, ещё до шестёрки, а IE6 вообще-то уже ориентировался на DOCTYPE как раз стандартов W3C, но парсил и рендерил через своё заднее место. Один трёхпиксельный баг и кривая боксовая модель чего стоили, вынос мозга.
Поддержка CSS1? Бугога. Напомни, в каком году IE6 слепили? CSS1 создан 17 Dec 1996. А CSS2 4 Nov 1997. Ещё потуги в защиту трупа при рождении?

А.Андрей

А Вы веб-девелопер?
Просто на ТОТ момент она была реалььно лучше всех.
А определение я покурил.
Еще раз подтверждается моя правота.

hybroid

Да, веб-разработчик вообще-то.

На тот момент уже вообще-то была мозилла и появлялся файрфокс, где было куда лучше со всем, не только с CSS. И были хоть какие-то описанные стандарты, а не обрывки надмозга из MS, не подтверждаемые практикой

Я то как раз помню сраные времена веб 1.0 и повсеместную табличную вёрстку, хотя уже можно было бы и блоками верстать. Увы, до некоторых и сейчас не доходит.

А.Андрей писал(а):подтверждается моя правота.

Расширяемый язык разметки и гипертекстовый. Одно и тоже?

Ну и как собираешься размечать страницы по стандартам XML? В итоге ты получишь очередной велосипед. На его основе делают свою разметку. Кури дальше, пока это не правота, а пердёж по лужам.

Почему коту, когда делать нечего, надо завести на форуме очередную идиотски дурацкую тему?

ko666ka

потому что есть соответствующий раздел

svs0230

вот сами виноваты.

просто КОТ

Почему у мя зарядник не работает?!

svs0230

потому, что ёжик ,это в лесу

gubkinbel

hybroid писал(а):Да, веб-разработчик вообще-то.
На тот момент уже вообще-то была мозилла и появлялся файрфокс, где было куда лучше со всем, не только с CSS. И были хоть какие-то описанные стандарты, а не обрывки надмозга из MS, не подтверждаемые практикой Я то как раз помню сраные времена веб 1.0 и повсеместную табличную вёрстку, хотя уже можно было бы и блоками верстать. Увы, до некоторых и сейчас не доходит.

А.Андрей писал(а):подтверждается моя правота.
Расширяемый язык разметки и гипертекстовый. Одно и тоже? Ну и как собираешься размечать страницы по стандартам XML? В итоге ты получишь очередной велосипед. На его основе делают свою разметку. Кури дальше, пока это не правота, а пердёж по лужам.

Ага, нетскейп 6.01 тоже мозилла, да, только поддержка стандартов - эквивалентная сверхпаронармальному цветастому говну IE.
Неспроста захват рынка был именно СДЕЛАН именно МАЙКРОСОФТОМ, а не нетскейпом.
Если вы веб дизайнер, а нет долбокодер с куском антимозгового говна, то вы знаете, что нех*й перегружать страницу тормозящим говном.

svs0230

Вртп и кот не перегружены а мейл к примеру дикий трмоз , особенно заметно на слабом подключении.

gubkinbel

А что? В нормальных сайтах говна меньше.

svs0230

да ,

hybroid

gubkinbel писал(а):нетскейп 6.01 тоже мозилла

Сделан на основе кодов нетскейпа не равно нетскейпу, млиа.
И при бубне тут перегруженные страницы? Не единым дизайном.. Говновёрстка может соответствовать стандарту, да будет вам известно, и нагадить куда больше тупого дизайнера. Что получается на выходе - зависит от рук и мозгов верстальщика. Мейл, кстати, замечательный пример того, как не надо верстать.

gubkinbel писал(а):захват рынка был именно СДЕЛАН

Что-то не вижу успешного захвата. Если так рассуждать, то Гитлер тоже захват успешно сделал. Единственный захват - по умолчанию установленный в XP этот сраный браузер и отсутствие у некоторых (over 99%) возможности думать и выбирать. Раньше под него приходилось верстать. Теперь все болт ложат. Исключение - желающие его поддержки или ресурсы, которым необходима поддержка почти всего и вся.