svetl1928 писал(а):
Возникли сложности с подбором аналога транзистору КТ973А.
Это мощный ВЧ транзистор Дарлингтона.
Подойдут, я думаю, и 2N6034, 2N6035, 2N6036
А почему сложности с подбором?
Тугугл с вопросом "high-speed pnp darlington transistor" и там выбираем любой с коллекторным током больше ампера (хотя и это много, но пусть будет), а напряжение 12В выдержит точно любой
Но вообще, да, PNP дарлингтонов немного, лучше отталкиваться от того, что есть в ближайших магазинах.
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
Собрал схему с биполярным NPN-транзистором, дело вот в чем. Насколько я понял, при подключении транзистора, он должен усиливать ток в эммитерной цепи по следующей схеме:
Iэммитера = Iколлектора + Iбазы
Я не понимаю, в моей схеме он работает просто как ключ. Усиления никакого нет.
Схема с измерениями тока и напряжения прилагается.
На левой схеме черти что с полярностью питания. А на правой поставь R3 вместо 300 Ом 3 кОм - увидишь усиление.
Транзистор был бы рад выдать ток коллектора ампера 3-4 при токе базы 37 мА, да закон Ома не позволяет, только (12-2,2-Uкэ)/300=32 и получается.
Не, ну не все ж инженеры-электрики и радиотехники, есть и строители-сантехники... Уточнять надо.
Что значит "усиление по току" ?
Насколько я понял, ток зависит от напряжения и сопротивления, а они остаются прежними, это закон Ома. В чем выражается такое усиление? Фактически, ведь ток вырасти не может, исходя из закона Ома...
Vova777 писал(а):Насколько я понял, ток зависит от напряжения и сопротивления
ТОЛЬКО_ДЛЯ_РЕЗИСТОРА.
! Не применять закон Ома к не-резисторам !
Втекающий (вытекающий) в базу ток усиливается в h21э (бэтта) раз и т.п. и т.д. Короче, учи матчасть.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Что я тут вижу:
вольтметр показывают падение напряжения 5.46В на резисторе RV2. Ток в цепи эмиттера равен ток коллектора + ток базы. Это называется "усиление по току".
любую схему в цепях можно представить в виде делителей напряжения и эти делители будут не только состоять из постоянных резисторов, ещё будут и переменные , от туда и идёт усиление по току, либо усиление по напряжению или и то и другое. Нельзя нелинейные цепи считать методами линейных цепей , т.к. закон суперпозиции не выполняется.
"Ленивый человек в бесчестном покое сходен с неподвижною болотною водою, которая, кроме смраду и презренных гадин, ничего не производит". М.В. Ломоносов
Короче в линейных цепях : току i1 соответствует напряжение u1 , I2 соответствует напряжение u2 , тогда напряжению u3 = u1 + u2 будет соответствовать ток i3=i1+i2 .В нелинейных цепях u3 = u1 + u2 не будет соответствовать i3=i1+i2 , можешь в нете поискать зависимость тока от напряжения в линейных цепях и увидишь что принцип суперпозиции выполняется, потом возьми ВАХ диода и поиграйся с ней. Тогда возникает вопрос как считают нелинейные цепи , например с транзистором. Взгляни на ВАХ транзисторов , там есть линейные участки , вот транзистор специально загоняют на них , чтобы потом по закону ома считалось и ещё чтобы сигнал не искажать . Иногда даже говорят про транзисторы работающие в режиме усиления , что они работаю в линейном режиме. НУ это грубо , но доступно
"Ленивый человек в бесчестном покое сходен с неподвижною болотною водою, которая, кроме смраду и презренных гадин, ничего не производит". М.В. Ломоносов
svetl1928 писал(а):2N6034, 2N6035, 2N6036 - это же все NPN !?
Возможно, но alldatasheet, к примеру, считает иначе.
Частота так важна? И обязательно дарлингтон?..
Там особенности схемы - сначала ножка МК, потом КТ3102, потом дарлингтон, потом мощный ключ
Я не знаю, зачем там общее усиление по току в пару сотен тысяч, но частотные характеристики желательны такие, чтобы формировать фронты в десятки-сотни наносекунд.
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
ЗЗдравствуйте товарищи
Вопрс стоит так - есть транзистор А- (NPN, Ik-0.7 h21 250 P 0.5 ) , а следом за ним должен идти транзистор Б . по каким параметрам его выбрать? что б он "раскаачался", но и не сгорел.
задача усиление сигнала, переменного.
Логичнее с последнего считать.. Ибо там известны нужные токи/напряжения в нагрузку, от которых и нужно плясать.
И какое усилиние? Только ток, или ток с напряжением. А если ещё и переменного (какой частоты? ), то может проще ОУ взять и навесить ему на выход "дарлингтоны"? Быстро и просто
это не конкретная задача для практического воплощения. Возник вопрос в котором чтото не аввышло разобраться.
Как подобрать мало мощный транзистор для управления мощным.
в схеме усиления переменного сигнала высокой средней и низкой частоты.
Я же написал, как разбираются в таком вопросе. Если не известно толком ничего - ставьте оверхед в виде мощного дарлингтона: TIP142, например, усиления выше крыши.
Но с биполярами с таким обощением и неизвестностью вы ничего хорошего не получите.