Судя по номиналам - это чудо работает на 30-35 кГц, что нехарактерно для ИБП на мосфетах - их рабочая частота обычно раза в 2-3 выше
Кстати резисторы с выходов ТЛ494 по 51 Ом - ИМХО избыточны...
пробовал уменьшал и увеличивал ,при уменьшении частоты ток х.х. падает полевики медленее но всё равно греютсяAnjey писал(а):Попробуйте уменьшить частоту преобразования
Тоже так считаю потому у меня стоят 1 ом ,так-же исключил транзюкиNiTr0 писал(а):Если проблема в насыщении сердечника - то наоборот частоту нужно поднимать![]()
Судя по номиналам - это чудо работает на 30-35 кГц, что нехарактерно для ИБП на мосфетах - их рабочая частота обычно раза в 2-3 выше![]()
Кстати резисторы с выходов ТЛ494 по 51 Ом - ИМХО избыточны...
Вот потому мосфеты и кипятятся. Кто будет разряжать емкость затвора у них?dimon-790 писал(а):так-же исключил транзюки
v1,v2 и диоды кд510...может зря???
Разъясните вашу позицию...NiTr0 писал(а):В первую очередь частоту ограничивает не феррит а транзисторы![]()
Storage time, который равен 2.5 мкс. + по 1 мкс на фронт/спад. Длительность полупериода же - 5 мкс. Отсюда и выводы...Anjey писал(а):какой параметр этих транзисторов ограничивает верхнюю частоту преобразования, например в 100кГц?
А вот это действительно зря... посмотрите что у Вас на затворахdimon-790 писал(а):так-же исключил транзюки
v1,v2 и диоды кд510...может зря???
А что по Вашему мешает мосфетам работать на 30-35 кГц?NiTr0 писал(а):Если проблема в насыщении сердечника - то наоборот частоту нужно поднимать![]()
Судя по номиналам - это чудо работает на 30-35 кГц, что нехарактерно для ИБП на мосфетах - их рабочая частота обычно раза в 2-3 выше![]()
Кстати резисторы с выходов ТЛ494 по 51 Ом - ИМХО избыточны...
Ничего. Но смысл ставить более дорогие мосфеты туда, где прекрасно будут работать и более дешевые биполярники? Или же - смысл занижать частоту, увеличивая при этом габариты транса?overflow писал(а):А что по Вашему мешает мосфетам работать на 30-35 кГц?
Расчитайте для себя, ради эксперимента, трансформатор ИИП с какими-либо вх. и вых. параметрами, и поиграйтесь, например, проницаемостью магнитопровода µэфф., цифры сами скажут за себя.Ферриты - какие привозили, такие и ставил
С проницаемостью как раз проблем не было - привозили 2200-2500 (на ориентировочно китайских - на бумажке А4, в которую они были завернуты, красовалось написанное маркером М2500НМС, но к надписям на подобной "упаковке" стоит относиться скептически ИМХО) - но ведь параметры феррита - это не только проницаемость жеAnjey писал(а):Расчитайте для себя, ради эксперимента, трансформатор ИИП с какими-либо вх. и вых. параметрами, и поиграйтесь, например, проницаемостью магнитопровода µэфф., цифры сами скажут за себя.
Мы вспомним о проницаемости, когда "вылазит" превышение ампл. треугольной составляющей тока от прямоугольной в первичке трансформатора...И потери зависят не от проницаемости
В обоих плечах, но по очереди. Ещё лучше если двулучевым осциллографом. Можно будет увидеть, нет ли сквозного тока.dimon-790 писал(а):в каждом плече или общий ,а что там должно быть???Morse писал(а):Вероятно, силовой трансформатор входит в насыщение. Надо посмотреть форму тока через первичную обмотку. Только именно ток, а не напряжение.