Знающие Коты, помогите найти схему УНЧ микросхема+транзистор

[djrec]

Каким образом можно подключить выходные транзисторы что бы используя микросхему мощности 10-20 Вт, усилить до 100 -200 Вт. При этом используя микросхемы с мостовым выходом.
Как вы знаете сейчас множество довольно дешевых двухканальных микросхем с минимум обвязки на выходе которых стоит мост.

Нашол много схем в которых используется в качестве раскачки операционный уселитель, а вот с мостом на выходе для расскачки как то не очень много схем.

[SERJ]

Вам же уже ответили.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p1313768

[AcousticManiac]

Вы же уже недавно задавали такой вопрос про ТДА1557 Но если на сей раз вопрос задан более глобально-спешу разочаровать, обвешивание микросхем (тем более мостовых) транзисторами с целью многократного умножения мощности-заведомо отстойный метод с точки зрения надежности и качества звука. Если бы результаты были хороши, весь интернет был бы завален проектами а-ля "мега-усилок 200 ватт на ТДА1557+20 транзисторов". Так что выкиньте эту идею из головы, и, если нужен мощный мост, есть популярные ТДА7294.

...ну, конечно, есть и исключения, некоторым микросхемам в не-мостовом режиме вешают на выход один каскад мощных транзисторов (ТДА7294 в частности), чтоб немного приподнять мощь, но не в 10 раз, это точно и даже так, знатоки критикуют умощнение микросхем транзюками, мол, искажения растут, и че-то еще нехорошее, не помню

[djrec]

Большое спасибо за ответ. Дело в том что увеличение напряжения питания это само собой понятно. С другой стороны люблю докапываться до истины, и слова мол нельзя... не отвечают на вопрос. Ведь есть множество схем которые в себе имеют в раскачке микросхему, а на выходе транзисторы. А если разобрать мощную микросхему то наверное в ней мы обнаружим что то подобное но разница только в том что выходные транзисторы запхнуты во внутрь микрухи.

А сам вопрос более глобальный и меня интересует как собрать мощный УНЧ, но при этом не паять первые каскады которые по схеме аналогичные что в уселках рассыпухе что в микросхемах... (только вот рассыпуху нужно еще и настроить и много времени потратить на изучения всех процессов что в них происходят,. и в конечном итоге это дороже и больше в размерах)

Качество уселителя не очень критичное так как будет использоваться в сабвуфере.

Сейчас собираю УНЧ на двух ТДА2030А + КТ818, КТ819 - пишут что мол на 180 Вт. Качество звука устраивает.

[AcousticManiac]

а что не 180 киловатт? При питании 36 вольт и достаточном токе ТДА2030+1 каскад транзисторов выдает что-то около 30 чистых ватт. Громко, но до 180 далековато, разве что китайских насчет входных каскадов на россыпи-полно усилителей полностью на россыпи, не критичные к настройке, только ток покоя настроить-и все. Например, здесь на сайте в схемах есть такой усилок "сто ватт на коленке" (и тема по нему есть, поиск в помощь). Простой, мощный. Для саба многими собирался неоднократно.

[diman_d]

ТДА2030+1 каскад транзисторов

ТС имеет ввиду именно такую схему, только мостом. На нее все плюются, когда видят эту схему, так что я не буду ее показывать.

[As]

Так есть же микросхемы, содержащие все слаботочные каскады УЗЧ, для которых требуется только выходной каскад - и вот вам готовый усилитель! И здесь такие упоминались, я вот только марки не записал... Ну да знающие поправят...

[as32888]

Автор, не трахай мозг, заказывай tda8953. 2х160 ватт при КНИ 0,5%. И класс D - кочегарить не сильно будет.
Есть еще мостовой режим - 330 ватт на 8 Ом (при тех же 0,5% КНИ).

[AcousticManiac]

усилители строятся тремя основными распространенными способами: 1) сначала микросхема-операционный усилитель, потом каскад мало- и/или среднемощных транзисторов для предварительной раскачки, потом каскад мощных. 2) Микросхема-УНЧ+каскад мощных транзюков (такое делается, например, с ТДА7294 и с 2030, но их надо гонять в одиночном режиме, ставить такие схемы по две в мост-дурацкий метод). 3 полностью на россыпи от и до. Вот и все.

[as32888]

Просто мощная микросхема - и не парить мозг. TDA8953 или TDA8954.

[djrec]

У меня задача сейчас сделать не мощный усилитель (впринципе у меня их уже несколько), а научится хоть каким то навыкам построения УНЧ на транзисторах. Но при этом мозгов на настройку первых каскадов еще не хватает, и как то мощный уселитель интересней строить (лично мне). Да и цена очень важна. Сейчас советские транзисторы довольно дешовые.

Так же еще одна проблема. Нет возможности размещать много транзисторов на радиаторах. То есть очень желательно что бы была микросхема и пару или максимум 4 транзистора. И как уже упомянул в неопытности, плата должна быть небольшая что бы ее можно было довольно быстро состряпать и все повпаивать и настраивать, иначе пропадет интерес ко всему этому.

[AcousticManiac]

Ну "Сто ватт на коленке" посмотрите, отработанный же уже вариант из россыпи) а микросхема+транзисторы - с ТДА7294 есть такая, довольно распространена, в Гуглояндексе легко найти

[As]

Нда... Тавк никто и не вспомнил, пришлось самому пошарить... Почитайте http://datagor.ru/theory/datasheets/555-lme49810.html, например...

[oleg_1]

Уж лучше сразу изготовить УМ на транзисторах, выше есть прикрепленная соответствующая тема (про УМ на транзисторах). Ничего страшного и "военного" в этом нет, просто требует больше внимания.

[as32888]

Нда... Тавк никто и не вспомнил, пришлось самому пошарить... Почитайте http://datagor.ru/theory/datasheets/555-lme49810.html, например...

Что-то бы такое, да в классе D - было б круто. А печка не нужна.

[As]

Для саба - класс D подходит почти идеально, для комплекса первого класса - очень хорошо, а вот для техники, претендующей на Hi-Fi, или, тем более, Hi-End - класс D подходит хуже...

[as32888]

Да всё там подходит, если руки не из жопы. Если для саба, то с низкой частотой ШИМ, скажем, килогерц 50. Для полного диапазона 300кгц с головой хватает (больше и не надо).
Про хаенд не надо, эта часть рынка аудиотехники только для дойки лохов. По аналогии с минералкой - дорогая не обязательно лучше.

[D.M.A.]

Цитата с википедии: "Аппаратурой Hi-End считается Hi-Fi, изготовленный с применением компонентов, использование которых не является экономически обоснованным для серийной аппаратуры. Также под это понятие обычно подводят и аппаратуру ручной работы." Так что делайте выводы.

[zhu4er]

Афигеть! Оказывается у меня хата напичкана ХайЭнд усилками... Круть