импульсный сетевой блок питания для УМЗЧ

[Seriyvolk]

Если о защите ключей от сквозняков - то ТТ не спасает

Вообще это не его задача А про шоттки и их обвязку сказано всё верно, в моей схеме именно так и сделано, и при взрывах контроллер прекрасно выживает А от сквозняка прекрасно защищает GDT, и даже по двум причинам: первое, что правильно сделанный он прекрасно транслирует мёртвое время, и второе, что физически на оба ключа одновременно не могут приходить отпирающие импульсы (в случае, когда все обмотки на одном кольце).

Скажите, а можно размещать транс дежурки рядом с силовым трансом?

Видел в дорогом серваковом питателе транс дежурки где-то в паре см от основного, и ничего, нормально всё работает.

[aam]

А GDT мне придется теперь переделывать - у меня UC3825 стоит на вторичной стороне и намотка в 3 провода уже не прокатит по соображениям безопасности...
Тут 2 варианта: затворные обмотки намотать в 2 провода, а первичку изолировать. Или изолировать все 3 обмотки. Как лучше?

[Seriyvolk]

Я бы тогда делал изоляцию нормальную на всех обмотках, правда индуктя рассеяния подрастёт...

[Starichok51]

Измерил КПД макета БП. При нагрузке 113 Вт КПД равен 80,7%, при нагрузке 200 Вт - 81,3 %. Выходит, 20 Вт выделяется на элементах БП - нехило...

а при 200 Ваттах в преобразователе остается 40 Ватт, что ли?
если бы в нем оставалось 40 Ватт, то он бы у тебя закипел...
на лицо некорректное измерение потребления...

[aam]

Действительно, 40. Так я и не пробовал на долго включать на 200 Вт - радиатор с полевиками быстро перегревался. А мерил я осцилом и потом загонял таблицу в Эксель и брал интеграл за период - все с точностью до резистора-датчика тока и АЦП осцила.
На 100 Вт выделяется 20 Вт на БП. Если прикинуть, так наверно и есть: 3 Вт выделяется на разрядных резисторах на шине (поставил временно на макет после случая с ИР2110), вата 2 на снаббере первички. Ватта 3,5 теряется на трансе дежурки и КРЕНке. 3 Вт на ДГС, согласно вашей проге (кстати, мне так никто и не сказал, не маловато ли кольцо для ДГС?) На термисторе наверно пол ватта... Пол ватта на сетевом мосте...Итого уже 12,5 Вт. Оставшиеся 7,5 Вт - это наверно 4Вт на выпрямителе и 3,5 - на мосфетах - все логично. А вот когда я 2-й чайник подрубил - меньше чем за минуту радиатор транзисторов раскалился до обожжения пальца.

Кароче, народ, что с нагревом делать? Или для усилка такая тема прокатит? Какое отношение амплитудной мощности к действующей для музыкального сигнала?

[Starichok51]

не должно на 200 Ватт в нагрузке так много теряться в схеме. тем более, что это двухтакт, а не обратноход.
у меня на 144 Ватта (12 Вольт и 12 Ампер) был единственный горячий элемент - радиатор диодов.
радиатор на ключах ("родная" пластина от компового БП) просто теплый был.

[hybroid]

Может уменьшить затворные резисторы с 20 до 6,8 Ом?

Это ли не причина "засора"? Зачем так много на затвор? 5.1 Ом вообще поставьте.

[Телекот]

Да там хоть сколько ставь, всё равно толку не будет. Из за индуктивности рассеивания трансформатора большого тока не добиться, только звон можно получить. Когда контур образованный индуктивностью рассеивания и емкостью затвора станет добротным.
Для уменьшения потерь надо ставить разрядные транзисторы в вторичные обмотки.

[aam]

А как у СерогоВолка транзисторы не перегреваются?

[Телекот]

А вы у него были в гостях?
Просто надо посмотреть схемы заводских блоков на полевиках с разделительным трансформатором,
В большинстве стоят дополнительные разрядные транзисторы в цепи затвора. Что увеличивает ток разряда затвора и сильно снижает требования к трансформатору.

Конечно можно трансформатор мотать свитыми проводами, использовать более крупный сердечник с большей проницаемостью, что уменьшит индуктивность рассеивания.
В нормальных условиях блоки мощностью 200вт практически не греются, и хватает пластины радиатора 70-80см^2, конечно я сужу по схеме на IR2153 , ну здесь чуть хуже но все равно 40вт потерь это много.
Посмотрите картинку на затворе транзистора, наверьника спад импульса затянут и с приличной полкой Миллера, может ещё и звон быть.

[conler]

Дайте совет плиз. Как правильно располагать обмотки на ДГС при двуполярке? Каждая на своей половине или в два провода мотать по кольцу одновременно? Спасибо.
ЗЫ Почитал тему, загорелся, сейчас старый комп БП переделываю. Где-то есть тема, не сумел найти. По описанию переделки Wandererscа.

[Телекот]

Желательно одновременно, при различных нагрузках на каналы стабильность лучше. При одинаковой нагрузке большой разницы не вижу.

[conler]

ОК, спасибо, мотаем.

[Starichok51]

мотать для двухполярки желательно одновременно. а если врозь, то ни в коем случае не на разных половинках.

[conler]

Starichok51 да, оно вроде очевидно, но посмотрел на эти ДГСы в разных комп БП... каких только внешне "исполнений" нет...
Лучше переспросить, чем переделывать.

[conler]

А как оно повлияет на динамическую нагрузку (УМЗЧ), например, при низком продолжительном басе? Имею ввиду поочередный интенсивный раздяд екостей на аккустику. Как ДГС себя ведет в этом случае? "Подтянет" из противофазы?

[Starichok51]

в комповом БП есть обмотки с разным числом витков. естественно, они мотаются отдельно.
но зато там обмотки для +5 и -5, а также для +12 и -12, содержащие одинаковое число витков, мотаются одновременно.
conler, с ДГС нет поочередного разряда емкостей. ДГС работает трансформатором. емкости обеих полярностей через ДГС включены параллельно.

[conler]

Однако полезная вещь.

[Murlock]

т.е. через ДГС перекачивается энергия из ёмкости ненагруженного плеча в нагруженное(как в синхронном выпрямителе), или нету этого эффекта?

[Телекот]

ДГС себя ведет как трансформатор и перекачивает часть энергии с недогруженного канала в нагруженный. Поэтому при различной и импульсной нагрузке лучше мотать одновременно.

Уже опередили