ssc писал(а):Ссылку на первоисточник-в студию.Если речь про радио78/82, то там ничего нового.Можно и англ.яз ресурс, т.к языком владею..
З.Ы. А кто его цирклотроном обозвал??А вот насчет надежности и качества-вопрос весьма спорный.
Теперь о настоящем.Предложенный к рассмотрению дивайс является разновидностью мостового усилителя, применение 2-х источников питания это особенность использования транзисторов одной структуры.Такой подход был актуален в то время, когда не было полноценных комплементарных пар мощных транзисторов.Искажения такого усилителя теоретически больше, чем традиционнного вследствии отличия ВАХ ВК каналов усиления.На практике свой вклад еще внесет и различие коэффициентов усиления по напряжению каналов.Дальнейшей эволюцией является применение комплементарных пар и использование одного источника питания, опционально двухполярного в случае стационарного исполнения, или однополярного в случае интегрального.Защита ВК особенностей не имеет, поскольку использует тот же принцип и те же недостатки, что и традиционная топология.Так что,Максим_В, по большому счету вы неправы, к тому же, идея стара как мир и, на мой взляд разобрана до косточек.Остаются ньюансы в виде охвата ВК и канальных усилителей либо местной, либо общей ООС, создание условий для эффективного рассасывания заряда с баз драйверов, ну и принятие мер против возникновения сквозных токов.Дальнейшая эволюция мостовой топологии от Сырицо-Радио1984 №8 стр 35-37,вот схема еще одного интересного УМ с ВК в реж.А от N.Pollock из известного аудиофильского журнала Wireless World, 1980
). Расплата за это - более сложная схемотехника блока питания и входных цепей. ssc,
хочу обратить внимание на терминологию: мостовым принято называть усилитель, в котором два двухтактных каскада (четыре активных элемента) работают в противофазе на общую нагрузку. Это не есть случай классического цирклотрона, в этом плане он идентичен обычному двухтактному каскаду с комплементарными транзисторами: и там и там два активных элемента включены с источниками питания по мостовой схеме, а нагрузка - в диагональ моста.
Максим_В писал(а):ssc,
хочу обратить внимание на терминологию: мостовым принято называть усилитель, в котором два двухтактных каскада (четыре активных элемента) работают в противофазе на общую нагрузку. Это не есть случай классического цирклотрона, в этом плане он идентичен обычному двухтактному каскаду с комплементарными транзисторами: и там и там два активных элемента включены с источниками питания по мостовой схеме, а нагрузка - в диагональ моста.
Диавол в деталях, в мелочах. Коллега дал вам полный ответ,добавить к этому нечего. А по звучанию и надежности мне повторяться неохота . Это вещь. особенно при использовании латералов .
Максим_В писал(а):Нет там постоянки.нет. Я этот усь в железе знаю. Еще на 153УД2.А на 140уд11 или ЛМ318 с АД845 то вообще песня,да и если КП904 поставить на выхлоп,то вообще сказка.
Вариантов видится два: интегратор или баллансировка ОУ, первый предпочтительнее, поскольку тогда насрать на зависимость Uсм от температуры.. Максим_В писал(а):Чтобы пожечь этот ВК надо постараться ,там же вк запирается наглухо при срабатывании защиты. А от постоянки обычная защита типа бриговской ,только запитать ее от отводов транса для источника питания оу.
Максим_В писал(а):Усь повторен тысячами ,никто не жалуется на надежность .
и тоже при прямых руках и номальной ЭБ никто не жалуется...выходит, все дело-то в них, в ручках 
hybroid писал(а):Например LM3886 в интвертирующем включении + операционник. Так по-проще: http://alex-jet.narod.ru/audio/amps/Amp_on_LM3886T.htmlNikson1 писал(а):Ватт 25-50 на канал.
По-сложнее - оригинал от Lynx, например. Ну и вообще валом решений, тут diman_d явно лучше меня должен рассказать, если попросите
PS: вот, пока писал - уже советуют
Философский Кот писал(а):as32888, правильно подсказывает. Просто материала соответствующего не было под рукой. Да и, в принципе, что напрягаться делать какие-то труъ ящики для нетруъ динамиков? Звук мне и так нравится. Недавно был у друга, посидел у него за компом, решил музыку послушать на его труъ-китае по овер 20 Вт на канал
И это в сравнении с моим усилком на 6п14п и лол-выходниках
Gnat писал(а):Нужен УНЧ с выходной мощностью 5 ватт и 50 гц нижней частотой. Так и будет сечение сердечника как у силовика 5 ватт. Нужна нижняя частота 25 гц. В два раза нужно увеличить сечение сердечника.12гц нижняя частота в четыре раза увеличить сечение. Если однотакт УНЧ то ещё на прокладку немагнитную коэфициент 1,3 применяйте.
Большой КНИ лампового усилителя совершенно не означает то что он плохо звучит! Не пытайтесь понять этого читая всяческую аудиопорнографию. Идите к друзьям у кого есть такое устройство, или берите паяльник в руки. Когда вы включите усилитель и прогреете лампы, из динамиков польётся голос Эллы Фицжеральд, или Майлз Дэвис прикоснётся к волшебным клапанам своей трубы, Дэвид Бруббек пройдётся пальцами по клавиатуре рояля… Тогда и только тогда вы это поймёте.
Ах, да чуть не забыл. Тяжёлый рок, техно, и прочая шумопорождающая ересь – не ламповая тема в силу технических особенностей.
