Вопросы экономики с точки зрения Радиокота

[КРАМ]

Пацаны жгут неподеццки...

Всю йухню, которая только бродит в инете пытаются обосновать и даже найти мифических свидетелей.
Представления об американских деньгах настолько глупые, что трудно даже с чего то начать объяснения.
Осторожно попробую.
1. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ эмиттируемые вновь деньги в ФРС США - это БЕЗНАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ. Наличные деньги как новые НЕ ЭМИТТИРУЮТСЯ. Рекомендую прочесть эти два предложения как мантру раз 10.
2. Наличные деньги ЗАКАЗЫВАЮТ. И платят за это некоторую сумму. При этой процедуре происходит СПИСАНИЕ с корсчетов такое же количество безнала. Таким образом, еще раз для особо тупых: не бывает "новых" наличных денег.
3. ФРС США не эмиттирует безвозвратных денег. Это все КРЕДИТ. Т.е. деньги дают ВЗАЙМЫ. Их вернуть надо. Попользоваться установленное время и ВЕРНУТЬ. Еще раз для дураков. Эмиссионные банки ВО ВСЕХ СТРАНАХ печатают ЗАЕМНЫЕ ДЕНЬГИ. Их нельзя подарить какой либо фирме или другому банку. За эти деньги еще нужно и ЗАПЛАТИТЬ учетную ставку.
4. Все деньги выпускаемые в США уходят в АМЕРИКАНСКИЕ БАНКИ. Не в российские и не в украинские, а в АМЕРИКАНСКИЕ. И уже оттуда в виде кредитов поступают на счета частных компаний.
5. Нефть в США покупают ЧАСТНЫЕ КОМПАНИИ. Покупают они ее ЗА СВОИ ДЕНЬГИ. Совсем за свои. За те деньги, что выручены от продажи нефтепродуктов. Потому эти деньги НЕ МОГУТ БЫТЬ "ВНУТРЕННИМИ" или "ВНЕШНИМИ". Они ПРОСТО деньги.
6. Даже если доллары начнут возвращаться в США, то ничего катастрофического не произойдет. ФРС приостановит эмиссию. Причем АВТОМАТИЧЕСКИ, по финансовым показателям рынков. Увеличится учетная ставка.
И ВСЕ...
Общее. Пацаны. Шли бы вы учить "арифметику" экономики. А то читать ваши бредни даже как то стыдно.
ЗЫ. Доллар, кстати, в очередной раз подорожал к евро...
Долларовый апокалипсис по Хазину в очередной раз откладывается на неопределенный срок...

[Murlock]

этим "пацанам" нужно в школу для дебилов. впрочем, даже она может не помочь.

[slavector]

В Лондоне ищут пути оптимального развала еврозоны.

http://eot-su.livejournal.com/513298.html

А у местного клоуна-экономиста Мауса всё в ажуре!!!
Этож надо срочно Европу известить .... пусть не паникуют .... быстрее сдохнут!!

[slavector]

А тут Делягин паникует и ведь он не в курсе "знаний" нашего Маусного экономиста!

http://www.youtube.com/watch?v=UvTG8ELQa8E&feature=em-uploademail

[КРАМ]

Хлопчики, вы и есть зомбированные дурачки. Хазин конечно на 10 порядков грамотней меня. Но Хазин АНГАЖИРОВАННЫЙ экономист, а потому всю свою квалификацию он направляет для того, чтобы вешать лапшу на уши таких как Вы.
И, что характерно, ему это блестяще удается.
Даже несмотря на полный провал его прогнозов.
Читайте оного господина и далее...

[ELcat]

Всем, кто не может понять разницу во "внешнем" и "внутреннем" долларах и их "ценновом весе", пожалуйста: http://www.youtube.com/watch?v=BNFHndQvVMk

[КРАМ]

Всем, кто не может понять разницу во "внешнем" и "внутреннем" долларах и их "ценновом весе", пожалуйста: http://www.youtube.com/watch?v=BNFHndQvVMk

И опять я не поленился посмотреть предложенное.
У меня возник вопрос в связи с этим.
Интересно, все ролики господ национал-коммунистов столь одинаковы в смысле пропагандонской сущности?
Все без исключения они строятся не на познавательных принципах, а на подсознательных методах вбивания неких штампов в головы безграмотных и лишенных критического подхода в изучении слушателей.
Излагаются примитивные модели и на основе них делают некие серьезные (якобы) выводы.
Простой пример.
Предлагается рассмотреть изолированную деревню. И сто монет. При этом "забывают" рассказать, что вообще говоря, не нужно выпускать в оборот 100 монет, даже если суммарная стоимость всего произведенного в деревне условно равна по стоимости 100 монет. Во первых, потому, что не все продается. Во вторых продается В РАЗНОЕ время, а значит не требует для обмена все деньги одновременно. В третьих, часть продаваемого живет более года и может переходить из рук в руки многократно, а часть однократно, а затем уничтожается. Часть вообще не имеет материального воплощения и является услугой. Часть может иметь высокий спрос и не хватать всем, а часть никому не требуется вообще, потому как сделано криворуко.
Таким образом, количество выпущенного в оборот бабла связано не только и не столько с товарной массой, сколько со скоростью оборота товара и денег.
Печатаемые в другой деревне деньги никогда не будут приняты в обращение в этой, если жители не понимают, что за эти "чужие деньги" невозможно ничего купить вне пределов своей деревни.
Да, действительно, можно вешать лапшу на уши относительно ценности чужих денег и вызвать некоторый интерес к ним со стороны обывателя, как например в известном случае с неким господином имеющим греческую фамилию. Но проблема состоит в том, что людей в мире много живет, потому обмануть их всех трудно, даже не возможно, а значит достаточно быстро потребуется предъявить к расчету за эти деньги реальный товар.
Строго говоря, если в соседнем с деревней городе, с которым у сельчан имеется мощный торговый оборот, соизмеримый с собственным оборотом, то выпускать в оборот свои деньги они должны с оглядкой на обменный курс своих монет и городских. Иначе им не удастся купить в этом городе ничего или продать в этом городе что либо.
на том я пока остановлюсь.
Резюме.
Ролик сделан для быдлокретинов, которых нужно призвать под знамена политических радикалов. Например нацистов.
Ролик не предлагает ничего конструктивного. Потому как для этого требуется привести положительный опыт, а его нет и не было.
В общем, все старо в подлунном мире и нет ничего нового...
В смысле дураков и хитрецов.

[КРАМ]

В догон к сказанному.
Специально для быдлокретинов, хитрецы это и сами знают.
Федеральный Резерв США - это ГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕЗАВИСИМАЯ структура. Ее деятельность регламентирована законом о федеральном резерве.
Миф о частном характере ФРС рожден манипуляцией с терминами для не владеющих понятиями и сущностью в этой области.
На самом деле, ФРС имеет АКЦИОНЕРНОЕ происхождение. Войти в капитал этой системы могут все частные банки США, которые удовлетворяют требованиям ФРС. Таких банков около 2000. Сам капитал ФРС значительно, на несколько порядков меньше капитала этих акционеров. По существу это резервный капитал. Ровно тот, который есть в любой другой стране, где имеется эмиссионный банк и банки его агенты. В России в том числе.
Ничего другого и быть не может.
Выпускаемые в оборот деньги не могут быть использованы в потребительских целях пока не пройдут весь путь до зарплаты.
Бернанке не печатает деньги себе в карман, как не печатает себе в карман никакой центральный банк.
Зарубите себе это на носу, господа люмпены. Разорив свой центральный банк, вы разорите собственные деньги, превратив их пустые бумажки. Праздник непослушания кончится пшиком и нищетой.

[slavector]

Выпускаемые в оборот деньги не могут быть использованы в потребительских целях пока не пройдут весь путь до зарплаты.

А когда ФРС в банк вливает млрд $ это как называется??
неинтересно даже разбирать эту лживую еврейскую писанину преломленную через талмуд
какой может быть разбор когда у нас понятия добра, зла и справедливости не совпадают в корне!
что для Микки Мауса в порядке вещей, нормальный человек считает наё.кой и мухлежом ...если не говорить ещё резче

После четырех дней оптимизма еврозона ЕС вступает в новую фазу усиливающегося финансового кризиса.

http://news.mail.ru/economics/9508461/?frommail=1

Так маленький насморк капитаклизма который загонит его в могилу...

[КРАМ]

Выпускаемые в оборот деньги не могут быть использованы в потребительских целях пока не пройдут весь путь до зарплаты.

А когда ФРС в банк вливает млрд $ это как называется??

Это называется РЕКАПИТАЛИЗАЦИЯ.
Это ДОЛГОВЫЕ деньги. Их нужно будет ВЕРНУТЬ через определенный срок. И не просто вернуть, а еще и с процентами, равными учетной ставке эмиссионного банка.
Банки вообще в основном управляют ЧУЖИМИ деньгами. У них работа такая. Брать в долг депозит, а давать в долг кредит.
Если клиенты пожелают забрать свои деньги все и сразу, то банк немедленно рухнет. ЛЮБОЙ. Даже самый мощный. Потому что деньги клиентов банк не хранит, а отдает в долг. Должники в свою очередь берут деньги на определенный срок и вернуть их по первому требованию не могут.
ЗЫ. Славик, ты сопли утри и слюни подбери, а то разбирать среди визгов и истерик существо весьма трудно.

[maks14]

КРАМ. ты забыл добавить:
а так как должники за частую не могут отдать деньги.то это чистое ограбление народа

в прочем ты не забыл...иначе ты не КРАМарь

[КРАМ]

Tolmi, зря ты так . Крам в своей "нетленке" тремя постами выше относительно критики видеоролика во многом прав, чем и опасен, поскольку очевидные истинные аксиомы перемешивает с лживыми умозаключениями. Пример в видеоролике приведён конечно же тупой для уровня Крама. Но пускай он попробует придумать пример ещё проще. Это всё равно, что критикрвать тёплое пальто не потому что оно настолько или не настолько тёплое, а потому, что оно настолько серое, что не настолько чёрное.

И снова я не стал нарезать цитату, как образчик рафинированной демагогии.
Принимаю выше приведенный спич как полную капитуляцию по существу.
Оппоненту нечем ответить...
И вообще, Элкэт, если ты желаешь ВОЗРАЖАТЬ, то сразу пиши ВОЗРАЖЕНИЯ, причем АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ, а не пустопорожний треп ни о чем. Нет чем возразить - учи матчасть, может чего и придумаешь.

[slavector]

сколько там долг трлн уже???
во как они долги отдают
а фигня ... зачем там чё то ещё отдавать ... ФРС уже напечатает
а речи то какие сладкие ...отдавать им придётся ... да ещё с процентами...
то то они испужались...
а ещё лучше подождать ... авось скоро вообще баксы обнулят ...
какая досада...

мапет шоу продолжается... ля ля ля ля ля ля ля ля ля

[КРАМ]

КРАМ. ты забыл добавить:
а так как должники за частую не могут отдать деньги.то это чистое ограбление народа

Зачастую пишется СЛИТНО.
Должники не могут отдать долг по РАЗНЫМ причинам. Такие как ты по люмпенским убеждениям, честные люди по легкомыслию, не совладавшие с бизнесом - по неумению. Невозврат кредитов даже в самые плохие времена составляет 15...20% по мелким потребительским. Корпоративные кредиты обычно застрахованы и потерь с этой стороны больших нет, если конечно нет криминала. Но это отдельная история.
Не очень понятно что есть ограбление народа в данной процедуре? По моему в невозвратах кредитов есть ограбление банка...

[КРАМ]

сколько там долг трлн уже???
во как они долги отдают
а фигня ... зачем там чё то ещё отдавать ... ФРС уже напечатает

Ты Славик не в теме...
Мы тут вели речь о БАНКАХ. А ты говоришь о ГОСДОЛГЕ США. Он конечно запредельно велик. Только вот структура у него весьма примечательная. Подавляющая часть этого долга - это ВНУТРЕННИЙ долг. Т.е. долг перед своими гражданами. И просто напечатать деньги не очень то и получится. И обнулить его тоже.
Кстати, если бы ты читал Хазина внимательно, то несомненно увидел бы в его речах одну маленькую тонкость. Он не прогнозирует долларовых катастроф. Он лишь говорит о неизбежности диверсификации мировой резервной валюты и, как следствие, девальвацию доллара процентов на 30...40. Для экономики США это было бы превосходной форой. Не в смысле долгов - они не почувствуют уменьшения бремени, поскольку долги номинированы в долларах, а в смысле отличного способа повысить конкурентоспособность американской продукции.

[maks14]

А ты уверен КРАМ что долг ВНУТРЕННИЙ?точно не внешиний?!.....

[slavector]

чё то как о ведут речь об амеро, а никак не о 30-40 % девальвации
кран ты сам не в теме...

может стоит почитать нерадужные пронозы

[maks14]

.. И просто напечатать деньги не очень то и получится. И обнулить его тоже...

Долги правительства США имеют оценку кредитоспособности (АА- по классификации Standard & Poors), поскольку номинированы в собственной валюте - долларах США и по этой причине не имеют кредитного риска (Федеральная резервная система (ФРС) США обладает эксклюзивным правом на эмиссию долларов и всегда может формально рассчитаться с кредиторами по любому долгу, номинированному в собственной валюте).

Вики

счетчик долга
http://www.brillig.com/debt_clock/

[КРАМ]

чё то как о ведут речь об амеро, а никак не о 30-40 % девальвации
кран ты сам не в теме...

может стоит почитать нерадужные пронозы

А разве падение на 30...40% для мировой резервной валюты - это радужные прогнозы? Ты о чем, Славик?

Амеро - это один из проектов разделения мировой валюты и валюты США. И пока это УТОПИЯ.
Мало того, твоя исчезающе низкая финансовая культура и порядочность (финансовая порядочность) даже не наводит тебя на мысль о том, что при любом раскладе финансовый мир сохранит все свои обязательства. Иначе он потеряет все.
Да и чисто арифметические расчеты показывают, что весь огромный госдолг США равен 100% их валового продукта. Для столь мощной и диверсифицированной экономики девальвация национальной валюты на 50% позволит вернуть ВЕСЬ госдолг за 2 года.
Но вопрос так никто и не ставит.
Потому 30...40% весьма реалистичны и совершенно не апокалиптичны. Хотя и вызовут изрядное бурление говн...

[КРАМ]

Долги правительства США имеют оценку кредитоспособности (АА- по классификации Standard & Poors), поскольку номинированы в собственной валюте - долларах США и по этой причине не имеют кредитного риска (Федеральная резервная система (ФРС) США обладает эксклюзивным правом на эмиссию долларов и всегда может формально рассчитаться с кредиторами по любому долгу, номинированному в собственной валюте).

Это у тебя Макс все так просто, а у ФРС, которая по долгам правительства не отвечает и обязана сохранить устойчивость национальной валюты, все много сложнее. Когда в России рухнули ГКО, то вместе с ними рухнул и курс рубля. Казалось бы - напечатай еще денег - и все. Но не все так просто.