Неправильная у вас теория. Попробуйте, к примеру, задать своими переключателями частоту 900 кГц.fatonik писал(а):идея такая - если с кварцевого генератора брать частоту в 1Мгц и переключателями пропускать её через несколько например к561ие8 (счётчик-делитель), то в теории можно добиться на выходе любой частоты от 1Мгц до 1 гц.
Если Вам нужен перестраиваемый генератор, но не обязательно на логике, то могу посоветовать свою старую конструкцию: http://www.telesys-ru.1gb.ru/electronic ... hp?do=p072fatonik писал(а):Вот давно хочется сделать цифровой генератор с переключением частоты
Неправильно понимаете.fatonik писал(а):Ну насколько я понимаю принцип работы счётчика
Не понимаете главного - делитель не умножает, а делит частоту. Вы можете поделить свою опорную частоту 1 МГц на любое целое число - 2, 3 и т.д. Получите сетку частот: 1 МГц, 500 кГц, 333.333... кГц, 250 кГц и т.д. Никакой делитель не позволит получить из 1 МГц, скажем, 900 кГц, поскольку для этого он должен делить на дробный коэффициент 10/9, а счетные триггеры этого не умеют.fatonik писал(а):Ну насколько я понимаю принцип работы счётчика делителя, то в моей схеме соединив например выход 11 первой микросхемы с входом второй я получу частоту на входе второй микросхемы 100 Кгц, а соединив например 10 вывод, буду иметь уже частоту в 200 Кгц. Ну и так далее каждый каскад будет делить на нужное мне число преходящую к нему частоту.
К561ИЕ8 это вообще не счетчик делитель, а сдвиговой регистр с выходами объединенными попарно с помощью элементов исключающее ИЛИ.fatonik писал(а):Ну насколько я понимаю принцип работы счётчика делителя,
Если не затруднит, приведите ссылочку на первоисточник. Во всех моих справочниках это десятичный счетчик, объединенный с дешифратором. Сдвиговые регистры (как и прочие регистры) обычно маркируются буквами "ИР".Rokl писал(а):К561ИЕ8 это вообще не счетчик делитель, а сдвиговой регистр с выходами объединенными попарно с помощью элементов исключающее ИЛИ.
Так что вообще вся ветка мимо кассы.
"Униполярные интегральные микросхемы"МБР выпуск 1264 под редакцией Авансесяна Г.Р. и Беспалова А.А. На стр. 120 читаем:Goldsmith писал(а):Если не затруднит, приведите ссылочку на первоисточник. Во всех моих справочниках это десятичный счетчик, объединенный с дешифратором....Rokl писал(а):К561ИЕ8 это вообще не счетчик делитель, а сдвиговой регистр с выходами объединенными попарно с помощью элементов исключающее ИЛИ.
Так что вообще вся ветка мимо кассы.
Более чем. В моем даташите от Texas Instrument абсолютно все то же самое - обычный декадный джонсоновский счетчик с джонсоновским же дешифратором на выходе. Ни слова о наличии последовательного либо параллельного входов, характерных для сдвигового регистра.Rokl писал(а):Смотрим датабук от Моторолки:
"СМОS LOGIK DATA:
Стр.6-58
Читаем:
"The MC14017B is a file-stage Johnson decade counter..."
Надеюсь достаточно...
Наверное. И словари тоже полистывать не менее внимательно, особенно технические. Оттуда можно почерпнуть, в частности, что "decade counter" - это десятичный счетчик, а не что-либо другое. Считает ли он в коде 8-4-2-1, Джонсона или, скажем, Грея - это уже одна из характеристик счетчика, отличающая его от собратьев.Rokl писал(а):Наверное нужно внимательней читать справочники.
Ничего страшного. Видимо, и на внимательных порой проруха находит. Впрочем, какая разница, исключающее оно или включающее, если это никоим образом не отражается на логике работы - бегущая единица с частотой 1/10 от входной, если ничего не намудрили со сбросом?Rokl писал(а):Замечу, что с "исключающее ИЛИ" я тоже ошибся.
Как Вам удалось так проницательно заглянуть в темные глубины моей души? Может, я всю ночь плакал в подушку, опасаясь, что он может оказаться неправым (хоть это и маловероятно, но все порой ошибаются, как неожиданно выяснилось). А Вы такие страшные вещи говорите - "противно"...falkonist писал(а):Goldsmith, всё-таки, Rokl прав, как это ни противно будет Вам осознавать.
Я Вам даже более того скажу (извините, на словах, без картинок). Сдвиговые регистры применяются, например, в микропроцессорах. И даже в сочетании с исключающим ИЛИ (да и с неисключающим тоже, всякое бывает). Только вот получившийся девайс по недоразумению называется микропроцессором, а не сдвиговым регистром. Хотя суть не должна бы меняться - по этой логике "Пентиум" на самом деле именно сдвиговый регистр, раз уж он есть там внутри. Невежественные авторы справочников классифицируют изделия по выполняемым функции, а не по начинке, которая все равно извне недоступна.falkonist писал(а):На сдвиговых регистрах вполне возможно создавать счетчики (картинка).
От того, что такие регистры называются "счетчиками", суть не меняется - это именно регистры, в отличие от специфического соединения триггеров в счетчиках (картинка)
Да-да, я тоже заметил. Настоящий альфа-самец если уперся во что-то рогом, непременно будет переть до конца. Главное - гормон, доводы разума - для слабаков. Коль пометил территорию, нужно драться за нее до конца.falkonist писал(а):Для особи мужского пола крайне неприятно осознавать свою неправоту.
Однако, да. Загадка: считает, не сдвигает, производитель считает это счетчиком, а правильный пацан"мужчина" (заметьте, кавычки не мои) говорит: "сдвиговый регистр" - что это такое? Ну конечно же, сдвиговый регистр; "мужчины" (даже те, которые в кавычках) слов на ветер не бросают. Умозаключение (тоже не мешало бы взять в кавычки) выведено логикой исключающее ИЛИ. Исключающее здравый смысл, разумеется. Однако, коррекции не поддается, ибо единственно чиста типа правильное.falkonist писал(а):Однако, "мужчина" отличается от "особи мужского пола" как тем, что может трезво оценивать свои умозаключения и корректировать их, если они неправильные.
Я на всех картинках увидел только по-разному соежинённые триггкраfalkonist писал(а):На сдвиговых регистрах (картинка)
...
вполне возможно создавать счетчики (картинка).
От того, что такие регистры называются "счетчиками", суть не меняется - это именно регистры,
А в синхронных счётчиках?falkonist писал(а):В регистрах с выходом предыдущего триггера соединен D-вход последующего, а в счетчиках пульсаций - C-вход.
Отличие, на первый взгляд, небольшое, но принципиальное.
