Об идиотах аудиофилах!!!

[alex1771]

но я хоть убей, не слышу разницы между оригинальными CD, предварительно сграбленными в виде PCM на винт и этими же PCM перегнанными в МП3 320 kbps -q0 lame3.98. или OGG vorbis 500kbps

да слышно, слышно разницу с МРЗ. с любым битрейтом. один черт - верх отрезан. в случае с OGG ситуация должна быть получше (сам не скажу, не пробовал), там можно и не заметить. а вообще, какой смысл пережимать-то? это раньше, когда винты были маленькими, а болванки - дорогими... кстати, про FLAC наверняка слышали?

[NiTr0]

а теперь на пальцах: это отличие между "железным" плейером и CD-приводом. плейер имеет свойство скрывать невосстановимые ошибки, CD-привод пытается сделать все честно и на ошибки ругается.

Это все актуально было для тех времен, когда всем этим занимался сд-привод и выдавал на выходе аудио-сигнал. Эдак для эпохи P1.
Сейчас никто не мешает считывать аудиоданные вместе с субканальными данными...
А чтобы в МП3 не был отрезан верх - можно отключить low-pass фильтр (он в районе 17-18 кгц режет для 44100)...

[megasvintus]

2 alex1771
Sound forge показывает что в оригинальном ПЦМ-е всё есть до 22 кгц, после же Лэйма 3,98 режется до 20,5-21 кгц. Так что лично мне неясно как такое можно УВЕРЕННО различать даже в идеально тихой обстановке и сильно прислушиваясь.

[megasvintus]

Кстати, Лэйм 4 и выше почему-то кодирует намного быстрее при тех же настройках ,но режет верха довольно ощутимо. Не пошли ли они по пути Xing ?

[suslogon]

откуда в мп3 или сиди может быть живой звук, если его сто раз перегоняли через комп и всякие ацп/цапы????

[Anjey]

живой звук не имеет никакого отношения к какой-либо звукоЗАПИСИ

[suslogon]

я понимаю: живой звук - это на концерте или в консерватории...но на виниле звук живее, чем на дисках, потому что природа голоса и любых неэлектронных инструментов сугубо аналговая

[nub]

я понимаю: живой звук - это на концерте или в консерватории...но на виниле звук живее, чем на дисках, потому что природа голоса и любых неэлектронных инструментов сугубо аналговая

Ужос нах!!! Ахтунг!!! Аудиофил на форуме!!!

[suslogon]

я не аудиофил!!!!
просто надо головой думать...что есть сомнения по поводу аналоговости голоса и неэлектронных инструментов?

[megasvintus]

Но ведь цифровые системы ОБЪЕКТИВНО на голову выше того же винила по всем параметрам.

[ФД263 01]

Но ведь цифровые системы ОБЪЕКТИВНО на голову выше того же винила по всем параметрам.

А частота дискредитации, а шаг квантования?
Сохраняемость - да , в цифре лучше.
На счет грабберов - было 2 типа грабберов самае растространные - брали аналоговый сигнал и цифровали - это равносильно тому, как например на плеере востроизвести диск, и на компе цифронуть.
И были те, которые хитрым образом считывали сразу в цифре.
это на 2004 год.

[NiTr0]

это на 2004 год.

Это было с момента появления СД-приводов, и это будет и дальше... и большинство грабберов умеют хватать и аналог и цифру. Но популярнее стали цифровые (по объективным причинам - и к скорости проца некритичны, и качество куда выше)

[ФД263 01]

Я имел ввиду то, что "ворованный" диск может отличаться по качеству. А не то что одна болванка звучит лучше другой. - ну так, на всякий случай.

[SeregaT]

но на виниле звук живее, чем на дисках, потому что природа голоса и любых неэлектронных инструментов сугубо аналговая

Это всёравно что спорить какой из покойников живее.
Может конечно я не слушал хороших винилов (сомневаюсь что и Вы их слушали), но те, что я слышал (а раньше у меня их было много), с нормальными CD не шли нивкакое сравнение.
Блин, звук который записан механически и затем соскребается (с характерным шуршанием) иглой. Может в электрическом смысле мызыка проделала более короткий путь до слушателя, но вот в механическом... Мембраны микрофонов, механическая запись на пластинку, штамповка, механическое снятие звука, мембрамы динамиков... А в промежутках так-же куча усилителей и предусилителей.

[Gigavolt]

Зашёл я на днях в магазин,торгующий аудиотехникой.В некоторых моделях муз.центров уже кассетной деки нет,(вместо кассет предлагают запись на флэшку:))не говоря уж о том,что тонармы туда уже давно не ставят.Так что хочешь-не хочешь,а аналоговая запись умрёт.Вопрос времени,как скоро:).

[SeregaT]

Так что хочешь-не хочешь,а аналоговая запись умрёт.Вопрос времени,как скоро:).

Дык давно уже. На сколько я знаю, вся аналоговая запись сейчас делается с цифровых носителей. Даже если в некоторых студиях и используют аналоговую аппаратуру, то всёравно потом перегоняют в цифру.

[myurrey]

Даже если в некоторых студиях и используют аналоговую аппаратуру, то всёравно потом перегоняют в цифру.

Я тоже так думаю.

[SeregaT]

Каким бы качественным небыл звук, он всёравно отличается от живого звука. Всё дело вроде как в том, что аккустические инструменты (и голосовые связки) излучают звук в виде сферических волн, а динамики только одной плоскостью. Тоесть если бы были динамики в виде шаров, диаметр которых изменялся бы со звуковой частотой, то от них можно было бы получить звук не отличимый от живого.

[megasvintus]

Если даже студии повально переходят на цифру, то это еще раз доказывает что чистый "аналог" умер из-за того что объективно проигрил цифре по всем параметрам. И не надо думать что там все идиоты. Конструктор подобного оборудования знает о звуке гораздо больше нас тут всех вместе взятых. Правда в студиях цифруют покруче, чем в SOHO системах, не 44,1 кГц а наверно все 192+никак не менее 32 бит глубина + динамический диапазон, децибел, наверно 110, не меньше- против винила с его несчастными 40 дб...

[suslogon]

я одного не пойму - в вас у всех что в голове стоит осциллограф, спектроанализатор, измеритель искажений и шумов и частотомер и вы вместе музыки читаете параметры сигнала?
конечный потребитель аудиотехники не осциллограф, а именно человек!!!в этом аудиофилы правы, что аудиотехника должна настраиваться под слушаетля, а не под приборы!