Задержка включения анодного напряжения.

[Nikson1]

Ох...сколько же говорить. Да поставьте Вы- тумблер на анодку....

[hybroid]

Тумблер это отлично, но он никак не поможет разряжать ёмкость в БП. Ещё вариант: схема задержки + реле с переключающей группой контактов - и можно при выключении питания на БП разряжать ёмкость, закорачивая её этим "отлипающим" контактом реле на резистор.

[as32888]

Да достаточно кондер в выпрямителе зашунтировать резистором килоом на 100 даже. Ватта на 2. Три миллиампера, которые уйдут на резистор, не пошатнут питальник. А на резисторе где-то 1 ватт будет выделяться.
Тумблер - лишний костыль, его еще дергать надо.

Задержка анодного - слишком круто для этого ""усилка"".

"в поисках звука".

[Neko-san]

"в поисках звука".

а то)

[hybroid]

Задержка анодного - слишком круто

Тут был ещё топик про такой же простой усилитель. Там я, кстати, выкладывал как у меня задержка сделана.
Суть не в этом.. Там один товарищ в задержку влепил МК, пик какой-то восьминогий. Скоро ПЛИСины пойдут..

[Котёнок.]

Не лень вам ерундой заниматься?
Задержка анодного напяжения делается в схемах на лампах, где анодное напряжение достигает нескольких тысяч вольт.
Например в мощных усилителях передатчиков, т.к. при не нагретом и в начальный период холодным катодом возможен "прострел" лампы этим высоки напряжением.
В схемах, где анодное напряжение порядка 300 вольт, эту задержку делать совершенно не нужно, т.к. такое не особо большое напряжение никогда лампу при холодном катоде не прострелит.

Больше задержка включения ни для чего не нужна.

[hybroid]

Вообще-то кроме вероятности прострела таких монстров ещё существует банальное желание продлить срок жизни лампы. Холодный катод каг бэ рвёт на запчасти. Мне вот весьма было актуально, ибо и так две 6П14П-ЕВ пахали при напряжении анодного питания в 380 вольт, с малым Ra и с немного задранным током. Вёдрами их менять желание пропало очень быстро, даже при копеечной цене. "Ёлки" покупать тоже было лень.
Не понимаю проблемы в схеме из реле и двух транзисторов. Это личный выбор каждого.

[Neko-san]

задержка анодного лишним небудет даже в простенькой схеме на дешевеньких лампах.
я просто тумблер поставил - мне переключать не лень.
hybroid поделитесь схемкой задержки а то искать среди 5000 ващих сообщений тяжело хорошая проверенная схема всегда пригодится.

[hybroid]

Да ради бога.
Вот: viewtopic.php?p=1279312#p1279312
Теперь четвёртый раз искал

[as32888]

Ну, если задержка анодного так сильно влияет на срок службы, то ок, можно и сделать.

[Luchevoi_Tetrod]

Здравствуйте товарищи!
На счет продлевания строка службы лампы и вообще предупреждение болезней и рациональное питание ламп...
Я когдато читал литературу о технологии изготовления, теория, практика и тому подобное... там оч. подробно...
В общем лампы желательно тренеровать, готовить их к их режиму работы.. желательно хотябы часов так около 40-60... ввести их и подготовить к рабочему режиму, провести жестчение, оесть улучшить вакуум.. чтобы не было разрядов, особенно это касаеться ламп после хранения, или длительной эксплуатации..
Ну и много чего еще, касательно своих схем, то я использую простейшее реле времени... для задержки, и автоматики... что касаеться кенотронов, то сначала прокаливаю около 3-6 минут, потом включается реле и !под нагрузкой! (ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОД НАГРУЗКОЙ, ЧТОБЫ КОНДЕНСАТОРЫ ФИЛЬТРА НЕ ПОВЫЛЕТАЛИ...), подключаем анодное от трансформатора далее через фильтр (я все чаще стал пробовать активный фильтр ставлю обычно или триод или пентод, в зависимости от мощности...) одновременно это есть и стабилизатор... потом подключается нагрузка сам усилитель...(второе реле).. хотя были мысли его исключить... просто боялся скачков напруги...
Еще было бы хорошо сначала включать отриц. сеточные напряжения, потом если есть экранные сетки и анод....
и чуть чуть когда прогреется тогда уже подаем сигнал...
еще на счет накала, то кенотрон и схему стабилизатора, выходных ламп, и предв. каскадов надо питать отдельно, даже в соображениях возможного пробоя в косвенных накалах... и напряжение подаю от выпрямителя и стабилизатора, ступенчато, сначало чуть выше полнакала, (конкретней надо пересчитывать по току и энергии, чтобы плавно подогревать нить) и потом плавно к рабочему режиму (номин. режим накала..). Зачем спрашиваеться? А затем, что в момент включения питания накала, нить холодна, и сопротивление у нее гораздо иногда в десятки раз меньше чем у горячей нити в рабочем режиме. Тоесть токи в момент включения весьма велики... к тому же известно что лампы сгорают в момент включения, когда старая нить настолько прогорает от работы, что в некоторых ее местах уменьшается сечение, и довольно сильно, поэтому и горит в холодном состоянии. Фактически я не продлеваю строк службы своей скажем даже не очень качественной аппаратуры, просто я не желаю пренебрегать такими мелочами, и стараюсь по возможности максимально обеспечит номинальные режимы работы, без форсажа...
Да и желательно питать немного пониженным напряжением накала, и следить за током накала...

[Nikson1]

как много бреда написАно. Элементарно Ватсон.... Лежали долго лампы. Ставь на накал без анодки, на 6-12 часов. Ставь емкости с запасом по напряжению в БП. Обычный УНЧ без всяких тумблеров ,задержек- отработал 5ть лет ничего не меняя. Речь идет об унч -начального уровня.

[Luchevoi_Tetrod]

На счет бреда это Вы зря!
все начинается с такого...
ну 5 лет, а дальше, ведь в будующем речь то будет не о том чтобы пахало и не мяукало..то..
к радиодеталям и аппаратуре надо бережно относиться и надежно все делать, на 1й раз и просто лампы и диода хватит, а потом чтото надежней захочется, и изучить и добавить! Элементарно Холмс!
стремиться к лучшему надо!

да в общем и лампы можно для начала на небольшой строк "лишь бы работало", можно просто прокалить 5 минут, и включить, анод чтобы кондеры не убились и все...
Ну и получиться Лишь бы работало!

[Nikson1]

Друг мой Ватсон. Вы не видели с какими лампами я работал. И пардон. не мне рассказывайте про фиалки. Обычный унч не требователен- ко всяким- Рода- защит....кроме как от КЗ. достаточно- по сети в первичную обмотку -силового транса...- одного предохранителя. ... Ну хотите лелеять малого ребенка.. удачи! Ладно -если бы- лампы там по 500 баков за штуку, другое дело. А кто ими занимается... у него их вагон и маленькая тележка.

[oleg_1]

Тоже не всегда делаю всякие задержки. Некоторые образцы моих изделий без задержек и защит работают не менее 20 лет. Причем выходные лампы в некоторых работают на предельных режимах. Ни разу ничего не менялось.

[Luchevoi_Tetrod]

ГОСПОДА, ЕСЛИ РАБОТАЕТ, ЭТО ХОРОШО, НО РЕЖИМЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ.
У МЕНЯ ТОЖЕ БЕЗ ЗАЩИТЫ И ПРОЧЕГО "РАБОТАЕТ", И НА ПРЕДЕЛАХ ТОЖЕ, ВПЛОТЬ ДО КАЛЕНИЯ АНОДА, НО ТАК РАБОТАТЬ ПРОСТО НЕЛЬЗЯ.

[Nikson1]

Luchevoi_Tetrod

Не психуй... а то модераторы за такой текст, погладят. ...а про режимы в паспорте радио-ламп все есть. Нет паспорта -есть инет. Дело в том, что затраты на усилитель нач.уровня... небольшие. А если лепить грандиозную защиту и задержку то цена его растет. Это подобие- доп опций в иномарку в автосалоне. Что то в старых книжках ,про это не пишут. Ну а на счет обкатки ламп соглашусь. Это нужное дело.

[hybroid]

Ух тыж матушка, грандиозная задержки, пилять! Аж 2 транзистора и реле. Сколько это денег стоит? Почти любому радиолюбителю такая грандиозная задержка даже не прикоснётся к карману, не говоря о засовывании рук в кошелёк

Про "обкатку" тут вот верно сказано, но как раз это не придётся делать в SE, рассматриваемом тут. Смысла нету Другое дело - пара мощных баллонов в пуш-пул, 6С45П, например К сожалению (или к радости?) ничего с ними не делал, но слышал непредвзятых людей, которым простой прогрев с синусом на резистор, в качестве нагрузки, помог из пары трупов получить пару более-менее похожих ламп в ВК.

[as32888]

Кстати, по поводу реле. Мы в начале 20 века живем чтоли? Можно еще чем-нибудь коммутировать анодное. Да тем же биполярным транзистором.

[hybroid]

На хрен? У тебя тут что, импульсы? Биполярный транзистор бесполезен в данном случае, ибо мощный высоковольтный биполяр ещё и сам будет жрать топливо.. Причём столько, сколько жрут анодами пару драйверов выходной лампы. Успокоив тебя, скажу, что и полевик на хрен не нужен. Полевик можно с большей пользой приспособить - взять ему собрата и запитать всё это от нормального источника питания.

К слову, век нынче действительно 21-й. Реле сейчас есть все такие из себя, гламурные и маленькие К тому же их больше и ставить некуда. Не выкидывать же..