Пушка Гаусса

[ПУЛЕМЕТ]

именно RM я и имел в виду. но только без дырок и без зазоров.

[smihan99]

фото переделал. слева - EI33, а справа ETD34.

[hybroid]

А я тебе RM и хотел посоветовать, т.к. ты вёл речь про броневой сердечник.. Кстати, RM далеко не всегда с зазором. Я вот, например, так и не нашёл с зазором.. Да и на "Митино" что-то народ тоже не находил "эпкосовские" RM с зазорами..

Во флаях распространён, да.. Но это же не гробит его в других разработках? Они в основном без зазоров.

[hybroid]

слева - EI33

А в чём проблема? Ты же его явно разобрал? Измеряй центральный керн. Ш 7*7 - это будет равно твоему керну 7*7. Если у тебя керн будет больше - ничего страшного, в принципе.. Если меньше - это печально. Надо будет считать

[ПУЛЕМЕТ]

ну я просто у платана брал а там rm8 был с зазором. но таки для флая сгодился. лучше без зазоров. самому зазор сделать не трудно, а вот убрать заводской зазор это подвиг.

[smihan99]

и мотать так же как и на ш 7х7?

[ПУЛЕМЕТ]

кэп рекомендует мотать проводом

[smihan99]

лол а чем же еще! я имею в виду намоточные данные: диаметры проводов, витки и т.п.

[ПУЛЕМЕТ]

провод такой какой нужно.
витков столько сколько нужно.
ты же гениальный конструктор.

[smihan99]

писец

[ПУЛЕМЕТ]

всегда пожалуйста

[hybroid]

диаметры проводов, витки и т.п.

Ээээ.. А у нас Старичок_ПятьдесятПервый детородным органом грушевые деревья околачивает? Или нэ? Вроде для людей старается, софт сделал. Интегралы асилил, а это не можешь?

PS: дык и производные должен уже знать?! Ну-ка:
(e^x)' = ???

[smihan99]

производные знаю, а витки в трансе осиливаю пока что.
производная от е в степени х? проще простого!
(e^x)'=xe^(x-1)
Кстати я скачал мультимедийный курс по электротехнике и основам электроники. "В мир электроники как в первый раз" если не ошибаюсь Программы посмотрю.

[hybroid]

Превед, разрыв неокрепшего шаблона.. Производная e в степени x равна e в степени x
Страшнее того! Соответственно, интеграл от e^x равен e^x
Не обижайся, но ты мне напоминаешь моего знакомого, который орёт уже лет пять, что главное - это знать производные.. И он уже эти лет пять не может сдвинуться с первого курса..
Главное - думать головой, блять. Будешь думать - не надо будет и производные учить, сам поймёшь, незаметно для себя.

[smihan99]

нет, нет, производная от е в степени икс равняется (е умноженное на икс) в степени икс минус 1! как это Вы так умудрились прочитать то что я написал!?!?!??!?! просто надо

думать головой, блять.

Вы не обижайтесь, может Вы просто не так поняли/невнимательно посмотрели то что я написал.
ПРАВКА: я просто подумал, что е и х - простые переменные и никак не догадывался, что е - экспонента.

Будешь думать - не надо будет и производные учить, сам поймёшь, незаметно для себя.

нихренасе производные переоткрыть и перевывести все формулы лучше уж наверное выучить... просто соль в том, чтобы понтять смысл, а не зазубрить формулы, а хдесь согласен - понимание смысла может прийти само
зы скрин на память оставил
ПУЛЕМЕТ, что с оружием будущего случилось? у меня не открывается и пишет что страница недоступна!
небось кто-то ддосит

[ПУЛЕМЕТ]

лол наебали. e в x неизменная функция. дифференциал функции равен самой функции
надо не головой думать а учить матан.
второй раз его не придумаешь.
программы в деле расчёта блокинг-генератора не помогут.
там можно рассчитать но надо иметь познания в радиоэлектронике
и не надейся. работает.

[smihan99]

лол наебали. e в x неизменная функция.

подразумевается e^x

----
я имел в виду, что е и х - простые переменные. мне подсказали, что е - может быть экспонента. тогда
(е^x)'=e^x
но даже е - экспонента, то какого хрена блин это будет неизменная функция.
(про это я еще толком не изучал...)

дифференциал [неизменной] функции равен самой функции

да ты кэп!

[ПУЛЕМЕТ]

а теперь взрыв моска.
чему будет e^((-1)^0,5) ?

[smihan99]

думаю... просто я сейчас фильм смотрел... ну да ладно.

приблизительно 0.37

[ПУЛЕМЕТ]

не верно.
это комплексная функция.
е в степени мнимая единица.