А Вы Андрей, не допускаете что у меня в крови не только холопы но и достаточно вольные казаки?А.Андрей писал(а):Угу! Абсолютно согласен! Еще и холопы панов польских тут срут (кошкины высеры).slavector писал(а):какой жеж это тупой мозг и ещё и в сале
Да вы Андрюша никак хотите попариться? Не ждите - нынче топить баню без крутой матерщины не модно... Так что вам придётся использовать ненормативный лексикон 
А знаете - должен же быть отстойник для гадости - ее в других местах будет меньше!badr555 писал(а):139 страниц разнонационального, качественного поноса словесного
Вы ведь обсуждаете совсем другое, судя по названию.
Ну да ладно, читать ваш бред интересно в минуты безделья. Развлекайте (сь).
сказал блондинко и ушёл крутить бигудиbadr555 писал(а):Ну да ладно, читать ваш бред интересно в минуты безделья. Развлекайте (сь).
ощущение вторичности не покидает после прочтения бреда "А.А"....А.Андрей писал(а):А знаете - должен же быть отстойник для гадости - ее в других местах будет меньше!
Мечтатель. В твоей модели самыми богатыми людьми окажутся те, кто распоряжается государственными ресурсами, впрочем это и сейчас именно так и работает. Если же у тебя есть планы как воспитать новых, не берущих взятки и не крадущих чиновников, лучше рассказывай сразу, я вот много лет думал, и ничего не придумал. Сейчас придет зловектор с его "расстрелять!", но спешу разочаровать, это никак не действует, а лишь увеличивает стоимость чиновничьего "ресурса".MIF писал(а):Некоторые цепляются за капитализм из за опасений за свою частную трудовую деятельность. Спешу успокоить,- возможность владеть частным предприятием не исключается социализмом, в котором призывают лишь к национализации ресурсов мирового и общегражданского значения, а так же таких как связь, мосты, лесные угодья, общественный транспорт и т.п.., но не к ликвидации частной собственности или предпринимательской деятельности.
Государство живёт всегда с налогов. Потому что налоги - это по определению сбор денег на содержание государства. Если ты про прибыль с национализированных предприятий, то я тебя разочарую, у меня теща в советское время в министерстве составляла сводный баланс по отрасли, так она говорит, что если четверть предприятий по отрасли показывали прибыль, то это было жутко хорошо, и министерство ходило в передовиках. А так вообще субвенции на отрасль измерялись миллиардами рублей.если бы государство жило не с налогов.
Налоговое существование государства - это наследство средневекового рэкета, практика средневековых порабощений, отсюда и отношения "пан-холоп". Даже в СССР практика налогов не была изжита.
так а стоит ли далеко ходить - мы тут - с социализьмом - мы рядом - а тут сама статья - как видим страна в Ж**** , процветает только отдельный бизнес отдельной личности...Проблема, которую поднимает автор, хроническая. Белорусская экономика имеет нежизнеспособную структуру, и весь вопрос состоит в том, как эту ситуацию исправить с минимальными краткосрочными потерями. А в том, что эти краткосрочные потери в виде всплеска безработицы и вообще замедления роста (если он вообще способен оставаться положительным), будут иметь место, сомневаться не приходится. Это необходимая коррекция, которой, к сожалению, не избежать. Экономическая логика идет вразрез с политическим целями.
Фантазия брызжет аки фонтан у Большого театра...MIF писал(а): Более того, фирмы в капитализме не являются частными, они и называются " с ограниченной ответственностью". Проблема ограниченности в том, что это по сути налоговая кабала, которой могло бы не быть, если бы государство жило не с налогов.
Нужно объяснять или так понятно?Общество с ограниченной ответственностью - учрежденное одним или несколькими юридическими и/или физическими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделён на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
