Вы пишите такие же глупости, как и Болек.a_skr писал(а):ну правильно. чтобы нормально измерять 5В (по "ТЗ" топикстартера) рассчитываем Vref так, чтобы Vref - 1 LSB = 5В. и получится красивая симметричная картинка с шагом квантования Vref / 1024 = 5В / 1023.
Холивар тут может быть только для НЕ ПОНИМАЮЩИХ СУЩЕСТВА.DrHlus писал(а):Класная тема для холивара
Код: Выделить всё
00 01 10 11
_________|_________|_________|___________|
| | | |
0 1.6(6) 3.3(3) 5 (В)
, отпуск подошел к концу, пора на работу. Послушайте, Болек.bolek писал(а):КРАМ, Ваша картинка обеспечивает максимальную основную погрешность измерения.
Чтобы обеспечить минимальную погрешность, возможные пороги переключения должны быть расположены симметрично (выше и ниже) относительно точки шкалы, примерно так:
Кроме того, приведенная выше картинка обеспечивает беспроблемный переход к биполярному измеряемому сигналу,Код: Выделить всё
00 01 10 11 _________|_________|_________|___________| | | | | 0 1.6(6) 3.3(3) 5 (В)
Ваш же АЦП в районе 0 имеет удвоенную погрешность измерения при биполярном входном сигнале.
Кто ж спорит. Но то, что Вы нарисовали, не соответствует тому, что есть в реальных АЦП.bolek писал(а):Чтобы обеспечить минимальную погрешность, возможные пороги переключения должны быть расположены симметрично (выше и ниже) относительно точки шкалы, примерно так:
Нет никаких ваших, наших АЦП, есть реальные АЦП, которые выпускаются в виде интегральных схем. И они работают иначе, чем Вы представляете. Никто не мешает Вам создать свой АЦП, вот тогда и будете рассказывать про его принцип работы.bolek писал(а):Ваш же АЦП
Измерительными приборами в основном и занимаюсь, причем для производства, с метрологией проблем не испытывал. Но это не имеет никакого отношения к обсуждаемой здесь теме. Как ни крути, 10-разрядный АЦП (как и ЦАП) имеет величину шага квантования FS/1024.bolek писал(а):Знакомы ли Вы с содержанием ГОСТ 14014, ГОСТ 22261 и еще кучки из более чем 30 наименований стандартов, относящихся к разработке и производству измерительных приборов?
Это Вам так кажется, поскольку Вы не знакомы с принципами построения АЦП...B@R5uk писал(а):.....Если данный АЦП сделан по одной системе, то это не значит, что другая не правильная. Просто данным конкретным разработчикам данного конкретного АЦП так захотелось.
Можно. Но в системе, предложенной bolek, ошибка квантования будет больше, так как сам квант больше.B@R5uk писал(а):любой АЦП можно сделать практически по любой из выше предложенных систем
Леонид Иванович писал(а):Можно. Но в системе, предложенной bolek, ошибка квантования будет больше, так как сам квант больше.B@R5uk писал(а):любой АЦП можно сделать практически по любой из выше предложенных систем
5 вольт подал на вход АЦП, а в качестве опорного выбрал Vcc.DrHlus писал(а):Я так понимаю, Вы эти же 5 вольт подали и на вход Vref?
1. Очевидно да. Любые изменения напряжения между 5 и 4,995 не вызывают изменения кода на выходе АЦПvovksextra писал(а): 1. Разницу между 5 и 4,995 можно считать погрешностью?
2. Можно ли для прикладной задачи формулу расчета подкоректировать, тоесть, ADC = Vin*1023/Vref?
1. Погрешностью можно считать сумму нелинейности и половину шага квантования.vovksextra писал(а): 1. Разницу между 5 и 4,995 можно считать погрешностью?
2. Можно ли для прикладной задачи формулу расчета подкоректировать, тоесть, ADC = Vin*1023/Vref?
Все же на экране хотелось бы видеть 5 вольт, а не 4,995 я то ведь знаю что для анализа я подал 5 вольт.