Tolmi, государство нужно, но не как наднациональная надстройка, а как подчинённая нации структура, существующая для эффективной защиты национальных границ. Да и вообще, тебе как бы уже пора озвучить своё мнение по поводу альтернативы государству. Ты ведь согласен, что национальные границы защищать необходимо, а значит должны существовать структуры, обеспечивающие эту защиту. То есть по твоему же толкованию в идеальных условиях общество начнёт самоорганизовываться и структурироваться. Каков предел или результат в наивысшей точке этого структурирования или что будет являться его "венцом"?
ух ты..шедевр...ko666ka писал(а):утопии это утопии - и под их лозунгами работают политикиTolmi писал(а):.....
Оптимистка
Я в курсе. Я поэтому и говорю, что анархизм - утопическое учение. С этими 50%(ой да ладно, не будем обманываться насчёт этой цифры) никого анархического общества не построить.
Но это не мешает мне считать такое (утопическое) общество более совершенно организованным, по сравнению с нынешним. Как идеал, как вектор развития. Нынешнее меня не устраивает.
Ни нынешний капитализм, ни так называемый социализм.
а жизнь - это жизнь...
нарушая любой закон человек всегда взвешивает максимальную ответственность и получаемую выгоду/риск...
вне зависимости от того где он проживает - в какой стране и с каким строем...
т.е. любой человек - анархист, исключение - хомячки
но хомячков больше и им нужен порядок - иначе они не знают что делать и как жить
и липнут к любому хищнику
а те кто может не хочет?..таких по твоему нету?.
вот она твоя подлая натура-можешь улыбнуться.
но это не наивность.как ты сейчас подумала.
ты просто компенсируешь ум.хитростью
пс.а некоторые не могут-потому что не хотят.
вот например сдать товарища из личной выгоды=продвижение по службе.
ты бы сдала....а я нет.так не сделал когда-то.
максик - это не ты писал -