А какой у вас компьютер?

[SeregaT]

Я помню моя ПЕЧ8800 грелась очень очень, но современные то , т.е никакого прогресса

Как это никакого прогресса? Вон перед этой у меня была GTX550Ti, так она заметно меньше грелась, чем моя старая GTS250 (которая грелась не сильно меньше новой) и при этом была раза в полтора быстрее. Новая быстрее раза в три (да еще и проц там не от 560й, а от 570й карты, которая значительно дороже, мощнее и соответственно горячее).

[koshak]

Внесу свои пять копеек: у меня на встроенной ноутбучной графике Radeon HD 6620G можно на максималках играть в Dead Space 2 при разрешении 1600х900.

[as32888]

Понятно. Молодец .
http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=50995 ... H-R50PY700 - интересно, а заявленные 1500кд/кв.м - это правда?

[As]

Явная "очепятка"! Это же сварочник какой то, а не телевизор, при полутора тысячах получается...

[as32888]

Читал про измеренную яркость всего 160кд/кв.м. Я вот не знаю - мб, там датчик освещенности есть или еще что.
А еще кое-где вычитал про 600Вт потребление.

[As]

Знакомым родственнички подарили б/у "плазму" метровую, так она больше киловатта "кушает"... Старые панели были весьма обжористы! А вот нынешние вполне сравнимы по потреблению с самыми экономичными ЖК...
Но 1500 кандел яркости - не верю! У меня монитор 250, так уже невозможно смотреть даже на половине яркости - глаза режет... 150 - вполне нормальная яркость, для просмотра в помещении 1500 нужно только на улице, в солнечный день...

[as32888]

Наверное, 1500кд/кв.м надо для просмотра кинца под прямыми солнечными лучами.
Вообще, есть соблазн юзать плазму в качестве монитора компа. Как раз из-за нормального черного цвета.

[SeregaT]

Как раз из-за нормального черного цвета.

Два вопроса: Зачем Вам на мониторе "нормальный чёрный цвет" и откуда "нормальный чёрный цвет" возьмётся на плазме?

[As]

Абсолютного чёрного, конечно, на плазме нет - но то, что есть, много лучше, чем у ЖК с его 64 градации яркости пикселя! Всё же, ячейка "плазмы" имеет 256 честных градаций яркости. И фотографии с компа на плазменной панели выглядят гораздо естественнее, чем на ЖК-мониторе компа (особенно искажают цвета, почемуто, ЖК со светодиодной подсветкой )...

[SeregaT]

As, ЖК имеют не только TN матрицы (которые да, полный отстой). А применять плазму в качестве монитора - Чего делать то на таком мониторе? Рассматривать здоровенные квадратные пиксели на фоне "нормального чёрного цвета"? А может работать с документами на 40 - 50 дюймовом дисплее с расстояния 5 метров? Лазить по интернету, накачивая шейные мышцы? Ну и это, ни документам, ни интернету "нормальный чёрный цвет" как-бы не нужен Максимум, для чего можно использовать плазму - смотреть кино и играть в игры (но это получится не монитор, подключенный к компу, а комп подключенный к телевизору и не предназначенный для работы).

[As]

А ЖК с хорошей матрицей по цене уже сильно уступают "плазме"...

[SeregaT]

А ЖК с хорошей матрицей по цене уже сильно уступают "плазме"...

ЖК телевизоры или мониторы? Если телевизоры, то в ЖК телеки TN матрицы уже 100 лет, как не ставят (вообще не ставят). Если речь про монитор - плазменных мониторов нету и никогда не было (ну просто тупые производители не знают, что плазма лучше подходит для монитора, чем ЖК ), а ЖК мониторы уже можно недорого купить с нормальной IPS матрицей.

[as32888]

Мне нужен дисплей без недостатков ЖК. ЭЛТ - хорошо, но есть недостаток - габариты. Он тупо объемный и 27" элт монитор тупо не поместится у меня на столе. Хотя картинка будет отличная.
Нормальный черный цвет на плазме - это предельно просто - достаточно не включать пиксели.
SeregaT, думаю, достаточно понять, что большой экран с большими пикселями смотрится с большого расстояния. Там и текст видно хорошо, и пиксели в глаза не бросаются, и шейные мышцы не накачиваются - головой вертеть не нужно совершенно.
И близоруким не станешь.

а ЖК мониторы уже можно недорого купить с нормальной IPS матрицей.

И тут прогресс не стоит на месте - сейчас делают 6-битные ips матрицы, например.
Как бы бюджетный вариант.

[As]

А велика ли разница между нынешними телевизорами и мониторами? В принципе, разница только в наличии TV-тюнера, количестве входов для подключения источников сигнала, да размере... Да, маленьких плазменных панелей небывает! А в качестве монитора 50" панель я представляю слабо...
И,! Мы начинаем повторяться... Срач "плазма или ЖК" мы начинаем уже, наверное, пятый раз...

А полностью выключить пиксель на "плазме" нельзя...

[SeregaT]

Нормальный черный цвет на плазме - это предельно просто - достаточно не включать пиксели.

А Вы цвет выключенной плазмы видели? Чёта я там чёрного цвета даже близко не вижу А "чёрный" цвет на включенной плазме видели?

Мне нужен дисплей без недостатков ЖК.

Выбирайте не TN матрицу. У IPS матрицы нету многих недостатков, которые есть у TN (и у плазмы).

ЭЛТ - хорошо, но есть недостаток - габариты. Он тупо объемный и 27" элт монитор тупо не поместится у меня на столе.

Наверное у 50' плазмы габариты позволяют уместиться на Вашем столе?

SeregaT, думаю, достаточно понять, что большой экран с большими пикселями смотрится с большого расстояния.

Про расстояние я писал какбы, но Вы же вроде только что говорили про большие габариты ЭЛТ монитора и теперь тут-же хотите вместо него использовать плазму, которую надо смотреть с большого расстояния

[as32888]

А может работать с документами на 40 - 50 дюймовом дисплее с расстояния 5 метров? Лазить по интернету, накачивая шейные мышцы?

Короче, у тебя, например, перед диваном стоит столик, на нем клава и мышь. А за 4 метра от столика большой экран.
Переводя взгляд с клавы на экран, ты заставляешь работать глазные мышцы сильнее, то есть тренируешь глаза. А если монитор стоит перед носом, то глаза почти не перефокусируются и глазные мышцы держат хрусталик глаза в статичном состоянии.

Просто это стереотип - что монитор должен быть перед носом. Это как "нельзя надевать сандали на носки".

Срач "плазма или ЖК"

Не обязательно плазма. Я бы сказал "независимые источники света vs один источник света и световые вентили". То есть OLED, например, в той же категории, что и плазма. Если бы у меня была возможность купить OLED дисплей, то я бы послал к адовой бабушке эти жк и плазмы.

Наверное у 50' плазмы габариты позволяют уместиться на Вашем столе?

На столе - нет, на стене - да. А 50" ЭЛТ уже ни там, ни там.

А Вы цвет выключенной плазмы видели?

Старые ЭЛТ, например, тот же 51лк2ц, довольно-таки серые, новые элт с затемненным стеклом=черные. С плазмами, думаю, то же самое.

[as32888]

У IPS матрицы нету многих недостатков, которые есть у TN (и у плазмы).

Но умные маркетологи всё приближают ips к TN по качеству.

[SeregaT]

Переводя взгляд с клавы на экран, ты заставляешь работать глазные мышцы сильнее, то есть тренируешь глаза.

А читая бумажные книги в темноте, тренируешь зрение!!!

Но умные маркетологи всё приближают ips к TN по качеству.

Это уже другой вопрос. Но всё равно, приведите пример?

С плазмами, думаю, то же самое.

Чёрный цвет у плазмы тоже подсвечивается, как и на ЖК.

[As]

По крайней мере, про плазму ни один маркетолог не написал, что у неё контрастность 50 000/1, как в рекламе некоторых ЖК! И это при наличии лишь 256 градаций в уровнях основных цветов, как у компьютера, так и в цифровых системах ТВ вещания...

[as32888]

А читая бумажные книги в темноте, тренируешь зрение!!!

Вообще не в тему пример. Я тебе про расстояние, а ты про освещенность.

Но всё равно, приведите пример?

Можно погуглить "6bit+afrc" или типа того. Там можно нагуглить немного инфы про e-ips, например.

Чёрный цвет у плазмы тоже подсвечивается, как и на ЖК.

Наверное, какая-то не очень хорошая плазма. Вообще, читал обзор того тв, на который я давал ссылку, они там намеряли яркость 160кд/кв.м и контрасность что-то типа 2500:1.
http://www.stereo.ru/profile_test.php?t ... t_id=21875

- технический коментарий -
Несмотря на невысокую яркость 160 кд/м2, за счет очень низкого уровня черного 0,065 кд/м2 контрастность высока 2460:1

2460:1 - такого на ЖК не бывает, на ЖК даже 800:1 нету.

Та плазма в местном магазине продается за 27 тысяч.