дело в размерах.а не в наличии...
а вот тебе и социализм в развитой переразвитой стране:
Франция повышает налоги для богатых до 75%
http://news4k.com/30882-francija-povysh ... do-75.html

ну ка объясни мне разницу
я уже в предвкушении
а книгу прочти - заодно узнаешь когда была написана - явно до моего рождения

ну я же сказал тупизм....
социализм-это модель экономики.
а коммунизм--модель политики и идеологии.

были даже такие партии когда то-социал демократы.

вот ты и клушавая погремушка только лозунги лозунги и штампыю
как мурло верит в правдивость и кристальную честность СМИ

я понимаю-тебе хочется жить как США-но не получится в любом случае-и как козел отпущения:
Лукашенко-как отголосок прошлого.

он вам читает Ленииизм\Мрксимз?! ...
сильно сомневаюсь...

а то что я не посмотрел внимательно твой источник говорит только о моей невнимательности

после Сталина было много чего написано и Хрущевым.не его ли пытались свергнуть пару раз?!
хотя ты это не знала..

и ВСЕ богатые валят из франции

Новокузнечанин - приезжай к нам Хоть и пром. город, а.. чистый! И воздух хороший.

куда?-везде будет не сладко-поверь
и они даже убежав не заберут с собой "бизнес и офисы"

...более того, они выводят свои капиталы из её экономики, развитие останавливается, экономика стагнирунт, и денег становится еще меньше. в итоге валовый сбор налогов уменьшается несмотря на повышение ставки. бедные становятся еще беднее. К.О: это же тривиально.
зы.
очевидно к власти во франции пришли социалисты. думаю, что не на долго, благодаря тамошней сменяемости власти.

Угадал.пришли социалисты-но они бы не пришли к власти если бы при либералах людям жилось хорошо

AP сообщило, что Демократическая партия США опубликовала политическую программу
и ее утверждение планируется на Национальном партийном съезде во вторник.

Одно из самых главных мест в программе - налоги. Демократы предлагают повысить налоги на доходы богатых граждан США,
провести реформу, призванную разрешить проблемы нелегальной миграции, довести до конца реформу здравоохранения
http://www.profi-forex.org/news/entry1008136448.html

а у нас налоги на бедных повышают каждый год.
и еще введут налог на электричество-если накрутил больше установленной нормы-заплатите еще и процент от накрученного.

так что не где не сладко будет

Ну и куда они свалят от своих современных заводов?
Они туда постоянно вкладывали деньги, а теперь бежать, значит всё вложенное потерять. Ведь у них не скотский капитализм как у нас, где 20 лет доедают украденное у советского народа, и вывозится за границу. Они заплатят этот налог и увеличив производство вернут свою прибыль.

Куда они их выведут?
Назовите место в мире.
Не смешите.
В кризис никто и никуда выводить капиталы не будет.
Вне Франции их потерять им проще, чем сэкономить на налогах.

Легко... Это место известно всем. Китай. И вообще Ю-В Азия. А финансовый бизнес в Швейцарию или Виргинские острова.
И кризис наоборот простимулирует сокращение издержек. Иначе вылетят в трубу.
Ведь цена конечного продукта включает налоги.
НО САМОЕ ГЛАВНОЕ, некоторые особо "умные" местные товарисчи спутали божий дар и яичницу...
Это не налог на бизнес. Это налог НА ЛИЧНЫЕ ДОХОДЫ. А личные доходы можно получать из бизнеса в ЛЮБОЙ стране.

Нет.
Не то время.
Китай, да и Азия тоже уже планирует спад производства, ведь на их товары покупателей в США и других странах становится меньше.

Совершенно уверен, что в каком нибудь 70...75 году на экзамене по истории партии или по научному коммунизму за такое выгнали бы из любого ВУЗа с волчьим билетом...
Просто АКУЕТЬ....
Идиотизм в терминальной стадии...
Такие никогда не победят...

В общем, я так и понял, что Франция ужесточила свою прогрессивную шкалу и похоже довела её до скандинавской.
Там децильный коэффициент почти самый низкий, около 4-6.
Это у нас в диком скотском капитализме работяги платят в бюджет недоедая, а буржуи жрут « в 50 глоток».

Вам доступна школьная арифметика?
Причем тут сбыт?
ИЗДЕРЖКИ МЕНЬШЕ...
И на рынке победит тот, чья цена за аналогичный товар ниже.
Вы в курсе, что у большинства производителей телевизоров этот бизнес УБЫТОЧЕН. И это при том, что практически все телевизоры собирают в Китае и развивающихся странах...
Издержки и только издержки, а не сбыт определяют успешность.
Да и все равно речь то шла НЕ О ТЕХ НАЛОГАХ...

Не будьте слишком строги, ведь это в запале дискуссии сказано.
На экзамене, после 20 минут подготовки раньше, они бы сказали достаточно на троечку.

Кризис снижает покупательскую способнось, у народа нет денег для покупок, без которых невозможно жить.
Для примера, даже сниженная (за счет уменьшения издержек) цена на автомобиль меня не заставят его покупать, при моей сегодняшней нищете и бедности.

критикан.не более ...

а речь о социалке а не коммунизме
ты как кошка уже не разбираешь дороги?

и ты повторяешься-про вуз про 75 годы и про экзамены....

Максик, ты стандартно лжешь.
Перечитай свои же слова. В самом начале своего же поста.
Написана ошеломительная чушь.
И с точки зрения научного коммунизма и с точки зрения современных определений...
А про 70-е мои разговоры естественны, я в 76-м закончил школу и поступил в институт...
Ты же держишь СССР за образец, так не перевирай сам этот образец, хотя бы...