Конкурс: Поздравь Кота по-человечески 2012!

[Max]

Так хотелось бы и узнать кто же призовые места занял

А новости на главной прочитать вам религия не позволяет?

[ELcat]

[Приз Выбор модераторов получает автор работы Домашнее консерви...Тьфу, домашняя гамма-спектроскопия или просто о сложном.]

[Приз - набор радиодеталей или какой-либо измерительный прибор, на выбор призера, в любом интернет магазине, который находится на территории России, так же по выбору призера, на сумму 3000 рублей или 100 вечнозеленых нерублей, сиречь - долларов.
Данный приз получает автор статьи Электронная зажигалка в телефоне.]

Кот... а Кот... что происходит???
Твои модераторы голосуют за голую ж&пу, поскольку техническая сторона выше указанной статьи не состоятельна на фоне большинства присланных работ. Приз, учреждённый ppp, вместо действительно талантливого, желающего научиться чему-то толковому юнца, отправляется человеку, пропагандирующему табакокурение за статью не содержащую ни малейшей технической ценности.
Чего ждать-то дальше, Кот? Приз за статью с пропагандой ширева и гей-порно? Как твоя цензура смогла допустить такое на весьма приличном и даже в некоторой степени самом уважаемом техническом сайте рунета??? Не знаю как ты, но лично я в шоке. Конечно, это моё субъективное ФИ!!! Но, думаю, в своём мнении я далеко не одинок.

[bazarov]

[quote="Max"]А что вы так переживаете по поводу авторов? Создавайте тему по нужной вам статье в разделе "Статьи" - автор сам откликнется. [/quote]
Как в статью ссылку ветки с ответами воткнуть? Вроде на моё "творение" много нареканий было. Охотно отвечу почему всё работает по "неправильному". К тому же сейчас другая схема на подходе. Ещё и на 15 кВт в проекте. К кому обратиться чтобы потом ветку в статью внизу добавили как ссылку? Говорильни много будет. Силовики тут с аалоговиками есть.

[mixon46]

ELcat ты бы мне бы помог бы с "мираж" а то я что то не могу понять почему мк не хочет программироваться. то ли потому что я его перегрел толи от статики когда нес его в полителеновом пакетике в кармане домой.

[shodan]

ELcat. Ну это не новость. Я давно уже трубил что сайт превращается из чисто технического в совсем не понятный мне, с преобладанием многих тонн не технического контента.
Результаты конкурса предсказуемы в принципе.
Выбор модераторов даже не удивил нисколько. Чужая программа, минимум собственных наработок. Однозначно призер! Ах да забыл, там еще задница в конце! точно призер! 100% !

mixon46 - почему не хочет, это не к автору вопрос а к навыкам работы с МК. Да и отдельная тема давно создана.

[slavector]

Как там выражение: количество интелекта на форуме величина постоянная, а число пользователей растёт!
Что и получаем на практике! ((((
То ли ещё будет!!!
Нафига изучать что то новое и быть асом в программировании ловя микроамперы по потреблению когда большинство этого не оценит в виду своей нулейшей квалификации!
А ответ на это будет один: если не нравится, то вас тут никто не держит!

[Av4arik]

Для начала - перестаньте возмущаться. Победителей конкурса выбирают сами пользователи, и не только за схемотехнические решения, а так же за оформление статьи, саму статью, подробное описание и прочее (на вкус пользователей). Я уже заранее знал, что СиЧёметр займет первое место ввиду его простоты и отличного оформления...

выбор модератора - сами знаете кто выбирает

так же не забывайте, что ppp САМ учредил специальный приз автору, работа которого наберет наименьшее количество баллов в голосовании.
не факт что такой приз будет учреждаться при следующем конкурсе - ибо народ будет присылать вообще ерунду.
К примеру, по мне ценится не энергопотребление, а простота устройства - как в сборке, так и работе и наладке. А ловить микроамперы любят инженеры-проектировщики, при изготовлении того, что уйдет в массовое производство.

Как в статью ссылку ветки с ответами воткнуть? - это к модераторам, они уже давно пытаются сделать, и уже есть далеко не первые результаты

[Сэр Мурр]

выбор модератора - сами знаете кто выбирает

Спасибо за оценку нашей работы.
Кстати, кроме модераторов, за "домашнее консервирование.." голосовало 339 хвостов. так что не надо катить бочку на наш выбор.
На фотографии в конце статьи, кроме голой попы, есть и другие интересные части тела. Жаль, что Ваше зрение так избирательно.
Упс, почему-то после каждого конкурса , начинается вал упрёков- не тех наградили, не так проголосовали... Покажите на личном примере- как правильно провести конкурс, и как выбрать правильных победителей.

[Av4arik]

Сэр Мурр, всё и так по честному и открыто сделано... не понимаю суть претензий в адрес организаторов конкурса.
или все хотят как на выборах - т.е везде мухлежь, победителей знают до начала конкурса, и т.д?

[Me1]

[quote="ELcat"] ...пропагандирующему табакокурение ...[/quote]
Причём тут курение, это просто часть джентльменского набора "носовой платок+нож+зажигалка" который должен быть всегда при себе, первое прописано в заднем кармане, нож в формфакторе кредитки в кошельке, а зажигалке место нашлось в телефоне, дабы не таскать отдельно.
Хотя видимо именно из-за таких ассоциаций и последнее место, поскольку есть статьи в которых электроники ещё меньше, а бал значительно выше.

[Panda_Y2K]

Так хотелось бы и узнать кто же призовые места занял

А новости на главной прочитать вам религия не позволяет? :)

Там же только статьи, людей (авторов) нет.

[maks14]

Статья про зажигалку в телефоне конечно светит "голой попой"-много трудов не нужно чтоб "это изобрести"..
да и не технично как-то.ток от такой зажигалки может угробить аккумулятор в два счета.

[Max]

ток от такой зажигалки может угробить аккумулятор в два счета.

Повторяетесь, брателло, это уже обсудили - никто ничего не угробит. Идите-ка лучше мост фотографируйте, уж сколько обещали уже?

[shodan]

На фотографии в конце статьи, кроме голой попы, есть и другие интересные части тела. Жаль, что Ваше зрение так избирательно. 8)

Да есть, но мне всегда казалось, что на сайте радиолюбителей ценить должны не голые жо... натуры... а разработку.
Которой между прочим там нет. Схемы по большей части перерисованы программа чужая, описаловка скудная, МНОГИЕ аспекты не озвучены.
Хотя конкурс мне кажется хорошо отразил текущее состояние пользователей сайта. Славектор какраз в тему подобрал пословицу.

[TheCat]

Да есть, но мне всегда казалось, что на сайте радиолюбителей ценить должны не голые жо... натуры... а разработку.
Которой между прочим там нет. Схемы по большей части перерисованы программа чужая, описаловка скудная, МНОГИЕ аспекты не озвучены.
Хотя конкурс мне кажется хорошо отразил текущее состояние пользователей сайта. Славектор какраз в тему подобрал пословицу.

Скажите, откуда перерисованы схемы? И какие аспекты не озвучены? Мне реально интересно.

[shodan]

Ну вот хотябы:
- где сага о коэфиценте усиления и его настройке?
- отсутствует электромагнитный чехол http://www.youtube.com/watch?v=4AX3YAd1dy0
- затомано паралоном и скотчем, да, видимо автор пошутил, или слабо себе представляет, что произойдет при направлении на конструкцию лампы.
- повышайка на 494 типовая.
- схема снятия из паспотра ФЭУ + операционник, вход которого не защищен на случай очумелых ручек которые "захлебнут ФЭУ" дав на него завышенное напряжение.
Продолжать можно еще очень и очень долго. Но с тобой TheCat я препираться не горю желанием.

[TheCat]

О, тяжёлая артиллерия пошла.
Сага о коэффициенте усиления чего там должна быть? ФЭУ? Операционника?

[shodan]

ФЭУ конечно.

[TheCat]

А в чём проблема с ним? Больше напряжение - больше усиление. Поднимаем до того пока не увидим импульсы достаточной для наблюдения амплитуды. При этом напряжение будет заведомо ниже максимально допустимого для любого ФЭУ с числом динодов больше 6.

[Max]

Товарищи, давайте-ка бодания о конкретной конструкции вы перенесете в тему об этой конструкции, ладно? Тут несколько другие вещи обсуждаются