ELcat писал(а):
Речь о том, что не понятно КУДА СМОТРИТ ЦЕНЗУРА???
Согласитесь, для такого контента как эротика, акт совокупления, насилия, жрания алколя, "колёс", "дунуть-пыхания" или закатывания "баяна" в свою кровеносную систему или "боевого" товарища на таком консервативном и уважаемом радио-техническом сайте НЕ МЕСТО!!!
Конституция РФ, ст. 29.5: Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Поразительно, какой каскад ассоциаций в вашей голове запустила одна-единственная картинка. Вы в окно смотреть не боитесь случайно? Да и закрадываются некоторые сомнения в правильном понимании вами значений многих слов русского языка.
Немного о написании конкурсных статей: во многих случаях большую роль играет так называемый "вау-фактор". Статья про гамма-спектроскопию задумывалась именно для этого, и закономерно принесла желаемый результат. Думаю что мало кто из радиолюбителей ранее думал о том что вполне работоспособный гамма-спектрометр можно построить за вечер из небольшой горстки деталей, которые завалялись практически у каждого. Схема преобразователя делалась "из головы" (привет, shodan!) и не подвергалась никакой оптимизации, более того: при замене практически всех деталей на похожие в разумных пределах ничего не изменится, а это даёт большую свободу для экспериментов. При этом принципиальные моменты сделаны правильно, транзистор шустро открывается и закрывается, КПД 80%
и горячие пирожки от тёщи всегда на столе. Сделал бы я схему максимально-современно-оптимально-вкусно - 99% людей после взгляда на неё решили бы что им это недоступно и закрыли окно браузера, так и не добравшись до главной картинки в статье.
Некоторые вещи в статье были опущены специально как малозначительные.
При работе в среднеквартирных условиях, не ближе метра от киловаттных БП\сварочников и 15 сантиметров от мощных неодимовых магнитов ни один из примерно десятка ФЭУ не захотел быть экранированным, я это видел лично по получаемому энергетическому разрешению. Возможно, ко мне попали специальные
кошерные ФЭУ, слава Будде. Но я больше склоняюсь к мысли что важность электромагнитного экранирования ФЭУ у нас в народе сильно переоцененивается.
Та самая конструкция с пористой резиной и изолентой замечательно работает под прямыми лучами солнца в окно.
В операционнике есть прекрасные, спелые, сочные, вкусные внутренние защитные диоды, совершенно официально расчитанные на 5 мА втекающего или вытекающего тока. Давайте разберёмся, грозит ли ему такой ток из анода ФЭУ.
Электроны, пришедшие в анод, в основной своей массе испускаются последним динодом. При коэффициенте усиления в 300000 (типично для ФЭУ) и 11 динодах на каждом диноде из одного прилетевшего электрончика рождается три. От минуса до предпоследнего динода суммарное сопротивление делителя 13.5 МОм, что даёт теоретический максимум тока анода меньше 1 мА. Вклад электронов от других динодов, пришедших на анод без взаимодействий с транзитными динодами, пренебрежимо мал. Так что любые издевательства над схемой наш ОУ выдержит, а если внутри ФЭУ произойдёт КЗ - уже ничего не спасёт.
Усложнять - просто. Упрощать - сложно.
И вообще, там погода хорошая. Пойду погуляю схожу, там красиво. Дым опять же канифольный из лёгких выветрится немного, всё польза.
Всем удачи, и да будет горяч паяльник ваш.
