Мелкие вопросы по теории

И насчет температуры и свечения лампочки - тоже физика, почему, например, одни тела холодные, другие - горячие нужно сначала понять...

radiobutton

подскажите плиз, как считается время задержки? ну вот допустим у логического элемента 4ИНЕ корпус К155ЛА1
Время задержки распространения при включении не более 15 нс
Время задержки распространения при выключении не более 22 нс

как это считается? или мб где об этом почитать? никак не найду

tych

Читать в справочниках и в даташитах.

Gudd-Head

radiobutton писал(а):как это считается? или мб где об этом почитать? никак не найду

Думаю, считается сложно. Все зависит от технологии, логики, напряжения питания и т.п. Приводится в даташитах как паспортные (справочные) данные.

radiobutton

При подачи на вход комбинации 1111 эмиттерный переход VT1 запирается, через коллекторный переход протекает ток. На коллекторный переход VT1 подают напряжение равным 0,7 В. Далее 0,7 В подают на диоде КD1 и открытом эмитторном переходе транзистора VT2 , а также на открытом эмиттерном переходе транзистора VT4. Таким образом потенциал в точк а Ua = 0,7 + 0,7 + 0,7 + 0,7 =2,8 В. Потенциал в точке C Uс = 0,7 В. (Падение напряжения на эмиттерном переходе VT4 ).
Потенциал в точке B напряжение базы складывается из потенциала на коллекторе открытого транзистора VT2 = 0,2 В и падения напряжения на коллекторном переходе транзистора VT3 = 0,7 В. Напряжение Uб = 0,2 + 0,7 = 0,9 В. Потенциал в точке D напряжение Ud = 0,2 В. (Напряжения на коллекторном переходе открытого эмиттерного перехода VT4 ).

Это пояснение к картинке, взятое из одной методички, из нее мне не понятно только одно, но весьма существенное в плане понимания всей схемы(выделено жирным шрифтом): наверно идиотский вопрос, но почему потенциал точки а складывается из потенциалов точек расположенных в схеме как бы после нее? Откуда же подается это напряжение?
Перечитал уже и Айсберга и всевозможные статьи.. непонятно.
Спасибо Свете, Gudd-Head, tych за уже оказанное внимание

radiobutton писал(а):...На коллекторный переход VT1 подают ...

Наверное не "подают", а "падает"...
Раз все переходы открыты и через них течет ток, то на них падает на каждом напряжение 0,7 В. Это же обычный p-n переход, как и у обычного диода.

radiobutton

Ua = 0,7 + 0,7 + 0,7 + 0,7 =2,8 В
а почему потенциал точки а складывается из падений напряжений на элементах идущих в схеме после нее? не понятно

А вы нарисуйте на листочке сверху вниз последовательно: плюс питания - резистор - диод (катодом вверх) - диод - диод - диод - минус питания и подумайте...

radiobutton

То есть ток пойдет от минуса к плюсу? то есть в данном случае от общей шины к источнику питания?
у Айсберга от - к +, но не суть, вообщем как я понял ток от общей шины пойдет? тоесть в данной схеме "на верх"?

Совершенно неважно, как идет ток, главное, что он идет по цепи и на каждом элементе этой цепи падает напряжение. Общее напряжение источника питания разделится на каждый элемент. Если, например, напряжение источника 5 В, то на каждом p-n-переходе (диоде) упадет по 0,7 В, а на резисторе 2,2 В.
А у Айсберга не ток идет от минуса к плюсу, а электроны

radiobutton

Света писал(а):Совершенно неважно, как идет ток, главное, что он идет по цепи и на каждом элементе этой цепи падает напряжение. Общее напряжение источника питания разделится на каждый элемент. Если, например, напряжение источника 5 В, то на каждом p-n-переходе (диоде) упадет по 0,7 В, а на резисторе 2,2 В.
А у Айсберга не ток идет от минуса к плюсу, а электроны

А разве падение напряжение допустим на резисторе не зависит от силы тока?
Вот на примере последней схемы на R1(2k) сколько упадет в случае 0000 и 1111? Помогите пожалуйста разобраться)
И конкретно почему при 5В и 2к на резисторе падает именно 2,2в? По закону ома значит сила тока там равна 2.5 мА? вот откуда этот ток? :roll:

а разве упарядоченное движение электронов не ток? но скорее всего я все не правильно понимаю)

Anjey

Эх, вот помню был маленьким, так мне один дядька, уже в возрасте, ОЧЕНЬ доходчиво объяснил КАК работает транзистор на примере ДВЕРИ комнаты, а заодно где база, эмиттер и коллектор. Запомнилось мгновенно и доходчиво...
Сейчас так объяснять не умеют уже...

Maks

radiobutton писал(а):а разве упарядоченное движение электронов не ток?

А если взять жидкость. Там движутся не электроны. Там всё наоборот.

radiobutton писал(а):... сколько упадет в случае 0000 и 1111?

Как только на любой из эмиттеров подадим ноль, база станет более положительна относительно эмиттера и эмиттерный переход откроется. Ток б-к VT1 прекратится, закроются транзисторы VT2 и VT4.
Ток будет течь по цепи R1 - переход б-э VT1. Пусть на переходе тоже падает 0,7 В, тогда на R1 будет падать 5-0,7=4,3 В
(Кстати в схемотехнике ТТЛ я не видела, чтобы где-то стоял VD1)

radiobutton писал(а): ...откуда этот ток?

Из источника питания :))

tych

radiobutton писал(а):А разве падение напряжение допустим на резисторе не зависит от силы тока?

ДАРАГОЙ !!! МОЖЕТ ТЫ ПОТРУДИШЬСЯ ПРОЧИТАТЬ ШКОЛЬНЫЙ УЧЕБНИК ФИЗИКИ !!!НАКОНЕЦ УЖЕ !!!
http://college.ru/physics/courses/op25p ... /index.htm

На прошлой странице уже линк давал !

Этот топик для МЕЛКИХ вопросов а НЕ ДЛЯ БРЕДОВЫХ !

radiobutton

А чо вы нервничаете то! Вы не нервничайте... успокойтесь... Я уже их читал но не понял..
А насчет бредовых вопросов.. если бы был соответствующий топик я бы их там и задавал)

спасибо Свете, разобрался.

Sportsmen

radiobutton писал(а):А чо вы нервничаете то! Вы не нервничайте... успокойтесь... Я уже их читал но не понял..
А насчет бредовых вопросов.. если бы был соответствующий топик я бы их там и задавал)

спасибо Свете, разобрался.

Подерживаю предыдущего оратора!

P.S. Комментарий к ветке: Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее

rossin

Кстати вчера Света линк дала,прекрасное изложение и всё на примерах,получше чем tych дал.Помоему www.minus-plus.ru.загляните.Всё подробно.

tych

rossin писал(а): получше чем tych дал.Помоему www.minus-plus.ru.загляните.Всё подробно.

Да гораздо лучше моего линка на школьный учебник.

Все понятно. Че куда втекает и куда утекает

Электрические новости
14-03 Анонсирован российский компьютер за $400
14-03 Ускоритель Интернета стал реальностью
14-03 Созданы компьютер и телевизор для слепых
14-03 Intel разрабатывает новейший процессор
14-03 Топ лучших российских моддинг-корпусов 2007
14-03 Новую прошивку iPhone взломали до ее официального выхода
14-03 Точкам доступа Wi-Fi предсказали вымирание вместе с телефонными будками
14-03 IBM и Hitachi решили вместе уменьшать транзисторы
14-03 Британцы выпустили зарядное устройство на солнечных батареях
18-02 Как правильно защитить компьютер

tych

radiobutton пишет "Я ПРОЧИТАЛ"

а там написано:

"Ом в 1826 году экспериментально установил, что
сила тока I, текущего по однородному металлическому проводнику (т. е. проводнику, в котором не действуют сторонние силы), пропорциональна напряжению U на концах проводника"

и radiobutton спрашивает:

"А разве падение напряжение допустим на резисторе не зависит от силы тока ?"

Это значит школный учебник плохой, надо бы ему получше дать учебник. Так ?

А по-моему его вопрос означает что НЕ ЧИТАЛ он ! вот и все. И не собирается читать.

Там формула в рамочке выделена - RI = U
Неужели она не дает ответа на его вопрос.