Roman234 писал(а):Ответит мне кто нибудь ...........
Чем это обьяснить тем что D2 более доработаный поэтому ёмкости измениись, и что если я запаяю конденсаторы с D2 в
D cube лучше будет или хуже? также в D cube С17 стоит подбор 4,5-20пФ, а в D2 стоит 2,4+39пФ я поставил их но схема у меня D cube
В Ваших словах читается возмущение и обида
, как буд-то Вас оставляют без внимания. А виноваты Вы сами. Вы просто, не внимательно читали описание и поленились прочитать форум.
Вам ответили - разный монтаж. Следовательно разная входная ёмкость устройства. Исходя из измеренной входной ёмкости, авторы разных версий прибора, и расчитывали перечисленные Вами конденсаторы. Если Вы изготавливаете плату самостоятельно, то, с большей вероятностью, входная ёмкость будет отличаться от измеренной авторами на своих устройствах. Для этих целей и введён подстроечный конденсатор С17, чтобы им можно было соглассовать более-ли менее входную ёмкость. Если завалы и им не удасться убрать, то путь один - пересчитать ёмкости. Как это сделать, описано в описании и в форуме.
Различия в номиналах С17 не играют роли. Просто у ув. Grott-а измеренная входная ёмкость составила 18пФ. С17 подбирался, чтобы Сизм. была в пределах параметров Сподстр., но большую роль сыграл типоразмер, т.к. другие типы Сподстр., с более широким диапазоном регулировки ёмкости, по размерам великоваты и на плату их тяжело было установить. Поэтому и выбран такой тип Сподстр. (см. лист компонентов). Если у Вас позволяет место, то ставьте любой. Главное, чтобы заявленная авторами Свх. попадала в диапазон. Но до 20пФ вполне достаточно, т.к. изменение на 1пФ уже вносит существенные изменения.
А форум надо читать. Я выбирал информацию для описания только на D-cube, автор версии Grott. По другим версиям, информация меня не интересовала. Так, прочитал для ознакомления и сравнения. Описывать все версии, для меня было не целесообразно. Различия в версиях так же описаны в форуме.
