).
Если плеер будет это поддерживать я только за, но не буду же всю свою музыку конвертироватьm.ix писал(а):OGG 500 и DTS
Поэтому надо покупать такой, который читает flac. Затем накачать музыки во флаке и радоваться офигенному качеству звука.DrHlus писал(а):Если плеер будет это поддерживать я только за, но не буду же всю свою музыку конвертировать
У моего на флаке звук лучше, чем с МП3 на компе. Однако на компе флак звучит ещё лучше. Плеер я тоже поменяю, но потом. Хочу качественнее, а главное, чтобы аккумулятора хватало дольше. На старом плеере мне хватало на 2 недели, а на этом в том-же режиме - на 2 дня максимум. Старый в выключенном состоянии заряд держит месяцами, а этот и неделю не продержит. Но старый не читает флак и памяти всего 1 гиг.Upgrader писал(а):Только я не удивлюсь если у дешевого плеера, читающего flac, будет далеко некачественный звук
Вот это куда главнее.SeregaT писал(а):главное, чтобы аккумулятора хватало дольше.
старенький iriver 190 мне нравится куда лучше, учитывая что все медведи мира мои особенно на одном ухе.SeregaT писал(а):У моего на флаке звук лучше, чем с МП3 на компе.
мадэ эн кэтай. вот ещеDrHlus писал(а): BoRtO, к сожалению, аукцион уже закончился, хотя таких распродаж там с десяток. Интересно, что это за производитель?
то качествавсе медведи мира мои
(hybroid) 
kalobyte писал(а):а зачем вам качество в портативном плеере?
Разница заметна. Но это если ещё и флак нормальный (бывает, что качество во флаке ничуть не лучше, чем MP3, но бывает и наоборот).малышок писал(а):Я сомневаюсь что на такой аппаратуре будет заметна разница между флаком и нормальным мп3
Я раньше тоже пробовал флак, но удалял, так как не слышал разницы. Потом приобрёл правильные наушники и теперь разница вполне заметна. Сейчас на плеере только флак использую.kalobyte писал(а):пробовал флак на нем слушать, но разница невелика по сравнению с мр3, а места много занимает
