Пушка Гаусса

[Yarik9610]

Но ведь насколько я знаю, речь шла о пневматических пулях, а они весят 0.57г.

[просто КОТ]

Смотря под какой пневмат. Эти, что 0.57г из свинца, да и по форме они скорее напоминают заклёпку. А мы говорим ро стальной шарик!

[ggun]

Ох... Шары стальные(омедненные) 0,35 г весят, диаболо (4.5мм. кал.), в среднем, 0.5г.
Таки я не понял. Шарами из ГГ стрелять собрались штоли?

[smihan99]

Так вот я тоже этого не понял... Шарамии-то зачем??? Можро же просто гвоздь найти!

[Sederic]

Здравствуйте!
Хочу спросить, как устроен ускоряющий зазор? Писали что с ним можно немного поднять КПД...
И заодним ( я понимаю, что наверное это многих достало) можно схему, хотя бы примерную, рекуператора энергии для катушек?
И как правильно прикинуть отключение катушки? Оценочным расчётом?

[ПУЛЕМЕТ]

что то с такими вопросами хочется сказать не "привет!"
а до свидания.
давай, до свидания!

[Ruslan.B]

И всё таки, у кого есть опыт применения меди, алюминия, латуни без пропила? В сравнении с пропиленным, насколько падает КПД, скорость? Или, кто рискнёт оценить теоретически?

[просто КОТ]

Многие кто делают гаусс вообще не способны в высшей или обычной математике. Потому не считают, а мотают витков 300 на картоне и кондёрчегов побольше. Пукнуло, ну и хорошо. Люди которые умеют считать гаусы наоборот что-то не собирают. Прообуйте, может что и выйдет.

[ПУЛЕМЕТ]

там достаточно сложный эффект но и теория и практика показывает сильный отрицательный эффект.
доходит до смешного даже, у меня были 2 трубки алюминий и железо, так при одинаковых катушках железо лучше .
при том что казалось бы всё должно быть наоборот.

[Ruslan.B]

Да я просто подумал, на ключи igbt/полевики тратится не стану, во-первых проблема с защитой от обратного выброса, и на такие токи и напряжения они дороги, во-вторых на них высокие потери. Запираемые тиристоры- тоже неизвестно где достать, хотя они куда лучше транзисторов. БСИТ к сожалению на такие токи так и не был создан. Хотя те что есть на 30А 850в очень хороши...
У меня появилась как мысль, делаю трубку с пропилом, а в нужный момент (когда катушка может тормозить снаряд) полевиком-то этот пропил и коммутирую... Интересно будет ли в этом выигрыш. Подключал я диод гашения противоЭДС и получал торможение неслабое но в катушке-то витков много а так будет вроде один КЗ-виток ...проверять надо в общем.
Практических оружейных целей я не преследую, но ускорение больших масс до небольших скоростей изучаю, катапульту охота для фейрверков/моделей собрать.

[ПУЛЕМЕТ]

ну отвечаем
1) Использовать IGBT рекомендуется только при наличии достаточного опыта как в гауссах так и в силовой электронике, самоиндукция и потери тут никак не влияют.
2) Полевые транзисторы хорошо будут работать при низком напряжении, можно сделать даже аккумуляторный гаусс.
3) Запираемые тиристоры достаточно спорный выбор
4) Использовать транзисторы статической индукции ? месье знает толк в извращениях ....

этот бред я комментировать не буду

Спойлер

У меня появилась как мысль, делаю трубку с пропилом, а в нужный момент (когда катушка может тормозить снаряд) полевиком-то этот пропил и коммутирую... Интересно будет ли в этом выигрыш. Подключал я диод гашения противоЭДС и получал торможение неслабое но в катушке-то витков много а так будет вроде один КЗ-виток ...проверять надо в общем.
Практических оружейных целей я не преследую, но ускорение больших масс до небольших скоростей изучаю, катапульту охота для фейрверков/моделей собрать.

[Ruslan.B]

1) Опыт имеется - в источниках питания и системах зажигания. Везде igbt уступали БСИТ ввиду более высоких потерь.
БСИТ также значительно лучше полевиков при высоких напряжениях. А вот как дело касается больших токов (сварка, контактная сварка и т.д) - использовал тиристоры потому что 100 р за 80-А тиристор который 1,6 кА в импульсе это не то что...
2) Можно, но известно же что ступеней потребуется много
3) Наука не стоит на месте и давно есть хорошие запираемые тиристоры. IGCT называются. Но в широкой продаже не видел, пока.
4) Уже ответил, добавлю что 40-50р их стоимость в отличие от.

этот бред я комментировать не буду

Обосновать сможешь? Если нет-мог и не высказываться.
По-моему ствол без пропила представляет из себя нечто что мешает катушке как ускорять так и тормозить снаряд, или нет?

[ПУЛЕМЕТ]

1) Опыт имеется - в источниках питания и системах зажигания. Везде igbt уступали БСИТ ввиду более высоких потерь.
БСИТ также значительно лучше полевиков при высоких напряжениях. А вот как дело касается больших токов (сварка, контактная сварка и т.д) - использовал тиристоры потому что 100 р за 80-А тиристор который 1,6 кА в импульсе это не то что...

сразу видно что нет опыта, сравнивать потери при работе на переключение в гауссе и в инверторе абсолютно некорректно.
там и частота коммутации разная и токи, и IGBT в этом случае вне конкуренции.

2) Можно, но известно же что ступеней потребуется много

это так, но зато несколько проще силовая часть

3) Наука не стоит на месте и давно есть хорошие запираемые тиристоры. IGCT называются. Но в широкой продаже не видел, пока.

импособиль, эти модули стоят 100500 денег и можно считать что их не существует

4) Уже ответил, добавлю что 40-50р их стоимость в отличие от.

ну приведите марку этих элементов и посмотрим какая там SOA

Обосновать сможешь? Если нет-мог и не высказываться.
По-моему ствол без пропила представляет из себя нечто что мешает катушке как ускорять так и тормозить снаряд, или нет?

абаснуй?
от Абаснуя слышу !
без пропила будет тормозить только тормозить.
мысль что это будет тормозить торможение у меня вызывает рак мозга

[Ruslan.B]

Рассматриваем ключевой режим не трогая частоту:
У igbt падение зависит от тока, у полевиков ещё хуже, пропорционально квадрату. У БСИТ с 0,04 Ом сопротивлением канала при U>600в для небольших токов потери меньше не только чем у полевиков с их типичными 0,5-1 Ом но и меньше чем у igbt.
КП955, КП973. Сейчас ситуация могла измениться, видел полевики вроде от ST с низким сопротивлением на высокое напряжение . Но 1500р/шт. IGBT вообще с 2007-го не отслеживаю.
Конечно, для больших токов igbt кроме тиристора единственный вариант. Но его ещё защитить надо от всякого там. Сейчас посмотрим кто сотни три ампер в импульсе выдержит.

без пропила будет тормозить только тормозить.
мысль что это будет тормозить торможение у меня вызывает рак мозга

Я так не утверждал. Управляемый КЗ-виток я проверю. Потому что хочется снизить воздействие тормозящего поля на снаряд.

[ПУЛЕМЕТ]

ну так оно и есть но в ЭМУМ токи нужны под 100-300А на элемент или даже под 500-1000 на модуль
при этом напряжение на IGBT мало зависит от тока (логарифмически) у полевых транзисторов же всегда линейно
и на 0.04 ома при токе 100А будет падать 4 В да и сомневаюсь что выдержит 100А в то время как на IGBT лишь не намного превысит напряжение насыщения которое может варьироваться от 1,6-2,5 В

Я так не утверждал. Управляемый КЗ-виток я проверю. Потому что хочется снизить воздействие тормозящего поля на снаряд.

с таким же успехом можно проверять есть ли на небе прибитые к небесной тверди звёзды.

[Ruslan.B]

с таким же успехом можно проверять есть ли на небе прибитые к небесной тверди звёзды.

Все равно пока туда не стали летать никто не верил.

[ПУЛЕМЕТ]

нужно иметь хоть какую то теорию а не так от балды делать.
и я вот никакого смысла в этом не вижу да и технически это нереализуемо.

[Hottabich]

всем привет, есть идея собрать гаусс, для меня это будет уже 2-ой гаусс , первый был (2180мкф 460в) , (1мм провод, 30мм длина катушки, 12 слоев), (пулька 31мм длина, 3,9мм диаметр - шлифованый и заточеный кусок гвоздя - фото), зарядка была от сети через повышающий транс (перемотаный тс-270), пробивала 20 слоев обыкновенной бумаги А4.


хочу собрать новый гаусс он будет ручной :
1. напряжение 450в емкость 30 000 мкф (вот такие http://www.ebay.com/itm/25pcs-CDE-500v- ... 2ec6ec392f ) еще если пригодятся есть два по 1000мкф 400в (но спокойно держат и 488в).

2. заряжаться будут двумя запараллеленными схемами вальдмара http://cxem.net/tesla/tesla10-3.png ( тразистор заменен на более мощный IRF2907Z), питающимися от свинцово-кислотного акб 12в 7а/ч (от бесперебойника) примерная мощность зарядника 150вт, а это где то 15 секунд зарядки 30 000 мкф.

3. коммутация катушки/катушек с кондерами будет производиться тиристором/тиристорами (в зависимости от кол-ва катушек) тб251-100-11 и/или т142-40-16 , но есть вопрос: тиристор то даже в открытом состоянии имеет сопротивление и получается забирает часть энергии кондеров на себя в отличии от реле , как быть? ставить таки тиристор или задуматься о механическом переключателе?

4. нужно определиться с материалом, длиной и внутренним диаметром ствола, предположительно пластиковая трубка внутр диаметром 10мм с не толстыми стенками.

5. нужно решить вопрос с тем какие размеры будут у снаряда предположительно длиной около 50мм диаметр 9мм - кусок здорового гвоздя , причем он будет заточен и отшлифован (как снаряд от первой пушки, внешний вид аналогичный будет - фото)

6. нужно решить 1 или 2 катушки будет (какую и каким образом (почему) вторая катушка принесет пользу?), рассчитать её/их, выяснить как будет организовано включение второй катушки в нужный момент, при её наличии.

давайте решать, хочется удивить народ в школе посильнее, хотя и от первой пушки у них было изумление, да и самому интересно получить достаточно мощную конструкцию

[ПУЛЕМЕТ]

у бля уже удивил
если хочешь что то нормальное то делай многоступенчатый гаусс
для этого много конденсаторов не надо
а так пока только фантазии одни

[Ruslan.B]

Отвечу сразу про тиристор.
Реле на таком токе привариться или обгорит .Можете проверить.
Сопротивление тиристора- есть небольшое падение напряжения но тиристор в вашей ситуации намного лучше полевых транзисторов по этому параметру. И вообще самое доступное решение. Если ресурсов много можно IGBT применить.
Калибр удачный, чем больше масса и диаметр тем больше энергия и КПД, но вот скорость сообщить труднее.