Никакого.Мне интересно, а что тогда ""округливает"" усилок?Философский Кот писал(а):тебе надо слышать писки выше 18кГц? Покажи мне инструмент, который играет на таких частотах. Или то, что имеется в промежутке 18-20кГц для тебя уже сильная потеря информативности звука? Это ИМХО бред и никому не нужно. Кроме аудиофилов.
as32888 писал(а):Я имею в виду нормальный бас.
Ну, что же? проектируй свой "инфра-ультра-звуковой усилок", слушай то, что услышать в принципе не можешь. А басы 20-40Гц пусть долбят тебе в уши с выносом мозга Аудиофилия, чесслово as32888 писал(а):Мне интересно, а что тогда ""округливает"" усилок?
as32888 писал(а):На 20-40Гц в музыке мало что есть.
as32888 писал(а):Хотя бы от 40Гц по -3дб АС должна играть. Но не от 200Гц.
У меня по 0,4мкФ. .as32888 писал(а):Без НЧ как без яиц.
), которые заменяют НЧ сигнал набором его гармоник - и ухо этого не замечает... 
as32888 писал(а):нижняя граница АС по -3дб должна быть не выше 40Гц
Ну, правильно, в книжках такого не пишут. Ашипка, чо тут Это дело времени, если не ссать.diman_d писал(а):хотя у самого в наличие нет и никогда не будет системы с этим самым "правильным" звуком. Не буду показывать пальцем
Вырисовывается в воображении "ч0ткий пацан" с "ч0тким звуком" "ч0ткого рэпчика" на "ч0ткой мАбиле".diman_d писал(а):Если средний обыватель не услышит этот диапазон, он не будет страдать, он просто будет слушать музыку. Он не думает, тэкс а сколько у меня там герц?
А какого хрена ты свои 100гдш33-8 как-то оформлял, запилил бы 30Л ЗЯ и не думал бы, тэкс, а сколько у тебя там герц. Ты просто несколько двухсторонен.
Я слышал 5гдш, никакого нормального баса он не дает даже в телевизоре. А там ящик уж побольше, чем у тебя.Философский Кот писал(а):КАК человек, который НИКОГДА не собирал, не слышал те или иные усилители и акустику, сразу берётся говорить, что есть труЪ, а что нет, опираясь на какие-то святые "аудиофил-учения"
А у тебя еще и передняя стенка из ДВП. as32888 писал(а):если не ссать.
as32888 писал(а):Ну, и "средний обыватель" есть эвфемизм слова "быдло".
Плюс адын "сенсей" электронных дел с манией величия. as32888 писал(а):Я слышал 5гдш, никакого нормального баса он не дает даже в телевизоре. А там ящик уж побольше, чем у тебя.
Потому, ШО ИМЕННО там они и стояли. Рекорды какие-то там, если не ошибаюсь. as32888 писал(а):А у тебя еще и передняя стенка из ДВП.
as32888 писал(а):Кстати, звукопоглотитель в корпусе есть или все СЧ-ВЧ орут сзади тоже?
Всё поглощает. А такого, чтобы выжать максимум НЧ в разумных пределах (размерах), применяя лишь акустическое оформление. Я и сейчас не думаю сколько там герц. И в поддержке НЧ не нуждаюсь.as32888 писал(а):А какого хрена ты свои 100гдш33-8 как-то оформлял, запилил бы 30Л ЗЯ и не думал бы, тэкс, а сколько у тебя там герц. Ты просто несколько двухсторонен.
Наверное, нарочноAs писал(а):Иначе, почему так приятно послушать музыку из эфира, на древний радиоприёмник с полосой 100 - 6300
. Параметры не звучат, параметры задают качество звучания. Плохие параметры=плохое качество, это как бы аксиома. Что бы кто ни говорил, это всегда так.As писал(а):Звучат, к счастью, не параметры!
