Windows 8

[Rinon Ninqueon]

Это какая-то хрень для отладки

[Upgrader]

кстати сколько всяких линупсов уже есть, а никак не могут сделать хотя бы один дистрибутив без всех этих прав, логинов и прочих паролей
разве ни одни красноглазый баран не задумывался об этом?

Так в этом и важнейшее преимущество Linux в безопасности.

Есть например какая-нибудь фигня типа Puppy Linux, где вообще о пароле и логине можно забыть, не спросит ни при каких условиях. Но если почитать даже русский форум - многие этим недовольны.

[kalobyte]

Получится та же самая Windows XP, которая самостоятельно запускает вирусы и программы)

красноглазие в терминальной стадии
ну вот я сижу под админом без антивирусов и у меня ничего самостоятельно не запускается
но линупсоиды постоянно орут, что можно сделать линупс какой угодно
вот я и спрашиваю, почему нет линупса простого - без паролей, юзеров, всяких прав
например я запускаю его раз в месяц в виртуалке, чтобы собрать прошивку для роутера
нахера мне там пароли?
или может я поставил его себе на нетбук и кроме меня его никто не берет

зачем мне каждый раз вводить пароль при установке софта? если вирус и заведется, то он будет работать и от пользователя
к тому же при наличии перлов, шеллов и прочего гавна подобного рода написать вирус куда легче
ну а старая тема на лоре про одну строчку на перле показывает, что на линупсе баранов сидит не меньше и заставить запустить вирус много ума не надо

Так в этом и важнейшее преимущество Linux в безопасности.

и как пароль рута спасет тебя от выполнения кода в дырявом браузере или плагине?
о какой безопасности вообще речь идет? на домашнем компутере не нужен пароль
меня постоянно просят сделать автологин на виндовсах и чтобы на сцайты входил и сохранялся пароль

как пароль на вход в систему защитит от дырявого софта???7

создается такое ощущение, что 95% ничего не понимают в системах, безопасности и прочем гавне и только как бараны блеют о какой-то безопасности

[SeregaT]

вот я и спрашиваю, почему нет линупса простого - без паролей, юзеров, всяких прав

Потому, что кому надо, он сам себе настроит так, как надо ему и персонально для него делать это никто не будет.

[as32888]

создается такое ощущение, что 95% ничего не понимают в системах, безопасности и прочем гавне и только как бараны блеют о какой-то безопасности

Как бы такая традиция - запускать программы с минимальными правами, особенно если этим программам права администратора не нужны. Ибо права администратора позволяют делать с системой что угодно. Вирус с правами администратора может прописаться в систему или вообще порушить ее. А вирус без этих прав просто не сможет этого сделать.

То есть права админа даются только тогда, когда они действительно нужны. Права администратора нужны только при технических работах - например, при обновлении компонентов винды или при установке программ. А для набора текста в блокноте они вообще не нужны.

[Foks]

создается такое ощущение, что 95% ничего не понимают в системах, безопасности и прочем гавне и только как бараны...

Даааа, Вы определенно правы, сударь...

мимолинуксоид

[kalobyte]

Вирус с правами администратора может прописаться в систему или вообще порушить ее.

а вирус без прав администратора типа не может?

А вирус без этих прав просто не сможет этого сделать.

и как же тогда эти вирусы прописываются в системе с акаунтов простого пользователя? или вообще просто сидят в автозагрузке и шлют спам или просят денег
или как пароль спасеь документы от шифрования вирусом, который запустил пользователь?
95% не разрушают систему и им не обязательно прописываться с правами системы

Права администратора нужны только при технических работах - например, при обновлении компонентов винды или при установке программ. А для набора текста в блокноте они вообще не нужны.

ты видать кроме блокнота ни в чем и не работал
есть куча криво написанного софта, который без админа не работает

[as32888]

Не используй кривой софт, какие проблемы?

[kalobyte]

да я и не за себя говорил
я про свои конторы

[Foks]

Пароль спасет от распространения этого вируса из окружения локального пользователя (обычно заканчивается пределами папки home) в систему. Но unix-way обычно предполагает установку всего рабочего ПО в /usr/, поэтому запускать что-либо из-под пользователя может быть не нужно вообще. Ставим флаг монтирования noexec на /tmp и на /home, и вуаля - из-под пользователя не может запуститься вообще ничего, кроме установленного администратором софта.

А вообще "вирус попортил документы" - проблема в мозгу пользователя, а не в системе. Какая, к черту, может быть безопасность на домашнем компе, где у пользователя есть доступ к железу? Хоть система вообще анально ограждена будет, пользователь всё-равно найдёт какой-нибудь способ запустить вирус А вот по теме сетевой безопасности есть о чем подискутировать.

[малышок]

kalobyte, все работают под админом потому что после установки винды нет другой учетки - ее надо создавать, а этим особо никто озадачиваться не любит и не хочет, а тут все сделано уже (и организация учетных записей в виндесделано немного через одно место ИМХО)
И в линуксе рут может делать с системой ВСЕ ЧТО УГОДНО - вплоть до ее удаления с диска. Попробуйте винду удалить системными средствами
П.С: у меня в дуалбуте стоит винда, там создана обычная пользовательская учетка. И знаете, даже антивирь не нужен - еще не одной серьезной гадости не поймал

[SeregaT]

и как же тогда эти вирусы прописываются в системе с акаунтов простого пользователя? или вообще просто сидят в автозагрузке и шлют спам или просят денег

Под виндой это без проблем, а вот под линуксом этого не будет.

все работают под админом потому что после установки винды нет другой учетки - ее надо создавать, а этим особо никто озадачиваться не любит и не хочет, а тут все сделано уже

Работать в винде не из под админа - это ужаснах Хотя если документики печатать - вполне нормально. А вот хотябы диск нерой записать - вот тут начинаются заморочки типа дополнительных плагинов и т.д.

[малышок]

Вот я и говорю что сделано через ж... Нужно копаться в политиках безопасности и прочей ерунде

[kalobyte]

Нужно копаться в политиках безопасности и прочей ерунде

вот я и говорю, что дома права не нужны вообще

Под виндой это без проблем, а вот под линуксом этого не будет.

cat "exec /tmp/virus" >> ~/.bashrc и автозагрузка готова
достаточно только зайти на сцайт дырявым браузером
а на некоторых линупсах компилятор и перл ставятся автоматом или устанавливаются при установке какой-нибудь мелкой херни
так что можно вирус вообще собрать под конкретную систему
просто доля десктопных линупсов настолько мала, что неуловимый джо никому не нужен

а этим особо никто озадачиваться не любит и не хочет,

все правильно
вот мне лень создавать пользователя, ибо только я один пользуюсь
а этот ваш линупс просто бесит своим навязыванием
то пользователя создай, то пароль с кучей символов
а если я не хочу пароля или хочу "ааа"?

Попробуйте винду удалить системными средствами

а зачем? при установке с нуля можно удалить весь раздел
в системе есть софт для работы с разделами диска и тоже можно удалить любой раздел кроме системного

[Foks]

kalobyte, в большинстве дистров /tmp находится в оперативке и не сохраняется при перезагрузке. Кроме того, как я уже выше писал, /tmp обычно по дефолту монтируется с noexec, то есть из него вообще ничего запустить нельзя.

То что Вы большой теоретик мы уже увидели - вот Вы взломайте и опишите способ, потом поговорим.

ЗЫ: В винде автозагрузка еще круче делается - ярлык в "Автозагрузке" создать

[as32888]

А вот хотябы диск нерой записать - вот тут начинаются заморочки типа дополнительных плагинов и т.д.

secpol.msc>локальные политики>параметры безопасности>устройства: разрешить доступ к дисководам компакт-дисков только локальным пользователям (включить). И будешь без админа писать .
Это просто по умолчанию значение параметра идиотское стоит.

[Dark_NirK]

вот я и спрашиваю, почему нет линупса простого - без паролей, юзеров, всяких прав

Абсолютно любой дистрибутив, настраивай пользуйся. Из коробки такой маразм никто делать не будет)

а этот ваш линупс просто бесит своим навязыванием
а если я не хочу пароля или хочу "ааа"?

можно хоть "123" в качестве пароля использовать, тебя просто при этом спросят "ты действетильно уверен?" и всё никто никому не навязывает.
А вот с виндой и её интерфесом этого не скажешь. Поэтому мой выбор - это лин. Любой интерфес, на любой вкус. Нужна какая-то функция - добавляешь.

то пользователя создай, то пароль с кучей символов

Это из оперы Bolgenos. «Надоели виндовсовские обои… Не интересно» http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Uc6QGREUIY

[SeregaT]

Кстати. а никто не пробовал Android на х86?
Я вот сейчас как раз на нетбук устанавливаю. Через Live CD попробовал, вроде всё работает.

P.S. Поставил. Отлично! Пожалуй сделаю копию винды с нетбука (на всякий случай) и поставлю андроид на штатный винт вместо винды, как главную систему. Даже блин управлять без внешний мышки нетбуком удобнее, чем в винде. Для основного компа андроид конечно не годится, а вот для нетбука - в самый раз (если конечно нет нужды на нетбуке использовать именно виндовс).

[as32888]

Bolgenos.

[SeregaT]

Bolgenos.

Чего смешного то? Под эту ОС уже и процессор разработали http://www.youtube.com/watch?v=VnZO3-qYksM