stefan писал(а):схема взята из определенно старой книжки по применению мс. что можете сказать хорошего или плохого об этой схеме? интересует любое мнение.
а зачем в базах выходных транзисторов нужны эти резисторы на 150 ом?!?! они же только КПД уменьшат, это же по сути выравнивающие резисторы на случай подключения нескольких выходников на один предоконечник, а тут они вроде как и не нужны.
hjvf93 писал(а):а зачем в базах выходных транзисторов нужны эти резисторы на 150 ом?!?!
Эти резисторы нужны для предотвращения возбуждения каскада на высокой частоте...
По логике, и R23 стоит немного не на месте, логичнее было бы поставить по резистору такого номинала в цепь вывода базы VT2 и VT3.
Да и работа схемы стабилизации тока покоя выходного каскада вызывает сомнения... Нужно бы между коллектором и эмиттером VT1 хотя бы конденсатор достаточной ёмкости поставить (а лучше вместо R26 и R27 применить источники тока, или вообще убрать R26, переведя выходной каскад ОУ в режим А...). Ещё один "ляп" - включение последовательно с динамиком заведомо нелинейного элемента, не охваченного обратной связью. Я про предохранитель F1. ни от чего он не предохраняет, а вот заметную на слух "компрессию" сигнала даст...
Ноги этой схемы растут из средины 70-х годов прошлого века. И применялся для ДОП УСИЛЕНИЯ по напяжению ВЫХ сигнала. МАХ ВЫХ мошность 20-24 Вт при оч больших искажениях вносимых этим каскадом.+ его нестабильность даже при подборе транзисторов и стабилизации тока покоя. Если и собирать чего из РАРИТЕТОВ на МС и транзисторах.то только АГЕЕВА из Радио№8 за82г.Стр.31 и №2за83г.Стр.63.
steeler. хотел спросить про Агеева (последняя выложенная вами схема). а не лучше ли будет, если слабенький ОУ будет не сразу запускать предоконечники включенные по схеме с ОЭ. а либо через теже самые эм.повторители или буферный каскад на ОУ,хотябы. ??
Для данной схемы УМ Агеева (с вых. Р=25 и 60 Вт) с плавающим питанием.при данной конструкции ничего и добавлять не нужно. Параметры весьма высокие от 80-х. Да и для настоящего времени.применив более современные компоненты.МС с более выс быстродействием и вых. напряжением и током. Советую прочесть статью.
Тут наверху написано "высококачественный усилитель", а схема какая-то... неактуальная, что ли.
В-общем, сейчас разве что High-End или прямое преобразование цифры в звук считается высококачественным.
А УМЗЧ на ОУ... Чтоб не маяться, купите себе лучше первый попавшийся ВВК, он обычно сразу с колонками.
"В стране искателей истины не существует человеческих авторитетов. Над тем, кто попытается изображать здесь начальство, посмеются боги."
(с) старик Альберт.
Нет, не прямое. Цифровой триампинг лучше пассивного кроссовера. Так что цифра сначала попилится на частотные полосы, а потом 3 парами ЦАП преобразуется в аналог, 3 парами УМЗЧ усилится и подастся на 3 пары головок (пара нч, пара сч, пара вч).
Естественно, количество полос может быть иным.
И ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО даже на сегодня! КНИ от 0.1% на 1 кГц до 0.35% на 20 кГц. ИМИ-не более 0.3% И это без подбора транзисторов и МС. Быстродействие-не мен 8 В/мкс. НЕТ заморочки со стабилизацией тока покоя и искажениями типа *ступенька*. ВЫХ МОЩНОСТЬ 25-40-60 Вт на 4 Ом.Если надо больше ТО Легко УМОЩНЯЕТСЯ добавлением вых каскадов в паралель.(если БП позволяет). Отлично согласуется с любыми предусилителями с вых напряжением 1 В. Цена-качество ОЧ ДАЖЕ ОПРАВДАНО. по сравнению с ценой сетевого трансформатора. И кто мешает повторять эту ОТЛИЧНУЮ схему на современных ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ элементах и получить более высокие характеристики?
Мало того, если поискать - то можно найти в том же "Радио" (несколько позже выпуском, точно не помню) практически такой же УМ, но немного доработанный, с источником смещения. Причем на порядок лучше не только по "бумажным" характеристикам, но и по звучанию.
