Если прочесть сообщения чуть выше, то там говорится про флешки с именно таким размером блока! А значит, и проблемы при разметке в NTFS с помощью ХРюшкиных утилит будут аналогичны...as32888 писал(а):As, это ты про HDD с 4Кб секторами? Ну, да, там нужно, чтобы 4кб кластер лег ровно на этот сектор.
Есть специальные утилиты, которые под икспишечкой позволяют устранить эту проблему.
(hybroid) 
Не согласен. Самим микросхемам флэш-памяти глубоко по-барабану, какой файловой системой пользуется юзер. Они ВООБЩЕ никак не форматируются, и никаких кластеров там нет. А интерпретацию ФС выполняет контроллер, который и является мостом и "переводчиком" адресов файловой системы в адресацию ячеек флэш-памяти. Так-что, когда данные идут на запись уже из контроллера на память, никакой ФС там физически уже нет, и никаких кластеров нет. Файловую систему эмулирует контроллер.As писал(а):Одна из причин возможного снижения скорости записи на флешку при её переформатировании - несовпадение разметки кластеров с блоками флеш памяти, когда для записи одного кластера контроллеру приходится переписывать сразу два блока памяти...
Всё правильно... Почти.Андрей Бедов писал(а):Самим микросхемам флэш-памяти глубоко по-барабану, какой файловой системой пользуется юзер. Они ВООБЩЕ никак не форматируются, и никаких кластеров там нет. А интерпретацию ФС выполняет контроллер, который и является мостом и "переводчиком" адресов файловой системы в адресацию ячеек флэш-памяти. Так-что, когда данные идут на запись уже из контроллера на память, никакой ФС там физически уже нет, и никаких кластеров нет. Файловую систему эмулирует контроллер.
Обратите внимание на организацию памяти в микросхеме флеш, запись происходит блоками, причём, весь блок должен быть стёрт и записан... Теперь представим себе ситуацию с NTFS, которая немного сдвигает кластеры, всего на 512 байт... Вроде, и размер у этого кластера - те же 4 килобайта, что в FAT32, но - сдвинуто это хозяйство... Контроллеру флешки этого не понять и не исправить, и при записи он, вместо записи одного блока, в 4 килобайта, который в FAT совпадает с кластером файловой системы, будет стирать и переписывать два блока, в один запишется 3,5 килобайта, и 0,5 - в другой... Нетрудно догадаться, что запись двух блоков будет происходить дольше, чем одного... 
А в чём проблема то? Да, на FAT32 пишется быстрее и что с того? Какая разница, сколько времени будет писаться 4х гигабайтный файл на NTFS, если на FAT32 его просто невозможно будет записать?As писал(а):Нетрудно догадаться, что запись двух блоков будет происходить дольше, чем одного...
По такой логике, гигабайтный файл, записанный на флэшку с NTFS, будет занимать на флэшке 2 гигабайта. Однако этого не происходит.As писал(а):Контроллеру флешки этого не понять и не исправить, и при записи он, вместо записи одного блока, в 4 килобайта, который в FAT совпадает с кластером файловой системы, будет стирать и переписывать два блока, в один запишется 3,5 килобайта, и 0,5 - в другой...
Всё правильно, объём, занимаемый файлом, не меняется. Меняется расположение информации, кластер данных оказывается сдвинут относительно блока данных флешпамяти, при наличии кеширования это никак не повлияет на работу флешки, но в реальности на съёмных устройствах кеширования нет, и запись будет происходить примерно так: 3,5 килобайта контроллер запишет в первый блок (с отступом в 0,5 килобайта от начала блока, оставшиеся 0,5 килобайта запишутся в следующий. Запись следующего кластера приведёт к полному стиранию блока (в котором, как мы помним, уже было половина килобайта нужных данных!), затем записи этого полукилобайта "старой" информации и 3,5 килобайта "новой", половина килобайта снова не умещается в блок, и пишется в следующий... Вся эта логика - для случая, когда размер блока памяти соответствует размеру кластера, и для "стандартной" NTFS. В других файловых системах могут быть другие заморочки, а могут и не быть...SeregaT писал(а):По такой логике, гигабайтный файл, записанный на флэшку с NTFS, будет занимать на флэшке 2 гигабайта. Однако этого не происходит.
На размер файлов это не влияет, это просто сдвиг кластеров. Тогда чем плоха NTFS? Ну ведь ячейкам памяти пофигу, какая там файловая система? Почему тогда должен снизиться их ресурс?Андрей Бедов писал(а):одинаковые, в какой бы ФС не работал накопитель
