Уроки атеизма
Наверно, простые прихожане всегда всё принимают за чистую монету и не интересуются - а зачем, а для чего, а просто делают... 
А где наш начальник транспортного цеха?
- Реклама
сказанно: верьте как дети малыеRyukenden писал(а):Наверно, простые прихожане всегда всё принимают за чистую монету и не интересуются - а зачем, а для чего, а просто делают...
То есть не задавайте вопорсов
Можно конечно и научным путем прийти к тому что сказанно в Библии, но делать это не нужно, так как все уже в максимально понятной форме написано
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца
А.С.Пушкин
И не оспаривай глупца
А.С.Пушкин
- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
В общем бредятину сказочную, на которую вы ссылаетесь, я стараюсь не смотреть, мне своего времени жалко, а вопрос был задан потому, что всем известно, что «Сущность (лат. essentia) — идейный смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых, под влиянием тех или иных обстоятельств, состояний вещиBorodach писал(а):Попробуйте ещё раз .../
По Э. Корету, сущность — внутренне конститутивный принцип конечного сущего, через ограничение и выделение его из иных содержаний бытия конституирующий его определённость.
В отличие от бытия (которое есть принципом полагания, позитивности) — сущность есть принцип негативный, принцип ограничения: через (относительное) отрицание иных содержаний бытия сущность, с одной стороны, негативным образом ограничивает, выделяет данное конечное сущее из других; а с другой стороны, благодаря определённому характеру каждого отрицания, позитивным образом придаёт данному конечному сущему определённость содержания, смысловой образ данного конечного сущего. Благодаря негативности ограничения сущность осуществляет позитивность сущностных и смысловых образов конечных вещей. С сущностью возникает конкретная определённость сущего. Благодаря своей сущности конечное сущее выделяется как относительное из абсолютного, как конечное из бесконечного бытия. В метафизике сущность понимается как не принадлежащая ни бытию, ни не-бытию, как "нечто среднее между ними": как потенция, возможность бытия по отношению к действительности бытия. Говоря простым языком, сущностью называется то, благодаря чему нечто есть то, что оно есть.
В логике сущность (как существенный признак — лат. essentialia constitutiva) — это неотъемлемое качество, без которого предмет невозможно мыслить. Сущность предмета выражается в его определении.
В просторечии синонимами слова сущность часто являются слова: идея, назначение, функция».
Как известно автономно «идея, назначение, функция» без человека не существуют и от его трупа не отделяются.
Слишком много букафф ... 
Если сказать проще, то "Сущность" это "Душа", а уж как Вы её воспринимаете, это ваше личное дело ...
Если сказать проще, то "Сущность" это "Душа", а уж как Вы её воспринимаете, это ваше личное дело ...
К данному случаю это не относится.Новокузнечанин писал(а):сказано: верьте как дети малые. То есть не задавайте вопросов
А где наш начальник транспортного цеха?
- Реклама
Поправлю. Если пытаться научным путем прийти к тому, что написано в библии, то можно вступить в противоречие с библией и получить разрыв шаблона. Поэтому не стоит этого делать, лучше слепо верь и продолжай покупать свечки.Новокузнечанин писал(а):Можно конечно и научным путем прийти к тому что сказанно в Библии, но делать это не нужно, так как все уже в максимально понятной форме написано
ааааааааааааа
В библии букоф намного больше...но ты же однако почитываешь? А хоть что то там доходит до мозгов то? Умеешь ли ты трезво соображать смысл написанного по сравнению с реалиями нашей грешной жизни ?Borodach писал(а):Слишком много букафф ...
А поболтать?
Библию как-то читал, но если учесть, что за пару тысячелетий её не единыжды переписывали и в угоду тем или иным "деятелям" корректировали, то не все факты дошли до нас в первоначальном виде.
Так что верить ей надо с оговорками, так же как и нашей РПЦ, да и большинству других конфессий тоже ...
Так что верить ей надо с оговорками, так же как и нашей РПЦ, да и большинству других конфессий тоже ...
- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
Разберём, что есть душа.Borodach писал(а):Слишком много букафф ...
Если сказать проще, то "Сущность" это "Душа",
У новорожденного ребёнка души нет, её некуда цеплять в его пустой мозг.
Когда дитя начнёт отличать хотя бы родительские черты лица и в его мозгу появятся мысли и тогда к 18 годам сформирует то, что называете вы душой.
Когда мозг у умершего перестанет работать душа исчезнет и мозг трупа станет опять пустым и даже мёртвым.
Борода, пускай плюют и сморкаются...
они ещё не доросли до понимания этого...
Может никогда и не дорастут...
они ещё не доросли до понимания этого...
Может никогда и не дорастут...
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
Ну вот это речь разумного человека.Borodach писал(а):верить ей надо с оговорками, так же как и нашей РПЦ,
Только так верить опасно, вас с искажённой верой в Бога ОН не спасет.
Спасутся только те, кто на все 100 % верят в ИСТИННОГО БОГА!
Раз вы не можете и не верите на все 100% то вы уже неверующий и не важен вопрос на сколько.
Всё не правильно...ua9ulo писал(а):Разберём, что есть душа.Borodach писал(а):Слишком много букафф ...
Если сказать проще, то "Сущность" это "Душа",
У новорожденного ребёнка души нет, её некуда цеплять в его пустой мозг.
Когда дитя начнёт отличать хотя бы родительские черты лица и в его мозгу появятся мысли и тогда к 18 годам сформирует то, что называете вы душой.
Когда мозг у умершего перестанет работать душа исчезнет и мозг трупа станет опять пустым и даже мёртвым.
- не надо сравнивать мозг (органическую субстанцию) и душу (духовную сущность)...
А ты вообще, знаешь сколько измерений существует в нашем мире?
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

Как это не надо сравнивать? Надо, иначе как понять суть?
Ок, если у человека типа есть душа, то где она должна быть?
И как определить, есть ли душа? Может быть, человеку кажется, что у него есть душа, а на самом деле нет.
И почему именно бог? Может быть, спасутся только те, кто верит в летающего макаронного монстра?
Ок, если у человека типа есть душа, то где она должна быть?
И как определить, есть ли душа? Может быть, человеку кажется, что у него есть душа, а на самом деле нет.
Хочу вот спросить, а какой бог истинный? И почему?ua9ulo писал(а):Спасутся только те, кто на все 100 % верят в ИСТИННОГО БОГА!
ааааааааааааа
- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
Ну хватит сказочек.UA3ELR писал(а):А ты вообще, знаешь сколько измерений существует в нашем мире?
НАДОЕЛО!
- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
Может быть и так.as32888 писал(а):Может быть, спасутся только те, кто верит в летающего макаронного монстра?
Но и тогда " в летающего макаронного монстра» тоже надо верить на все 100%!
as32888 - отвечаю
К примеру муравей может понять жизнь человека?
так же и мы не можем понять более высшее в силу ограниченности своего мозга ...
- некоторым это немного удаётся... а некоторым не удастся понять никогда - так же как и в муравейнике есть разные особи...
ферштейн? или нихтферштейн?
К примеру муравей может понять жизнь человека?
так же и мы не можем понять более высшее в силу ограниченности своего мозга ...
- некоторым это немного удаётся... а некоторым не удастся понять никогда - так же как и в муравейнике есть разные особи...
ферштейн? или нихтферштейн?
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

что тебе надоело?ua9ulo писал(а):Ну хватит сказочек.UA3ELR писал(а):А ты вообще, знаешь сколько измерений существует в нашем мире?
НАДОЕЛО!
ps бабе будешь своей говорить - "надоело"... - понЯл?
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
Надоело поповскую ДУРЬ здесь читать.UA3ELR писал(а):[что тебе надоело??
Как в дурдоме или в детском саде ваши сказочки.
И это в XXI веке с научными знаниями о всей вселенной и геноме человека?!
- Сообщения: 17457
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45
UA3ELR писал(а):так же и мы не можем понять более высшее в силу ограниченности своего мозга ...
Сравнение ваше бессмысленно!
Разница в том, что человек и муравей существуют в природе, а Бог НЕТ, не было и не будет ЕГО в природе.
Ну, как сказать - муравьи в той же реальности живут, поэтому они могут взаимодействовать с человеком. Другое дело человечество и некий бог. Еще ни разу т.н. бог себя не проявил. О т.н. боге люди слышали от других людей, но сами не видели его.
И еще вот что интересно. Если всякие православные персонажи, которые обладают некими способностями, кому-то являлись во сне/галлюцинациях, то почему они не развеяли какой-нибудь стереотип из оперы: "Солнце вокруг Земли вращается" или "Земля плоская и стоит на 3 китах/слонах"? И почему эти персонажи вообще не просветили народ? Они же могут, если существуют и могут являться.
И если они типа всемогущи.
Точно могу сказать: то, что сейчас говорят о т.н. высшем, нельзя воспринимать всерьез, ибо это нельзя проверить. Как чайник Рассела. Да и не нужно - чайник не прилетит и не поубивает тех, кто не будет ему поклоняться. Даже если этот чайник есть и летает по какой-то там орбите.
Ну, и второй аргумент - это творение фантазии человека. Как летающий макаронный монстр.
И еще вот что интересно. Если всякие православные персонажи, которые обладают некими способностями, кому-то являлись во сне/галлюцинациях, то почему они не развеяли какой-нибудь стереотип из оперы: "Солнце вокруг Земли вращается" или "Земля плоская и стоит на 3 китах/слонах"? И почему эти персонажи вообще не просветили народ? Они же могут, если существуют и могут являться.
Ну, как бы, сначала надо разобраться, а есть ли высшее.UA3ELR писал(а):так же и мы не можем понять более высшее в силу ограниченности своего мозга
Точно могу сказать: то, что сейчас говорят о т.н. высшем, нельзя воспринимать всерьез, ибо это нельзя проверить. Как чайник Рассела. Да и не нужно - чайник не прилетит и не поубивает тех, кто не будет ему поклоняться. Даже если этот чайник есть и летает по какой-то там орбите.
Ну, и второй аргумент - это творение фантазии человека. Как летающий макаронный монстр.
ааааааааааааа


