Уроки атеизма

[КРАМ]

1 ...ничего нельзя принимать на веру, всё надо пропускать через себя.
2 ....всё так и задумывалось и если бы не силы, которые этому очень сильно противятся, то так и было бы.
3 ....Эти люди "вещают" не от себя, а от тех кто с ними общается и передаёт им всю информацию.
И контактёру совершенно необязательно иметь три высших образования, чтобы правильно "перевести" послания, там на первый план выходят совершенно другие способности и знания ...

1. Пропуская через себя, ты укрепляешь свои заблуждения. Пропускать нужно через ФИЗИЧЕСКИЙ ОПЫТ. Допустим косвенный опыт, если прямой невозможен или затруднителен.
2. силы - это к психиатрам...
3. ... в принципе, контактеры - это тоже специальность Канатчиковой дачи, но как вариант, можно обратиться к шаману или драгдилеру...

[mickbell]

Я не считаю себя умнее других
Иногда заскоки конечно бывают, но я о постоянном мнении

Если написанное просто и понятно, то вероятнее всего, что это ложь.
Мир слишком сложен, чтобы быть описанным совершенно доступным языком или формулами. В противном случае люди бы давно уже все о себе знали.

А не ложь ли это? Как вы думаете кому мне основание больше доверять: сотням людей, знакомых мне лично, или какому-то Марку с какого-то форума, о котором я почти ничего не знаю? Конечно нет, вам доверия нету...

Вопрос поставлен неправильно. Следовало задать его так: А не ложь ли это? Можно ли вообще принимать на веру то, что кто-либо утверждает? Ответ такой: любая информация, которую ты желаешь усвоить, должна быть проверяемая. И желательно не лениться проверять её лично.

[Borodach]

1. Пропуская через себя, ты укрепляешь свои заблуждения. Пропускать нужно через ФИЗИЧЕСКИЙ ОПЫТ. Допустим косвенный опыт, если прямой невозможен или затруднителен.
2. силы - это к психиатрам...
3. ... в принципе, контактеры - это тоже специальность Канатчиковой дачи, но как вариант, можно обратиться к шаману или драгдилеру...

Ваше право жить так как Вы считаете правильным и нужным и вас никто не заставляет делать, что-либо по другому.
Но отрицая то, что существует, Вы лишаете себя очень многого, причём не только на "тонком плане", но и в реальной - физической жизни.
Ведь никто, ради этого, не заставляет Вас отрекаться от всего к чему вы привыкли и чем живёте ...

[КРАМ]

... Но отрицая то, что существует, Вы лишаете себя...

Я отрицаю лишь то, что существует в воображении некоторых товарищей.
Убежденность дело хорошее, "...но в доме должны быть и мясные закуски..." (с)

[Borodach]

Можно ли вообще принимать на веру то, что кто-либо утверждает? Ответ такой: любая информация, которую ты желаешь усвоить, должна быть проверяемая. И желательно не лениться проверять её лично.

А это как раз и ключик ко всем вопросам, только основная масса не хочет этого делать, ибо ждёт "чудес", которые им "должен" кто-то представить в доказательство тому или иному вопросу.

[Borodach]

Я отрицаю лишь то, что существует в воображении некоторых товарищей.
Убежденность дело хорошее, "...но в доме должны быть и мясные закуски..." (с)

А разве Вам предлагали, что-то такое, от чего вы должны отказаться?

Ведь никто, ради этого, не заставляет Вас отрекаться от всего к чему вы привыкли и чем живёте ...

Вы не слышите своих оппонетов и видите в любой инфомации только то, что хотите видеть - не это ли первый признак "промытости мозгов" ... ?

[Serg-G]

.......
Эти люди "вещают" не от себя, а от тех кто с ними общается и передаёт им всю информацию.
И контактёру совершенно необязательно иметь три высших образования, чтобы правильно "перевести" послания, там на первый план выходят совершенно другие способности и знания ...
.....

Имхо, неверно. Независимо от количества высших образований, способностей, знаний и тд, перевод в любом случае будет субъективен.

.......
.......
Ну, а если это обычный верующий человек, то здесь на первый план выходит желание сделать мир вокруг себя более светлым, чистым и справедливым - что же в этом плохого ... ?

Представление о "светлым, чистым и справедливым" еще более субъективны

[Borodach]

Имхо, неверно. Независимо от количества высших образований, способностей, знаний и тд, перевод в любом случае будет субъективен

Здесь я с Вами не соглашусь, ибо многое зависит от духовного уровня "приёмника" и как показывает опыт и практика, именно по этой причине возникают всякие "разночтения" одной и той же принимаемой информации.

Представление о "светлым, чистым и справедливым" еще более субъективны

А вот здесь соглашусь, ибо всё в нашем мире относительно ...

[Veratrol]

К Богу можно прийти через любую конфессию, вероисповедание и вообще через чего угодно - Бог во всём, что нас окружает, будь то батюшка, Будда, сосед по даче, радуга на небе или травинка в поле.

Но самое главное - Бог в самом тебе!

«Правильный» верующий с вами не согласится. В «Мифологии» перечислено более 5 тыс. «крупных» богов. Для каждого – свое мироздание и ритуалы почитания, своя цель в жизни у последователей.
Например, для христиан единственная цель в жизни – спасти свою индивидуальную бессмертную душу и попасть в рай, для буддиста – достичь полного развоплощения индивидуальной души и раствориться в нирване, для синтоиста – вы вообще пена морская, поскольку не родились на божественных японских островах, и ничего духовного в вас не может быть просто по определению.
Так что строже отнеситесь к богу, который в вас. Вдруг ложный. Тогда в итоге получите совсем не то, на что рассчитываете.

[Borodach]

А по вашему, есть "правильные" и "неправильные" верующие ... ?

Вера одна, как и Бог, но путь к ним у каждого свой ...

[mickbell]

А по вашему, есть "правильные" и "неправильные" верующие ... ?

Вера одна, как и Бог, но путь к ним у каждого свой ...

Спросите практически любого верующего из представленных здесь - он разобъяснит.

[Borodach]

Спросите или "разобъясните", мне тоже интересно ...

[Veratrol]

А по вашему, есть "правильные" и "неправильные" верующие ... ?

Вера одна, как и Бог, но путь к ним у каждого свой ...

Если есть бог, но нет религии, значит, речь идет о «неправильном» верующем. Хороший пример – те из ученых, которых считают верующими. Как правило, они не верят в личностного, антропоморфного бога, не являются религиозными, а всего лишь допускают, что «где-то что-то есть». Такие «верующие» всегда вне конфессий, просто живут в мире с собой. Если же вы религиозны, то должны знать, что одно лишь следование 10 христианским заповедям никогда не позволит вам достичь нирваны, и сколько бы вы ни кричали «Хари, Кришна», вы не попадете в христианский рай.

[ko666ka]

Borodach очевидно вы неправильный верующий - и это очень заметно

[as32888]

Так что строже отнеситесь к богу, который в вас. Вдруг ложный. Тогда в итоге получите совсем не то, на что рассчитываете.

А вдруг все ложные?
А ник кагбэ намекаэ, зачем этот юзер зарегался тут.

[Новокузнечанин]

В православии сказанно: Бог - один. Просто у него есть разные названия в разных религиях, вообще любая религия - путь к Богу
Отрицать это глупо

[Veratrol]

В православии сказанно: Бог - один. Просто у него есть разные названия в разных религиях, вообще любая религия - путь к Богу
Отрицать это глупо

Т.е., вам все равно, ходить ли в церковь, синагогу или мечеть?
Вот по-поводу "бог-один" - все верно, а далее - ваше личное мнение.

[as32888]

В православии сказанно: Бог - один. Просто у него есть разные названия в разных религиях, вообще любая религия - путь к Богу
Отрицать это глупо

А с какого перепугу он один? Ты проверял?
И это твое "В православии сказано - значит, отрицать глупо" - "Хэнк всегда прав, потому что он говорит, что всегда прав!".

[ua9ulo]

Вера одна, как и Бог, но путь к ним у каждого свой ...

Эту глупость вам сам Бог сказал?
Если бы это было по-вашему, то в мире была бы одна единственная религия, конечно если бы она была от Бога , а не от придумки хитрых попов.
А раз религий много то и Богов столько же сколько религий, у них даже имена разные, как и у нас здесь Аватары. Вы же не будете утверждать, что все здесь Аватары это один и тот же человек?!

[as32888]

В очередной раз предлагаю исповедовать пастафарианство, оно ничем не хуже православия. Я, конечно, не верю в летающего макаронного монстра, но пастафарианцы прикольные чуваки.