Мелкие вопросы по теории

[Dark_Rider]

Просто я боюсь спалить порт или пин, что там выгорит))))
Во всяком случае, пробовать нужно)

[ploop]

А чтобы не спалить, последовательно на каждую кнопку повесьте резистор, на 100 - 300 Ом. Тогда, при неправильной конфигурации ничего не случится.

[Dark_Rider]

ну да, между кнопкой и пином?
так то да, можно)

[ploop]

Да, между кнопкой и пином. Простая и эффективная защита получится.

[Dark_Rider]

Спасибо за советы...а то мои часики без кнопок не совсем то, что нужно))

[Coldheart]

Доброго всем! )
Вот нарыл на просторах интернета такую картинку.
Некая любопытная программа для расчета характеристик электронных ламп.
Подскажите её название

[Dark_Rider]

SEAMPCAD как сказал гугл.
поюзай images.google.com

[xtremer]

Микроконтроллер вырабатывает прямоугольные импульсы длительностью 1 мкс и переменной скважности. Длительность фронтов этих импульсов 10 нс. Вопрос: возможно ли собрать усилитель данных прямоугольных импульсов на транзисторах или микросхемах с максимальным током на выходе 1-3 А и напряжением питания 5...12 В, который бы несильно искажал фронты?

Как я понимаю, это должен быть широкополосный усилитель.

[mickbell]

Как я понимаю, это должен быть широкополосный усилитель.

Скорее всего, подойдёт любой драйвер затвора мосфета.

[ploop]

Надо еще знать характер нагрузки. А еще лучше - для чего вообще это надо.

[mickbell]

Я передумал, хотел удалить - а поздно... Потому как драйвер мосфета столько выдаст только на фронтах, а постоянно держать ток он не обучен. Перегреться может. Но - таки да, надо бы знать ТЗ.

[ploop]

Ну и еще: длительностью 1 мкс и переменной скважности - мягко говоря корявое условие. Если длительность постоянна, для изменения скважности нужно изменять частоту. А само понятие "скважность" обычно применимо только к периодическому сигналу...

[Gudd-Head]

А само понятие "скважность" обычно применимо только к периодическому сигналу...

Что, периодический сигнал не может быть изменяющейся частоты?

[ploop]

Может, тут лучше сказать не к "периодическому", а к "неизменному по частоте"... ну ты понял

[avrelev]

Добрый вечер! Как я понял, обычно в зарядных устройствах для сотовых телефонов применяют токоограничивающий резистор (резистор-предохранитель) на входе, 1 Ом. Учитывая то, что потребляемая мощность зарядника где-то 3-4 Вт, я прихожу к выводу что этот резистор должен быть на мощность не менее 4Вт, а фактически же его мощность не более 0,5 Вт. Что-то никак до меня не доходит, просветите, пожалуйста!
Схема из журнала Радио №11, 2007 г.:
http://www.radioway.ru/2007/11/dorabotka_zu_sotovogo_telefona_.html

[ploop]

я прихожу к выводу что этот резистор должен быть на мощность не менее 4Вт

С чего это вдруг?
Посчитаем его мощность:
Он в первичной цепи, ток через него 4 Вт / 220 В = 18 мА
Рассеиваемая мощность будет P = I^2 * R = 0.018^2 * 1 = 0,0003 Вт, или 300 микроватт.

[avrelev]

О!...Спасибо большое! Я чуть было голову не сломал, никак не доходило!

[SmarTrunk]

Хотя в первый момент (заряда электролитического конденсатора) импульс тока будет неслабым. Не любой резистор выживет, думаю

[pyzhman]

Поэтому и горят частенько. Или раскалываются.

[alkarn]

И в первый момент к резистору приложены все 220 вольт (до 310, смотря в какой момент включится), поэтому он должен быть рассчитан на 300 вольт импульсного напряжения, а маломощные резисторы часто на такие напряжения не рассчитаны. По крайней мере старые выводные МЛТ-0,125 часто в момент включения сгорали, хотя в рабочем режиме там, действительно, мощность микроваттная.