Слава, ты еще мал рассуждать на такие темы, потому как в них по собственному определению находишься в категории 3. Поговорим, когда в ВУЗе начнешь изучать квантовую физику, если, конечно, выберешь соответствующее направлениеНовокузнечанин писал(а):Основные виды материи
Иначе ты просто копируешь опусы из Вики, на веру принимая их за истину.
А Вам я бы набрался наглости и посоветовал не употреблять всуе термин "православ*", а то он уже начал девальвироваться.MIF писал(а):Сними галку с функции "зашкаливание эмоций при слове православие" в своём фаерволе и попробуй вникнуть в смысл сказанного.
Но они есть. От моего уровня знаний, как и от вашего они не зависят. Они есть и все. Я просто скопировал вам это и все.Orion33 писал(а): Слава, ты еще мал рассуждать на такие темы, потому как в них по собственному определению находишься в категории 3. Поговорим, когда в ВУЗе начнешь изучать квантовую физику, если, конечно, выберешь соответствующее направление
Вообще-то, уже давно доказано, что мысли - это электромагнитные импульсы, и они давно фиксируются приборами. Например, детектором лжи. Но, как я уже написал чуть-чуть выше про усилители, наука на текущем этапе развития не в состоянии измерить все свойства материиMIF писал(а):Вопрос выглядит ещё более серьёзно, когда он поставлен так: Если наши мысли не видны на приборах, а основу жизни составляют не приборы, а скорее мысли, то можно ли приборы считать научными, против более научных, основательных и первопричинных мыслей!?
По-моему, не обязательно именно верить, достаточно допускать существование. Когда лично убедитесть в его наличии - вот тогда можно будет уже и верить с чистой совестью.Orion33 писал(а):о котором ничего не знаю. Поэтому верю.
Их природа более чем объяснима фундаментальной физикой и общей теорией относительности. Более того, сейчас формулируются теории о единстве гравитационного и электромагнитного полей на основе субчастиц.Новокузнечанин писал(а):Но они есть. От моего уровня знаний, как и от вашего они не зависят.
Вы отрицаете существование электромагнитного поля? Или гравитации? Но природа их НЕОБЪЯСНИМА
Это и есть вера.mickbell писал(а):достаточно допускать существование.
А это уже будут знания.Когда лично убедитесть в его наличии - вот тогда можно будет уже и верить с чистой совестью.
Если вам приедаются термины\понятия\определения, то один из вариантов у меня - вы их иначе воспринимаете.mickbell писал(а):А Вам я бы набрался наглости и посоветовал не употреблять всуе термин "православ*", а то он уже начал девальвироваться.
Ещё нет. Допускать и быть уверенным - это разные вещи. Спросите любого верующего, определившегося с религией. Для определённости - православного. "Я допускаю существование Отца, Сына и Святаго Духа" - думаю, это будет охарактеризовано как ересь.Orion33 писал(а):Это и есть вера.mickbell писал(а):достаточно допускать существование.
Пожалуй, да. С оговоркой, что знания могут быть и ошибочными.Orion33 писал(а):А это уже будут знания.Когда лично убедитесть в его наличии - вот тогда можно будет уже и верить с чистой совестью.
Ещё. Вы их не всегда применяете разумно. "Муар Каддафи - православный" - говорили? (Лениво искать.)MIF писал(а):Если вам приедаются термины\понятия\определения, то один из вариантов у меня - вы их иначе воспринимаете.
Я говорил что "лично я считаю его православным". И объяснил почему, если коротко - за исповедничество социалистических взглядов вплоть до мученичества. А социализм я считаю следствием православных взглядов.mickbell писал(а): Вы их не всегда применяете разумно. "Муар Каддафи - православный" - говорили? (Лениво искать.)
Угу, я вернулся к этому моменту, глянул. Ну это - действительно Ваше личное мнение. Не думаю, что его разделит кто-то ещё, да и сам покойничек вряд ли согласился бы с Вами. Или его мнение Вам безразлично?MIF писал(а):Я говорил что "лично я считаю его православным". И объяснил почему, если коротко - за исповедничество социалистических взглядов вплоть до мученичества. А социализм я считаю следствием православных взглядов.
См. мою поправку №4 к посту Кузнечика о степенях веры. Для меня "допускаю существование" и "верю" - это разные степени ВЕРЫ.mickbell писал(а):Ещё нет. Допускать и быть уверенным - это разные вещи. Спросите любого верующего, определившегося с религией. Для определённости - православного. "Я допускаю существование Отца, Сына и Святаго Духа" - думаю, это будет охарактеризовано как ересь.
Это вы путаете духовность с религиозностью. Религиозность с наукой не имеет ничего общего.MIF писал(а): А вот по поводу его заявления, на основе американца, что вера не имеет научных оснований - это он путает понятия. Кроме этого, есть ещё и духовность, которая по сути наука, позволяющая вообще трезво мыслить, а значит заниматься обычными науками.
Тут я не согласен. Впрочем, это не принципиально. Как говорится, хоть горшком назови...Orion33 писал(а):См. мою поправку №4 к посту Кузнечика о степенях веры. Для меня "допускаю существование" и "верю" - это разные степени ВЕРЫ.
"Мужик с лозой" так и не смог забрать предложенный приз в 40 000 $, поскольку при независимой экспертизе не сумел определить, где вода.MIF писал(а): Если наукой считать только то, что измеряется приборами, выпущенными на заводах, с лицензией от капиталистов, а приборы выпущенные с лицензиями о социалистов или вообще кустарщиков не считать научными, то мы опять вернёмся к вопросу. почему мужик с лозой находит воду за 10 минут, а спутники не могут днём с огнём.
Хотите сказать, что древним помогала найти воду не только лоза, но и "зависимая" деревенская "экспертиза"?Veratrol писал(а):"Мужик с лозой" так и не смог забрать предложенный приз в 40 000 $, поскольку при независимой экспертизе не сумел определить, где вода.
Какие древние? Лозоходцы и сейчас есть. И секреты своего навыка они не скрывают.MIF писал(а): Хотите сказать, что древним помогала найти воду не только лоза, но и "зависимая" деревенская "экспертиза"?
Значит, теперь ещё и поэтому не удивительно почему капитализм разрушает деревни и сельское хозяйство.
МИФ -что у тебя в голове? Ни один нормальный человек не поймет связи между этими двумя строчками твоего поста!. Может ты и правда упал вниз головой?MIF писал(а):[
Хотите сказать, что древним помогала найти воду не только лоза, но и "зависимая" деревенская "экспертиза"?
Значит, теперь ещё и поэтому не удивительно почему капитализм разрушает деревни и сельское хозяйство.
