Во! Наконец то первая мысль на протяжении полутора страниц!Аlex писал(а):А то, что делают эти библиотеки, он сможет сам написать позже, как наиграется кнопками и светиками.
А теперь подошли к главному - что предложить новичку?Аlex писал(а):А к компилятору нужно сразу нормальному привыкать, без всяких библиотек. Они (библиотеки) тупят мозг...
Выше, Вам уже ответиличто предложить новичку?
Использование этих компиляторов и игнор микроС, людей, далеко не начинающих, - не аргумент ?HHIMERA писал(а):Кого... микроСИ???
Само в себе... убогое создание...
Достаточно зайти на микрочипсю или элх... Вопрос по микроСИ может днями валяться без ответа... до случайно зашедшего адепта закрытых либ и микроСИшных извращений...
А чаще всего ответа можно и не получить вообще...
По Hi-Tech, С18 и С30 всё гораздо радужнее... или будете спорить???
) 
Легко...ibiza11 писал(а):давайте, начинайте в меня кидать свои помидорки
Примеры в студию... а то получается "в общем и ни о чём"...- Только после этого я рекомендую переходить на использование библиотек высокого уровня. Это еще более ускоряет процесс проектирования. Главное выбирать библиотеки, проверенные временем и множеством пользователей.
Если есть знания и наработки, то зачем мне чужие библиотеки???НО, использование библиотек без опыта может иметь обратный эффект! Проще накосячить в параметрах функции, если не знать основ. Например можно долго пытаться запихнуть в 8-битный (аппаратный) таймер AVR 32-битный long и потом материть эту библиотеку, мол не работает, а потом создавать темы на форумах "Помогите!!!! не работает!!!!!!!!!!!"
Обратно куда??? В пионеры, в комсомол???Поверьте, без острой необходимости, никто меня не заставит перейти обратно!
Главное - с этой ямы выбраться!!!Я буду использовать библиотеки! Вы же не будете спорить о том, чем же лучше копать яму: палкой-копалкой или экскаватором??? Для каждой степени развития/задачи свой инструмент!
Бесспорно то, что Гуру не пользуются некоторыми либами... Ну что поделать... неандертальцы...Также бесспорно то, что с экскаватором не справится неандерталец, который только что работал палкой-копалкой (или вовсе ею не работал).
У меня тоже...У меня все!
К LPC у меня масса претензий, ну кроме I2C, классика, как было замечено выше. Таймер только таймер, PWM с ним не выйдет без прерываний, несмотря на то, что есть matching pins. UART и CAN: NXP "изобрел" прерывания по фронту!
...........
Добавлю еще один недостаток: качество кода, примеров, знание принципов программирования, языка С отавляет, мягко говоря, желать...Понятия bit-field, enum NXP незнакомы, количество "magic number" зашкаливает... Простие меня электрики, но это ваш стиль. Другими словами, софтвер НЕПРОФЕССИОНАЛЕН!
Да, и вайла описания битое у NXP нет!
Как грицца... "Почувствуйте разницу!"(С)Ужос-то какой! Гадский NXP не написал хидеры в приятном Вам стиле.
................
На софтовый мусор, предлагаемый производителями, как правило можно не смотреть - это для хомячков, глючное, непортируемое, часто с лицензионными ограничениями.
Один жирный плюс с любителей этого мутного озера - цены на STM в местном магазинчике поддерживаются низкими...urry писал(а):Мое имхо - да, можно сколько угодно ругать хомячковые сэмплы, несогласен, что ошибок море - ну, не юзабельно процентов на 30, наверное... Озеро, навскидку
Дык... я ж и просил уточнить по поводу каких либ "всеобщий праздник"...А фрейморки ? кто самостоятельно напишет библиотеку поддержи юсб и тсп, ну ладно, юдп ...
Да были герои, как бы... Пытались...
Я высказался не против применения либ, как таковых... "каюсь, ибо грешен я"... а против призыва к их фанатичному применению "всегда, везде и при любой погоде"...а то получается "в общем и ни о чём"...
Это не к вам относилось... но поверьте, до смешного... яркий пример такого действа существует...ibiza11 писал(а):И еще, я никогда в стороне не оставался, когда кому-то нужна моя помощь!
