Уроки атеизма

Veratrol

Borodach писал(а):
Это Вы так считаете, как атеист, разве нет ... ?

Нет. Нет бога, нет и дьявола. Тем не менее, разница между культами сатаны и православия мне известна. А вот то, что Архиерейский Собор ассоциируется у вас с дьяволом, очень странно.

Реклама

tataff

Сегодня считается, что никто не ведет пропаганду атеизма эффективней, чем РПЦ.

И кем же это считается, позвольте полюбопытствовать?

Реклама

tataff

Но есть странная закономерность: как только какое-либо государство переставало соблюдать хоть какую-то нравственность - оно довольно быстро разрушалось. Самый яркий пример - Древний Рим.

А в РПЦ и инквизиции не было.

Ну это Вы бросьте: Лупонарии в Римской Империи, равно как и в Византии .существовали сотнями лет, все имеющие потребность и наличные средства - исправно и регулярно их посещали

, а Империи стояли и стояли веками...

Инквизиция в РПЦ еще как была, называлась только "Отлучением от Церкви".

tataff

Вы наверное будете удивлены, но Иисус, как ни странно, был евреем

Вы еще больше удивитесь, но Иешуа не был евреем, поскольку этот этнос во времена жизни Христа - еще ну существовал

Нет. Нет бога, нет и дьявола

А с чего тут работает симметрия???

Реклама

Veratrol

tataff писал(а): Вы еще больше удивитесь, но Иешуа не был евреем, поскольку этот этнос во времена жизни Христа - еще ну существовал

"Ты победил, галилеянин!" «В»ы это имеете в виду? Как это меняет контекст сказанного?

tataff писал(а): А с чего тут работает симметрия???

С контекста.

Реклама

Veratrol

tataff писал(а): И кем же это считается, позвольте полюбопытствовать?

"В"аше мнение никак не влияет на репутацию РПЦ. А некоторым достаточно просто надеть часы...

Реклама

tataff

Как это меняет контекст сказанного?

Контекст может изменить только его автор посредством опции "Правка".

С контекста.

Это пустая декларация, объективистские аргументы где?

tataff

"В"аше мнение никак не влияет на репутацию РПЦ.

А мне репутация РПЦ - как далекая галактика, речь то не о репутации, а о том, что Вы заявили про проповедование этой организацией атеизма ("что никто не ведет пропаганду атеизма эффективней, чем РПЦ.") . Вот мне и интересно стало, где и когда РПЦ его (атеизм) пропагандирует?

КРАМ

tataff писал(а): Вы еще больше удивитесь, но Иешуа не был евреем, поскольку этот этнос во времена жизни Христа - еще ну существовал

Это пустая демагогия. Он был иудей в смысле Веры, и семит в смысле происхождения. Само слово "еврей" произошло много позже. Однако этнос уже существовал.
А так, есличо, трудно утверждать на 100% этнос любого из нас...

Orion33

Veratrol писал(а):Вы наверное будете удивлены, но Иисус, как ни странно, был евреем и категорически настаивал на соблюдении законов, изложенных в том числе и в Левите. Более того, в евангелиях сказано, что он не менее категорично запрещал проповедовать свое учение среди не евреев.

Нельзя же так сразу с плеча! Может резко увеличиться показатель суицида

Veratrol

tataff писал(а): А мне репутация РПЦ - как далекая галактика, речь то не о репутации, а о том, что Вы заявили про проповедование этой организацией атеизма . Вот мне и интересно стало, где и когда РПЦ его (атеизм) пропагандирует?

Интересная задача - объяснить москвичу как воспринимаются верующими нарушения нравственных и моральных норм служителями церкви. Проблема в том, что в Москве в принципе свои особые взгляды на мораль и нравственность, и эти взгляды сильно отличаются от общепринятых в регионах России. Дурные деньги развращают?
Претензии РПЦ на право духовного окормления основаны на утверждении, что
духовность является благодатью божией – особой силой, оживляющей индивидуальный дух человека и к богу устремляющей. Условием же оживления духа является нравственное самоопределение и нравственное перерождение человека. Православие признает также, что нравственный закон дан богом, и является достоянием всех людей, ориентируя каждого человека в выборе добра. Короче, можно бесконечно с пафосом говорить о православных добродетелях, но подробности «духовной» жизни даже не рядовых, а высших в церковной иерархии, священников, говорят о том, что все это просто обман.
Мужеложество, рукоприкладство, пьянство, богохульство, стяжательство, воровство – РПЦ хватило 20 лет с момента развала Союза, чтобы все это стало восприниматься как норма для священнослужителей всех рангов. Лет 10-15 назад при упоминании таких фактов можно было услышать в ответ что-нибудь о паршивой овце, но сегодня, благодаря СМИ и интернету создается картина полного нравственного и морального разложения РПЦ, начиная с верхушки. Бога не боятся? А почему? Лучше всех понимают, что такое на самом деле религия?

Veratrol писал(а):
Borodach писал(а): Вы что, к евреям переметнулись?
Ведь разговор был о Библи ...
Вы считаете, что Танах, Тора, Левит к библии отношения не имеют? Borodach, обнять и плакать! Вы наверное будете удивлены, но Иисус, как ни странно, был евреем и категорически настаивал на соблюдении законов, изложенных в том числе и в Левите. Более того, в евангелиях сказано, что он не менее категорично запрещал проповедовать свое учение среди не евреев.

Вы опять выскальзыаете из рук как обмылок - разговор был именно о Библии, а не о всей литературе...

Veratrol писал(а): А что вы "услышали", прочитав Библию? Сколько законов из более чем 600, изложенных в ней, вы исполняете?

Так что опять "пустобрёхство" ...

Veratrol писал(а): А вот то, что Архиерейский Собор ассоциируется у вас с дьяволом, очень странно.

Это он у Вас ассоциируется с Сатаной.
У меня, в этом смысле, всё нормально ...

Veratrol

Borodach писал(а): ......разговор был именно о Библии, а не о всей литературе....

Повторю вопрос еще раз. Вы считаете, что Танах, Тора, Левит к библии отношения не имеют?

Veratrol

Borodach писал(а): Это он у Вас ассоциируется с Сатаной.
У меня, в этом смысле, всё нормально ...

Я заметил. Ознакомившись с определением Архиерейского Собора, вы заявили, что оно от дьявола...

Это Вы заявили ...

Veratrol писал(а):
Borodach писал(а): ......разговор был именно о Библии, а не о всей литературе....
Повторю вопрос еще раз. Вы считаете, что Танах, Тора, Левит к библии отношения не имеют?

Опять передёргиваете и пытаетесь уйти от ответа.
Повторю для тех кто в танке, ваш же вопрос:

Veratrol писал(а): А что вы "услышали", прочитав Библию? Сколько законов из более чем 600, изложенных в ней, вы исполняете?

Veratrol

Borodach писал(а):Это Вы заявили ...

Перечитайте свой пост после моего с цитатами из определения архиерейского собора.

Veratrol

Borodach писал(а): Опять передёргиваете и пытаетесь уйти от ответа.
Повторю для тех кто в танке, ваш же вопрос:

Я помню свой вопрос. Помню и то, что вы не знаете ни одного закона из Танаха, в частности, из Левита. Значит, Библию не читали. Судя по вашим вопросам, вам и прочитать лень, и признаться, что не читали почему-то стыдно. Вы же все равно не православный христианин.

tataff

Это пустая демагогия. Он был иудей в смысле Веры, и семит в смысле происхождения. Само слово "еврей" произошло много позже. Однако этнос уже существовал.

Пустой демагогией - занимаететь Вы: иудаизма во времена жизни Христа - и в помине не было. Семиты - да, были, еще как! Следовательно Христос был палестинцем или саудитом

(это - ваша "логика").