Arsenius писал(а):Собранная плата похоже то, о чем ведем речь.
Увы, это не плата, а всего лишь ее 3д модель...
Arsenius писал(а):...на самом деле говорит о том, что гораздо разумнее реализовать потенциал этого УНЧ, чем заниматься вклячиванием каких-то TDA
Этот усилитель в доведенном до ума виде гораздо лучше TDA...и это факт.
Свернем от темы в сторону-на текущий момент имеется
один переделанный(если так можно выразится) У101, с полностью замененными узлами и платами (это к вопросу о топологии, поскольку изначально разработчики похоже, забили на это)
только к моему сожалению ничего от схемотехники родного усилителя здесь не осталось, поэтому его мы обсуждать не будем; к тому же я хотел написать статью по факту этого события, и, согласитесь, все обсуждения в связи с этим данной конструкции были бы преждевременными...
Теперь вернемя собственно, к УНЧ-50-8 (в который раз опять)
...в принципе, мы располагаем всем, чтобы прозвести доработку малой кровью этого "поциента".Вопрос только в том, что неоходимо разработать
методику, или если угодно,
технологию доработки, чтобы стопроцентно и во всех случаях получать положительный результат...к сожалению, оригинальные pcb и межблочный монтаж этого усилителя не позволяют в полном объеме реализовать его характеристики, и это печально, господа...
Итак, выявленные
схемотехнические недостаки УНЧ-50-8 и их причины
1)Выходное напряжение усилителя
не достигает максимально возможной амплитуды.Причина-источник тока в эмиттере первого ДК, точнее, его режим.Замечу, что явление это
имеет место не на всех аппаратах, но в общем и целом прослеживается устойчиво...очевидно, сказывается групповой разброс параметров транзисторов.Использование ИТ на диодах в качестве ИОН решает проблему, но имеет и негативные последствия-более высокое значение постоянного напряжения на выходе усилителя и увеличивает зависимость оного от температуры.Кроме того, требует дополнительных монтажных/демонтажных работ и установки новых компонентов.Есть другое решение проблемы, проще и прикольней...
2)Некоректная работа защиты ВК усилителя.По сути, она не защищает ВК от КЗ и перегрузки, но в то же время, вносит дополнительные искажения.Основной причиной искажений является именно такое, как в оригинале, включение конденсаторов частотозависимой ООС
для транзисторов защиты.
Для самого же ВК они образуют частотозависимую ПОС по переменному току с выхода на вход, именно она и увеличивает искажения.Есть решение и этой проблемки, для этого защиту лучше переделать, например, так, как в "Амфитоне" с небольшими изменениями...
Хочется еще заострить внимание на низком качестве подстроечных резисторов, устанавливающих ток покоя, их лучше сразу заменить на 3296, и на низкоомные резисторы-
через них ведь течет весь ток ВК в нагрузку, а на некоторых платах стоят МЛТ-0.5...я когда это увидел, чуть с Кондратием не поздоровался..
их полюбэ надо менять..
Ну, предполетно вроде как и все...есть файлик микрокапа, избавлен от необходимости рисовать его заново, покручу и отпишусь..как то так..
Собранная плата похоже то, о чем ведем речь. Осталось дело за малым - собрать все воедино. "Анализ схемотехники и топологии" 
на самом деле говорит о том, что гораздо разумнее реализовать потенциал этого УНЧ, чем заниматься вклячиванием каких-то TDA ( пусть никому не будет в обиду). Касаемо темброблока, думается,что 3-х микросхемный вполне приличная вещь (я к рекомендованном Вами доработкам УНЧ-П впридачу поменял все корректирующие конденсаторы 12пф на 33пф), единственное регуляторы рано или поздно доживут свой срок, а менять нечем...
