artemm писал(а):Т.е. опять, как и везде в жизни - много бед от нечего делать.
А я вообще за проф. армию, где платить будут среднюю зп. Туда ребята из деревни с удовольствием пойдут. Для них это отдушина. Если еще и высшее образование без конкурса потом давать - идеально.
Но при этом я за то, чтобы каждый мужик проходит 2-3 месяца курсы молодого бойца, чтобы пострелять, с техникой познакомиться, "повоевать" в команде. Это полезно и общая военная безопасность в стране будет хоть немного на уровне.
Первое очень верно. Безделье порождает такие явления, как битие, ожирение, "Одноклассники", ICQ и т.д.
Второе тоже очень верно - за 15 тысрубов многие пойдут в армию. Но еще хотелось бы жилья и прочих радостей жизни. Это ведь салага может жить 2 года в казарме. Контрактник не может 5 лет не выходить из казармы. Логика наемной работы подсказывает 8-часовой рабочий день, после которого он едет домой (а дом ему надо дать), где его ждет жена и дочка (жену надо гарантированно трудоустроить, причем если часть где-нибудь в Мухосранске, так там еще попробуй трудоустрой, а дочку надо в садик). Все это - куча проблем, которые пока не решаются даже на уровне офицерства. А на уровне рядовых и сержантов долго не будет решаться. Вне зависимости от их "контрактности". Либо это не 8-часовой рабдень, а полноценное казарменное положение. Тогда контрактник вполне может потребовать и большую зарплату. Либо он вообще не пойдет в армию. Ибо рано или поздно даже очень деревенский парень получит возможность получать те же 15 тысрубов на гражданке, но при этом никто не ограничит его в перемещениях, на него не будет орать старшина в 6 утра. А жилья один хрен нету и не будет никогда - у нас в стране пока так. Это в Британии солдат имеет квартиру в городе.
Насчет отдушины - ты давно в деревне не был. Прекрасная отдушина и там есть и в ближайщем райцентре. Без твоей армии. Хотя в армии
уже сейчас платят среднюю З/П.
Так что будет та же текучка что и сейчас. Когда контрактники даже пытаются разорвать контракты. И на эту текучку военные обоснованно ругаются. Особенно если учесть отношение контрактников к службе. Для призывника командир есть командир, это как учитель в школе, это как отец. Это то, что не выбирают и с этим надо мириться и не дай бог чего. А для контрактника командир - такой же наемник. Можно и послать. И неизвестно еще, уволят за это или нет. Это призывник пришел в армию "отдать долг" и почитать Устав Гарнизонной службы, а контрактник пришел за деньгами и чтит КЗОТ. Это как с сантехниками - попробуйте на досуге укорить их в нерадивости.
Так что оптимально иметь контрактников наподобие французского Иностранного Легиона. Типа такая банда головорезов, которых не жалко. Иначе от них толку нет.
А призыв скорее всего пока придется оставить. Либо ввести "ВУЗы в казармах". Типа две пары ежедневно они на занятиях по теории экономики, потом строевая, стрельбище. А через 5 лет дают им дипломы о высшем образовании. Качество знаний наших экономистов упадет несильно. Зато они 5 лет хотя бы линии связи да склады смогут охранять. А это, кстати, важно. Расходовать силы контрактников на охрану всех наших складов, объектов и кабелей дорого. Приспосабливать к этому ЧОПы (всякие там "Медведи" и "Аргусы") - глупо. Так что нужны или призывники, как ни крути.
Насчет
каждый мужик проходит 2-3 месяца курсы молодого бойца, чтобы пострелять, с техникой познакомиться, "повоевать" в команде
бред полный.
Давай поразмыслим. В чем смысл этого КМБ? Ты чего, в школе из АКМ не стрелял? Так это решаемо на базе школ. Ты не знаешь, как устроен АКМ? Так ведь книжки читать надо. Можно модельки АКМов продавать для таких вот любителей (или раздавать бесплатно на улицах вместо презервативов) - разобрал, собрал, понял. Не знаешь ничего о гранатах? Не разбирал ПОМЗ? См. выше - читать, читать и еще раз читать. Либо в школе ходить на ОБЖ (НВП). Там тебе еще про ВПХР расскажут, вообще вумный будешь.
И так по всем пунктам - кататься на БМП конечно хорошее дело, особенно если ты о ней не знаешь НИЧЕГО. И толку от этого - 0. А если и понял чего малость, так ведь забудешь через 10 лет (пока там еще война случится). А если есть желание во всем разобраться - иди в армию. Лет за 15 можно дойти до старшины (в идеале - переучиться на офицера) и знать ВСЕ о том, на чем и с чем ты воюешь. Иначе нет смысла тратить 2-3 месяца. Тут даже года мало (некоторые считают что и двух мало), чтобы спецом стать. А хреновую пехоту в случае войны за месяц сформируют в полковых и дивизионных школах. Без всякого КМБ 10-летней давности. И это будет более осмысленное обучение. И оно не забудется так быстро. Очень важно вот еще что - новобранцев-пехотинцев в нашей армии принято по возможности не пихать сразу в бой, а разбавлять ПЕХОТИНЦАМИ (а не моряками, например) из госпиталей и при передаче маршевого пополнения распределять его в повоевавшие части. Они передадут свой опыт молодым. Через два-три месяца боев (а не побегушек с автоматами) те, кто будет учиться, выживут, научат более молодых и погонят врага поганой метлой.
Что же касаемо не пехоты, а, например, летчиков, то за 2-3 месяца можно будет научить летать только воробьев. Но не факт, что они пойдут в армию.
Итак, идея "пострелять 2-3 месяца" бессмысленна. Кое-чему учат в школе, остальному научит полковая школа и фронт. Аллес.
По "технике" повторю еще раз - это абсолютно невозможно. За два года едва-едва можно было выучить неплохого мехвода, который, к тому же, потом становился оплотом сельского хозяйства. 2-3 месяца - бред для этой отрасли.
Насчет "повоевать в команде" - почитайте на досуге воспоминания Манштейна (в которых он, бедный, все свои победы утерял). Там он вспоминает, как командовал корпусом (56МК), в составе которого была Тотенкопф ("Мертвая голова" по-нашему). Это были бравые парни, все арийцы, на подбор, стрелять умели круто, командный дух у них на уровне был и т.д. Только наши призывники их крошили непадецки. Так Манштейн и сокрушался - мол, какие хорошие ребята, их бы в пехотную школу, а то ведь пехотным приемам не обучены и в состав обычной пехоты для обучения их ввести нельзя - арийцы ведь. Так и месили эсэсовцев до 42-го года. А вместе с ними месили "морпехов" Деница и авиаполевую "пехоту" Геринга. И те и другие по сто лет в армии отпахали, строевую назубок знают, в своих специальностях обучены на 100%, но пехотную школу не посещали и в ряды обычной пехоты их влить не удалось - ну не договориться было ОКВ с Деницом и Толстым Наркоманом. Так и сгинули все они, часто еще на этапах выгрузки в районе боев.
Немцев я потому привел в пример, чтобы показать, что даже в немецкой пехоте (которая всегда считалась образцовой) были полные олухи. Но этих олухов месили не потому, что они олухи, а потому, что кто-то решил - ну они же бравые парни, они столько отслужили, у них такой командный дух, спят с автоматом - разве не справятся?
Нет, не справятся. Пехота (ну или мотострелки) ежедневно решает массу задач. Это и разведка, и охранение, и оборона, и наступление, и штурмы. Все эти задачи имеют предельно простые и эффективные решения, изложенные в соотвествующих уставах, которые надо знать и применять постоянно, они должны стать частью жизни (как в туалет сходить). Для решения этих задач пехота должна быть обучена хорошо и недавно (опыт десятилетней давности забыт и вообще устарел) и в ее составе должны быть опытные бойцы и офицеры. И все это время пехота должна ВОЕВАТЬ. На практике это успешно решалось (и решается) при помощи кадровых офицеров и призывников-двухгодичников, которые принимают первый удар и формируют тех самых "опытных" (ибо в случае войны ДМБ отменяется и призывники стремительно набирают опыт), которые потом обучат вчерашнего столяра убивать людей быстро и качественно.
А для развития командного духа на гражданке есть пейнтбол и CounterStrike.
Так что извините - либо мы призыв оставляем, либо ограничиваемся НВП в школе и уповаем на наемников и ОМП. Линии связи и склады во втором случае охраняет ЧОП.
