Ага, ага. Давно замечаю.чтото на STM8s цены не радуют теперече
Зачем? Любая крайность вредна. Я использую то, что подходит к задаче. А какое семейство и какой МК окажется оптимальным в конкретном случае - другой вопрос.Давно уж пора мигрировать на STM32.
Потому, что С синтаксически наиболее оптимизирован под программирование железа. Тот же Паскаль, например, слишком защищен, что отбирает часть контроля над системой.Почему производители оптимизируют архитектуру под использования языка Си?
Вы уже получили их? Как проблемы с таможней?selevo писал(а):купил недавно 100шт атмега48
по 25р.
http://www.aliexpress.com/wholesale?Sea ... 0&manual=y
HHIMERA писал(а):Чтобы не покупать LPC17XX... )))))))))))))
Андрюха... С каких пор ты начал разбираться в колбасных обрезках??? )))))))
Ну дай повыпендриваться... Охото ведь в глобальных проблемах свои 5 копеек сунуть... Химера, я если и полный баран в программировании на СИ, но прошить то эти камни прошивкой и найти где можно их хапнуть подешевле я точно смогу... Так что я не совсем уж не сведущ в некоторых колбасных обрезках.
Какие-то рассуждения ни о чём - это лучше , этот хуже. Любой контроллер выбирается из целесообразности ставящихся технических задач и ориентированности оного на их решение.на бору у stm8 много чего полезного
- можно только в уме держать. Если Ваш контроллер при решении задачи загружен менее чем на 80% от его ресурсов , то считайте смело , что в этом проекте Вы его поставили как корове седло.много чего полезного
стоимость разработки платы - фиг с ним, не считаем - но стоимость самой платы как бы добавляется, нет ?мало того, что выигрыш по деньгам более 70%, так еще и на бору у stm8 много чего полезного... + ног больше, правда места немного больше занимает на плате
C8051F350/351 - 16/24-бит АЦП + PGA + 8-бит ЦАП, скоро будут STM32F37x с 16-бит АЦП + ОУ/PGA + 12-бит ЦАПКто нибудь знает альтернативу на замену среди stm8, pic, msp430, arm7 ...
в первую очередь - отсутствием бесплатных компиляторов типа GCC и открытых программаторов. Да, есть уродство типа Cosmic, но только под Win, и даже получить бесплатную лицензию - тот еще гемор.чем это STM8 хуже AVR?
Лет эдак 5 назад делал счетчик электроэнергии на MSP430FE427 (16-бит Sigma Delta ADC усиление 1..32). Сейчас есть у TI MSP430AFE253 - 24-bit Sigma Delta ADC усиление 1..32.нужен например для измерения тока (шунт), термопары.
Кто нибудь знает альтернативу на замену среди stm8, pic, msp430, arm7 ...
Все верно про целесообразность ставящихся задач и загрузке контроллера на 80%... да только я лично плевать на это хотел с высокой колокольни. Я готов ставить контроллер stm8s003 вместо тиньки, пусть даже он сильно избыточен, но он дешевле и выполняет поставленную задачу. Про много чего полезного Вы меня удивляете, неужели до сих пор не посмотрели документацию на stm ? я умышленно не стал перечислять. Про помигать диодом и NE555.... согласен, но нет у меня таких задач, а вот засветить дисплейчик от сотового, простенькую менюшку нарисовать - тиньки 13 уже не хватает, T2313 - стОит раза 3-4 дороже, дальше еще дороже ( это про меги)ILYAUL писал(а):Какие-то рассуждения ни о чём - это лучше , этот хуже. Любой контроллер выбирается из целесообразности ставящихся технических задач и ориентированности оного на их решение.на бору у stm8 много чего полезного
А это- можно только в уме держать. Если Ваш контроллер при решении задачи загружен менее чем на 80% от его ресурсов , то считайте смело , что в этом проекте Вы его поставили как корове седло.много чего полезного
Так , например . Чтобы помигать светодиодиком c разной частотой, лучше чем NE555 нет контроллера в мире и 40% выиграша по стравнению с stm8s003 по деньгам
Посмотрел , но что необычного я должен был там увидеть , по сравнению с той же 2313.Про много чего полезного Вы меня удивляете, неужели до сих пор не посмотрели документацию на stm ?
а вот засветить дисплейчик от сотового, простенькую менюшку нарисовать - тиньки 13 уже не хватает
Вы наверно не правильно ее кушаете. Ссылку дать?