Cheba писал(а):Alex-xxxx писал(а):Вот мое виденье вопроса: очень много основополагающих понятий «вывернуты на изнанку», искажены до безобразия.
К примеру: власть- это не источник льгот, привилегий и полномочий с минимальной ответственностью за действия, как это трактуется сегодня, а совершенно противоположное этим аспектам. Когда придет понимание, а за ним и действие к возращению исходной сути определения, тогда и только тогда удастся минимизировать подобные проблемы.
Такое происходит не только у нас, такое происходит по всему миру. А это значит, что это объективная закономерность,
это значит другое... если во всем мире капитализм-страдают все.
а не случайно так получилось, что ХХХХ или YYYY доравлся до власти и всё испортил. Может вообще развитие человечества уже зашло в тупик, и все эти ваши -измы это не спасение, а так, последний марафет покойнику.
Мда?! и выхода нет? ты это хочешь сказать?
слабо предложить модель развития?
Для того, чтобы всё это понять, нужен нормальный социально/экономический анализ. А специалисты оказываются либо зашорены своим мировоззрением (вот слушаешь Хазина, пока он обсуждает причины мирового кризиса и думаешь вот, блин, умный человечище. А потом он начинает лепить свои выводы и понимаешь, что его место - только пугать катаклизмами бабушек на лавочке)
ой да ладно. пошутил человек под конец фразы-это значит что он говорил вначале разговора не правильно что-ли?
электронщики тоже так же:
сначала с умным видом ля-ля. потом шутка дня
нельзя же так судить по обложке.
пс. вам ехать или шашечки?
либо просто перекуплены и не могут сказать что-то против слова хозяина.
дай угадаю-против путина да?!
а если подумать?..и посмотреть его деятельнось и сравнить с той же деятельностью медведева.
а уж потом кричать о путиных и так.далее...
А вообще что-то в консертатории подправить надо.
(с)
правда?
..да ладно...
. Там травка зеленее была 
