Принципиально вот эти.UA3ELR писал(а):какие ещё нхе шарики?
зачем она там? у меня нету хачовского акцентаКРАМ писал(а):ЗЫ. Научись, наконец, писать мягкий знак после Ш в конце глаголов...
из твоего сказания я только понял, что у тебя свербит в одном местеКРАМ писал(а):Все что я хотел сказать тебе, я уже сказал...
Полагаю, у вас лично хватает избыточности и эталонов, что бы без посторонней помощи и технических средств, определить сколько шариков и какого они цвета на картинке?Evtomax писал(а):MIF, приборы служат для преобразования информации в такой вид, который пригоден для восприятия нашим зрением. Прибор показывает информацию с большой избыточностью для человеческого зрения, поэтому она воспринимается однозначно, если нет болезней зрения или психических отклонений. Кроме того все измерительные приборы откалиброваны по некому эталону...
а какая вам нужна точность? - вы чем руководствуетесь в выборе этой своей точности?Evtomax писал(а):UA3ELR, плевать на идеальность. Главное, чтобы точность достаточной была для решения практических задач
Зрение прекрасно справляется с отделением объектов друг от друга. Поэтому я с уверенностью говорю, что там хорошо видно 3 шарика. Зрение прекрасно отличает друг от друга основные цвета относительно усреднённого цвета окружающего объект фона. Поэтому с уверенностью говорю, что относительно белого цвета моего монитора шарики красного, синего, жёлтого цветов. Но если бы требовалось описать оттенки точнее, то показания по поводу цветов у разных людей отличались бы очень сильно, т.к. второй шарик где-то между синим и фиолетовым, в первом шарике много розового, а жёлтый мне кажется немного красноватымПолагаю, у вас лично хватает избыточности и эталонов, что бы без посторонней помощи и технических средств, определить сколько шариков и какого они цвета на картинке?
Все существующие автомобили построил человек. Сила человека человеческая, а сила машин почему-то лошадинаяКстати, все ныне существующие приборы построил ЧЕЛОВЕК, у которого точность ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ
Такой ответ, в моём понимании, характеризует вас как нормального адекватного человека.Evtomax писал(а):Зрение прекрасно справляется с отделением объектов друг от друга. Поэтому я с уверенностью говорю, что там хорошо видно 3 шарика. Зрение прекрасно отличает друг от друга основные цвета относительно усреднённого цвета окружающего объект фона. Поэтому с уверенностью говорю, что относительно белого цвета моего монитора шарики красного, синего, жёлтого цветов.
В принципе, измерение в лошадиных силах - это трюк для пользователей, я бы даже назвал его юзерским сленгом или рекламным трюком, относительно разных научных подходов.Evtomax писал(а):Все существующие автомобили построил человек. Сила человека человеческая, а сила машин почему-то лошадиная
Очевидно требованиями задачи.а какая вам нужна точность? - вы чем руководствуетесь в выборе этой своей точности?
Это не устраивает Марка... в чём я ему постоянно сочувствуюMIF писал(а):что, как выяснилось, устраивает не всех.
... у него и иже с ним другое зрение... через зелёный светофильтр UA3ELR писал(а):Это не устраивает Марка...
Тем не менее, 6 против 14-ти - это заявка на мнение.
Вы опять обзываетесь?КРАМ писал(а):МИФ пытается идиотским способом доказать, что свидетельство человека может быть доказательством.
Где ваша культура общения!?
Не хотите определиться с ВАШИМИ погрешностями, как измерителя идиотизма?
