на 100 % рабочий ИБП на UC3842 или TDA4605

[disk]

Гугл находит только варианты для двухтактных схем. Можно размагничивать транс диодом, или надо намотать обмотку и в питание возвращать? Еще нарисовал вариант с доп обмоткой, которая разряжает конденсатор клампера, будет такая схема работать с большим отраженным напряжением?

[Starichok51]

правильное применение ТТ и его размагничивание можно посмотреть здесь http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... try1368264 (вторая схема).
нет, тое изобретение работать не будет, я думаю.
вообще-то, без опыта к большим мощностям подходят постепенно, учась побеждать сначала на малых мощностях, и постепенно наращивая мощность.
поэтому еще раз предложу тебе сначала сделать преобразователь на один ствол.

[disk]

На каждый ствол электролиты еще понадобятся. На данном этапе, пока идут детали, собираю информацию. На макетке испробую все способы разрядки конденсатора клампера. Не снимется 300Вт, сделаю 2 по 150. Еще понравился вариант с дросселем, только не пойму, будет он возвращать энергию в источник или нет.

[Starichok51]

я тебе дал ссылку, а ты опять изобразил свое неправильное включение ТТ.
по дросселю не знаю. я такой снаббер не делал.

[disk]

ТТ не правил.
Там ссылка на бустер, на бустере надо ТТ ставить рядом с силовым дросселем, будет без лишних деталей размагничиваться.
Какой программой можно симулировать схемы ОХ? Скачал TINA, там нет такой микросхемы.

[Starichok51]

любым симулятором, какой тебе придется по вкусу, и где есть модели этих микросхем.

[moon7]

Подскажите допустим ли такой расчет на торе 246YN? Смущает количество витков первички.
Нужно ли перекинуть землю на печатке или и так сойдет?

[IURY]

Подскажите допустим ли такой расчет на торе 246YN? Смущает количество витков первички.

Индуктивность обмотки имеет квадратную зависимость от числа витков. И взяв сердечник с параметрами, указанными
в программе, намотав 27 витков и установив зазор , вы и получите индуктивность , указанную в программе.
Другое дело на практике.
Вы будете уверены, что сердечник соответствует параметрам, выбранным в программе?
я как делаю, беру нужный сердечник с блока питания компа и намотав 10 витков измеряю индуктивность обмотки.
Индуктивность обмотки делю на 100 и получаю индуктивность сердечника. Если получается 1,5....2мкГ/виток^2 и выше, то эти
сердечники можно использовать для намотки. Индуктивность обмотки довожу до нужной величины зазором.

[Starichok51]

в показанном расчете индуктивность сердечника получилась 0,574 мкГн/виток^2.
IURY, означает ли это, что такой сердечник не годится для намотки?
а я, со своей стороны, заявляю, что при 1,5-2 мкГн/виток^2 сердечник вообще не годится для обратнохода. при такой "удельной" индуктивности он будет залетать в насыщение.

[IURY]

в показанном расчете индуктивность сердечника получилась 0,574 мкГн/виток^2.
IURY, означает ли это, что такой сердечник не годится для намотки?.

Владимир, вы меня не так поняли
индуктивность сердечника 0,574 мкГн/виток^2 получилась благодаря влиянию зазора, а изначально сердечник (без зазора)
и будет с индуктивностью 1,5....2 и выше мкГн/виток^2.

а я, со своей стороны, заявляю, что при 1,5-2 мкГн/виток^2 сердечник вообще не годится для обратнохода. при такой "удельной" индуктивности он будет залетать в насыщение.

Да как же так?Сердечник типоразмера EI28 от самого китайского компового БП имеет индуктивность 1,5...2 мкГн/виток^2. И разве его нельзя применять в обраатноходе? C зазором конечно, снижая индуктивность, чтоб не залетал в насыщение. Вот тут и служит ваша программа для расчета обратнохода.

[Starichok51]

да мне наплевать, какая у него индуктивность без зазора. без зазора он работать не будет, о чем я и написал.

[moon7]

Трансформатор от компьютерного, разбирался аккуратно, порядка 80°.
При 27 витках без зазора 2,3 мГн, с полным зазором 0,3мм - 420 мкГн, искать другой сердечник или сойдет этот?
Сравнил с ETD29, при 27 витках и 0.3мм у него 1,64мГн\248мкГн

Намотал, собрал, по расчету 360 по измерению 350мкГн.
Индуктивность рассеяния 38мкГн.
Подозрение вызывает R цепочки, по расчету он 14,6кОм, а в схеме указан 68кОм (Е30).

[Starichok51]

расчет прошел удачно, значит, сердечник с таким зазором подходит.
очень большая индуктивность рассеяния. как ты мотал обмотки?

[moon7]

Первичка ровно в один слой вышла, и перпендикулярно виткам конец провел обратно, 4 витка поверху через 3 слоя изоляции ближе к выводам, и поверху вторичка, не совсем ровно т.к достаточно толстый провод, каждый из трех проводов мотал отдельно, перемотать более тонким, или рассеяния только от первичной зависит?

[Телекот]

рассеивания это связь всех обмоток межу собой, чем лучше связь тем меньше рассеивания. И зависит от всех обмоток. Для уменьшения рассеивания вторичку располагают между половинками первички.

[moon7]

Да, видел о таком приеме, софт именно так считает, но еще кто то писал в ветке что если в один слой ложиться то роли не играет. Спасибо, попробую перемотать в две секции. Какого порядка должна быть индуктивность ?

[disk]

Собрал ОХ, 24-700вольт.
Режим работы кратковременный, драйвер не ставил, работает в режиме разрывных токов.
Максимум, до взрыва полевика, выжимал более 500Вт, работает без клампера.

Starichok51
Не получается по Вашей программе рассчитать номиналы клампера, первичка 5 витков на 47 кольце с проницаемостью 120, 5мкГн. Период колебаний по L1 7мкс, период колебаний по Ls 0.1мкс.

Прилепил осциллограммы, преобразователь работает без клампера.

[moon7]

Как без клампера? значит это не ОХ.

[badr555]

Ну почему же не ОХП? Я вот недавно на тепловоз собирал преобразователь 100V-12V/8A, так вот он достаточно хорошо работал и без клампера, правда транзистор был на Uраб-700V. Трансформатор был рассчитан по проге написанной Starichok51. Но потом я все таки поставил клампер так как транзистор ощутимо грелся, а установочный корпус не предусматривал вентиляцию, вообще никакую.

[Starichok51]

moon7, это я говорил, что можно первичку в один слой, если помещается.
но у тебя в этом случае получился плохой результат.
я в своих трансформаторах всегда первичку делю на две части. у меня мощности небольшие, поэтому в первичке получается всегда 2 слоя.
а индуктивность рассеяния у меня получается примерно в 80 раз меньше полной индуктивности.

disk, обе картинки какие-то неправильные. может, потому что без клампера...
для уточнения параметров клампера нужно, чтобы хоть какой-то клампер уже стоял.