SmarTrunk писал(а):В радиосвязи, если Вы не разрабатываете мощный вещательный передатчик, а делаете УКВ-FM жучки, или рации с ЧМ-модуляцией, то чего там осциллографом смотреть? Синусоида там, тем более благодаря колебательному контуру или ФНЧ на выходе. Чем большей амплитуды, тем выше мощность. Возможно, слегка искаженная, т.е. с гармониками, но их уровень (второй, третей и т.д. гармоники) покажет анализатор спектра, а осциллограф - нет.
Да, Вы правы, осциллограф покажет все гармонике вкупе сразу, в зависимости от подавления...
SmarTrunk писал(а):С1-97 продается в разделе "из лап в лапы":
viewtopic.php?f=18&t=81776
Нет, спасибо, но меня он не заинтересовал.
Прист писал(а):С1-120 хорошая машина и достаточно надежная, но вот труба...за 20 лет хранения не сдохла? а его микропроцессорное управление больше касается управления индикацией, кнопками и герконовыми реле, используемых в качестве переключателей
E.S. писал(а):Frensis писал(а):Говорят, он с самотестированием и управляется внутренним микропроцессором. Это, конечно, ноу-хау советских разработчиков, но также слышал, что из-за этого снижается надежность. Прошу помочь. ПЛИИЗ! СРОЧНО
Обычно у таких приборов дохнет ПЗУ. В однократно программируемых частично восстанавливаются перемычки, причем прошить такие ПЗУ по второму разу, скорее всего, не получится, т.к. восстановленные перемычки имеют достаточно высокое сопротивление.
Если ПЗУ многократно программируемое, вероятно, достаточно его просто перепрошить.
Но, в любом случае, без дампов прошивки не обойтись. А с этим могут быть серьезные проблемы.
Кроме того, электролиты наверняка нужно менять (особенно если его ни разу за 20 лет не включали).
Да, Ваши опасения не беспочвенны...
Прист писал(а):интерполяция sin(x)\x, при недостаточности частоты дискретизации, будет достаточно точно восстанавливать входной сигнал
ploop писал(а):У цифровика есть три режима отображения (переключаются): по точкам (отмечает чистые измерение), отрезками (соединяет точки), либо интерполяция sin(x)\x, когда вместо треугольником с острыми углами на графике на крайних режимах развёртки вы увидите более приятный синус
Это все понятно и имеет место быть, но синтетика есть синтетика...
Прист писал(а):но и аналоговый осциллограф не панацея - если на аналоговый осциллограф с полосой пропускания "подадим сложный импульс с частотой 100 МГц-он его и воспроизведет", то никакого сложного сигнала вы не увидите - все гармоники, кроме первой, будут подавлены и вы увидите.... синусоиду частотй 100МГц
ploop писал(а):Я бы посмотрел на ваше лицо, когда бы вы наблюдали 100-мегагерцовый меандр на аналоговом осцилле, с полосой в 100МГц
Ну, если быть предельно корректным, при подаче меандра частотой, близкой к полосе пропускания, на вход аналогового осциллографа, то меанд, конечно будет искажен. Но искажен не до такой степени, что мы будем видеть чистую синусоиду. Тут необходимо упомянуть АЧХ контура аналогового осциилографа. Осциллограф не будет рубить все частоты более полосы пропускания, а гасить в соответствии с АЧХ контура. Конечно, и тут искажение меандра не избежать...
Но, как правило, большинство реальных сигналов, с которыми приходится нам оперировать в жизни, имеют ограниченный спектр частот, что делает анализ сигналов с помощью аналоговых осциллографов приемлемым и достоверным.
.
Вопрос в теме наверняка уже обсуждался, но перечитать всю тему нету сил) Прибор нужен в основном для осмотра всяческих импульсных источников питания и исследования схем с микроконтроллерами, ориентируюсь на сумму около 4 тыс. грн. или 15 тыс. руб.