Кварцевый фильтр трансивера.

[осторожно! леоныч!!!]

Ну это понятно) Плату я уже изготовил

страшилка 1.jpg

страшилка 2.jpg

[ua9kbt]

А микруха смесителя FST3125 есть?
AD9951-52 дороговатый DDS , зараза.

[svic]

Ну, а куда деваться... Кстати, Si за 800р. уже в дороге. Тов. откликнулся мгновенно. Тут-же стал предлагать готовые синтезеры, да меня эргономика не устраивает - валкодер справа от шкалы. Si уже давно пользуют в SDR-ах, думаю, в "Пилигриме" тоже можно, шумов, по высказываниям, даже меньше, чем у DDS.

[осторожно! леоныч!!!]

А микруха смесителя FST3125 есть?
AD9951-52 дороговатый DDS , зараза.

FST3125 Завтра должна быть. Остальное думаю попроще добыть. Про si570 неоднократно слышал но заказать так и не смог....

AD9951-52 У нас стоит 600р. Думаю подешевле сишки выйдет

[svic]

Про si570 неоднократно слышал но заказать так и не смог....

Ну почему-же? Я тут неоднократно благодарил ua9kbt за ссылку http://www.3d-radio.com/product/si570/ . На пару сотен дороже, конечно, но зато схема проще и дешевле...

Синтезатор частоты на Si570.doc

(214 КБ) 3895 скачиваний

[осторожно! леоныч!!!]

Ну спасибо за ссылочку) Я сегодня достал ВСЕ детали для платы трансивера о которой выше говорили) Можно собирать

[осторожно! леоныч!!!]

Собрал таки плату основную) Завтра фото и новая тема

[осторожно! леоныч!!!]

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 2#p1040152 Тут фото готовой платы и продолжение темы Кому интересно - добро пожаловать друзья!))))

[Suh]

Спаял на макетке КФ (лестничный) на кварцах 3579,5 (+/- 30 Гц).
Полоса 500…800 Гц. Больше ни как не хочет (надо 2,7 кГц).
Пробовал 2, 4, 6 кварцев. Ёмкости РАЗНЫЕ ставил. Бесполезно.
Это связано с тем, что F1 и F2 отличаются всего на 150 Гц ?
Ниже 5 МГц не получится?

[svic]

lcfd.zip

(796.63 КБ) 670 скачиваний

Определение параметров кварцевых резонаторов.doc

(68 КБ) 2124 скачивания

[Suh]

Ага. По ним делал предварительный расчет.
А толку нет. Где туплю? Вразумите!

[svic]

Согласование по входу/выходу делали?
http://www.cqham.ru/x9.htm
http://www.cqham.ru/trx85_37.htm
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/te ... rtz2.phtml
http://dl2kq.de/trx/2-4.htm

[Suh]

С согласованием игрался – не помогло, почти не реагирует, на расширение полосы.
Спасибо за ссылки, 2-ю и 3-ю не видел, почитаю по внимательнее.
Мож дойдёт. Посмотрел, и у Рэда, про них есть. Постараюсь сосредоточиться.

[int4880053]

Ну оно понятно -лестница да еще на гармониковых резонаторах -тамм полосу трудно такую
сделать нужно искать с разнесенными на 2.5 кгц и делать дифференциальный мост.
На выходе фильтра там контуром просче подобрать и провалы уходят.

[svic]

Резонансный промежуток на полосу пропускания мало влияет, важнее разброс f0. Покурите последнюю ссылку. Повозиться придется по-любому, без этого никак...

[aen]

Резонансный промежуток на полосу пропускания мало влияет

К сожалению все как раз наоборот.
Поделюсь своим опытом в битвах за получением нужной полосы пропускания лестничного кварцевого фильтра.
То, что разброс частот последовательного резонанса должен быть минимальным это я опускаю. Подбор кварцев по частоте можно провести прочитав эту статью.
http://www.cqham.ru/quartz_filters.htm
А дальше самое главное.
Полоса, что можно получить от фильтра полностью зависит от частотного промежутка кварца. Если она маленькая, то никакими силами нужную полосу в лестничном кварцевом фильтре получить нельзя.



Если посмотреть на эквивалентную схему кварца, то видим, что этот промежуток зависит от статической емкости кварца Сs.



Сs в свою очередь зависит от качества кварца и в дешевых кварцах имеет большую величину, а значит кварц имеет маленький частотный промежуток.
Для того, что бы оценить пригодность кварцев для изготовления фильтра проще всего сделать на данных кварцах простейшие двухзвенные фильтры и проверить какую полосу по уровню 0,707 получаем.



Если никакими подборами конденсаторов не удастся получит нужную полосу в этих фильтрах, то делать многозвенный фильтр на этих кварцах тоже не имеет смысла. Если нужную полосу по уровню 0,707 не получили в двухзвенном фильтре, то она не получится и в многозвенном.
Про это можно здесь почитать. Ссылку уже давали.
http://www.cqham.ru/x9.htm
Есть конечно и искуственные приемы сделать кварцевый фильтр на резонаторах с большой статической емкостью Сs. Методы известны давно.
Для этого нужно ввести нейтрализацию статической емкости кварца, как часто делают в гармониковых кварцевых генераторах для возбуждения его на высоких гармониках. Там та же проблема.
Вот пример кварцевого фильтра, где для получения нужной полосы пропускания фильтра ввели нейтрализацию статической емкости с помощью катушек.
https://sunduk.radiokot.ru/loadfile/?lo ... 08&turbo=1



Само собой нейтрализуя статическую емкость катушками мы увеличиваем частотный промежуток и получаем нужную полосу пропускания фильтра, но это такая морока.

Есть еще способ увеличения частотного промежутка. Это включение кварцев в параллель. Была мысль проверить это, но к сожалению у меня не нашлось так много одинаковых кварцев, хотя можно проверить эту мысль хотя бы на двухзвенном фильтре.
Будет время, попробую.

Согласование фильтра, о котором говорили выше влияет только на равномерность вершины фильтра в полосе пропускания и практически не влияет на полосу пропускания.

Еще раз повторю, что имеется в виду, что кварцы по частоте последовательного резонанса мы отобрали заранее.

[Suh]

Спасибо всем откликнувшимся. Проясняется. У меня паяльник, работает быстрее, чем извилина (гы).
Спаял 4 шт. 5 МГц . F2-F1= 800 Гц. Получилось. Полоса 2,5…3,4 кГц. На ёмкости реагирует! Правда, провал в середине, децибел эдак на 10. Надеюсь разрулить.
Кто подскажет как быстрее?

[aen]

А вот равномерность вершины(провалы) как раз и убирают оптимальным согласованием.
Кстати самого лучшего согласования можно добиться если с обоих концов фильтра будут колебательные контуры.
Недостаток данного способа, это прямое просачивание сигнала между контурами через паразитные емкости и индуктивности, что снижает прямоугольность фильтра, т.е. крутизну спадов.
Компромиссным вариантом будет поставить контур только с одной стороны, хотя согласовать будет труднее.
Хотя этот метод и хорош, но требует больших усилий, т.к. приходиться подбирать место включения фильтра в контур и подбирать отводы катушек.
Применять стоит только в том случае когда фильтр получился на грани и из него нужно вытянуть все возможное.

[Suh]

Спасибо. Понял. Еще поиграюсь с согласованием. Хочется обойтись без контуров, т.к. изобретаю фильтр (мой первый КФ) для ПРОСТОГО приёмничка.
Паяльник остыл до понедельника.
О результатах доложу позднее.

[Suh]

Из всех программ, что попробовал, только, UA1OJ наглядно показала (на АХЧ), что на МОИХ резонаторах 3580, фильтр, нужной мне полосы, не получится. Что и соответствует факту.
На резонаторах 5000 всё получилось.

Всем спасибо. 73!