Выбор усилителя для наушников.

[Herzblut]

Вообщем дело такое: нужен карманный усилитель (питание максимум 3.6В, размеры в пределах пачки сигарет), для наушников JVC Xtreme Xplosives HA-M5X (32Ом).
Можно на микрухе, а можно и на лампе, если совсем простой только.
Собирал УНЧ на ТДА2822, но качество не порадовало и он пошел в колонку к телефону.
Я присмотрел такие варианты:
http://cxem.net/sound/amps/amp188.php
http://www.radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/20/
Подскажите какого качества от них можно ждать? Если они недостаточно хороши, порекомендуйте что-то лучше, но, желательно, чтобы схема была простой (не намного сложнее, чем для 2822 или предложенные по ссылкам).
Заранее спасибо.

[Herzblut]

И вот ещё. Есть у меня такая штука-дрюка выдранная из довольно старого, но не менее классного музыкального центра Sharp. Если вдруг кто знает, можно ли на ней запилить усилитель - напишите пожалуйста.

[sergeisams]

можно ли на ней запилить усилитель

Да легко
https://www.google.md/search?q=stk459&h ... 52&bih=703
Особенно повеселило

нужен карманный усилитель (питание максимум 3.6В, размеры в пределах пачки сигарет), ... а можно и на лампе, если совсем простой только.

На лампе тоже можно - http://musicangel.ru/mess165.htm

[AcousticManiac]

По поводу штуки-дрюки. На этом можно сделать усилок для колонок, но питание, конечно, повыше телефонного аккума..

И вы, это, поосторожнее, я чуть слезами и соплями не захлебнулся в истерике, прочитав запрос на ламповый усилок с питанием 3,6в.

А кроме шуток-нет почти ничего компактнее, чем известная TDA7050, да и качество звука вполне даже приемлемое, получше, чем у не менее знаменитой TDA2822M. А высококачественный усилок с таким низким питанием невозможен.

Насчет усилков по ссылкам из первого поста: первый в принципе годится, вроде низкий уровень шумов заявлен в даташите.. Второй от аккума телефона не заработает, мало вольт

[Herzblut]

И вы, это, поосторожнее, я чуть слезами и соплями не захлебнулся в истерике, прочитав запрос на ламповый усилок с питанием 3,6в.

Ну вопрос с питанием можно попробовать решить инвертором, если усиль на одной лампе я думаю потянет. Насчёт микрух, спасибо за советы, буду пока делать ту что по первой ссылке и поищу вариант на 7050, а там сравню по качеству и решу.

[Herzblut]

можно ли на ней запилить усилитель

Да легко
https://www.google.md/search? http://musicangel.ru/mess165.htm

Хм, всё проще чем я думал
Как я понял, качества от этого СТК459 можно ждать приличного, ведь так?

[Herzblut]

Такс, нашел 2 семы для СТК459, они похожи, но всё-же нашел кое-какие отличия. Спецы, кто подскажет что лучше?
http://www.electronica.ro/audio/STK459.shtml
http://cxem.net/sprav/images_amp/STK459_12.jpg

Спойлер

Я так понимаю первая схема лучше, т.к. даташитная, а вторая более универсальная, а значит подгонялась.

[AcousticManiac]

Моя думай, даташит надежнее. Вторая походит на унифицированную схему из справочника, не факт что отличия в лучшую сторону.

Насчет ламп, будем реалистами, даже если сварганить повышающий преобразователь, потребуется питание для накала напрягом 6,3в и током в пару ампер (хз сколько именно, я в лампах ни бум-бум, но мощности потребуется очень много, таких телефонных аккумов не бывает ). Карманность исключается. Придется чемоданчик с герметичным 12-вольтовым аккумулятором с собой таскать

...и завязывайте заниматься оверпостингом, здесь это наказуемо

[sstvov]

СТК459 не для наушников, ей 40 вольт питания нужно


Могу предложить такую схемку на старой доброй TDA2822

Спойлер

Она намного лучше работает чем оригинальная из даташита. Если усиление окажется избыточным то R2, R4 лучше уменьшить, шумов ещё меньше станет.

[Herzblut]

Моя думай, даташит надежнее. Вторая походит на унифицированную схему из справочника, не факт что отличия в лучшую сторону.

Согласен.

Эта микросхема не для наушников, ей 40 вольт питания нужно

Ну это понятно, данная схема пойдет в какие-то колонки. А для ушей будет на 7050 и APA3541/44.
Как будут готовы - выложу фото и отпишу по качеству звука.

П.С. Мне когда-то сказали, что в подобных усилках можно легко регулировать басы (здаётся одним единственным конденсатором). Если это так, то как это реализовать в этой схеме?
Уж очень хочется иметь возможность сделать низы немного выразительнее.

Могу предложить такую схемку на старой доброй TDA2822

Спойлер

Она намного лучше работает чем оригинальная из даташита. Если усиление окажется избыточным то R2, R4 лучше уменьшить, шумов ещё меньше станет.

Спасибо, это интересно. Она отличается от той, что я собирал на 2822, хотя она тоже не по даташиту.
Вопрос таков: "лучше работает" это насколько? Усилитель будет получать сигнал от LG l7 (p705), а качество сигнала у него на уровне не самого дешевого плеера, хотелось бы иметь минимальные искажения при усилении (если это возможно).
И опять же, как тут реализовать усиление баса? Т.к. эквалайзер (читай ухудшайзер) использовать не хочется, да и не помогает это особо. Нужно чтобы усилитель был немного акцентирован на басс (совсем чуть-чуть)

[sstvov]

Вопрос таков: "лучше работает" это насколько?

Искажения не превысят 0,05%, а при той громкости которая меня устраивает они не превышают 0,01%. Шумы можно услышать но они где-то на пороге слышимости.

[Herzblut]

Вопрос таков: "лучше работает" это насколько?

Искажения не превысят 0,05%, а при той громкости которая меня устраивает они не превышают 0,01%. Шумы можно услышать но они где-то на пороге слышимости.

Отлично! Соберу её в первую очередь, вот только лучше использовать 2822 или 2822М? И есть ли для неё печатки готовые?
П.С. Вопрос с усилением баса всё ещё актуален и для этой схемы особенно.

П.П.С. для 7050 нашел такие варианты:
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=51365 - Подозрительно проста.
http://piccy.info/view3/3893949/571d694 ... e5e9e72b9/ - есть корректировка ВЧ, но вероятно присутствует взаимопроникновение каналов.
http://piccy.info/view3/3893950/b918484 ... 89a3d9a57/ - каналы разделены, что интересно, но опять же подозрительно просто.
Что порекомендуют уважаемые радиокоты?




Нарушение правил форума п. 2.7
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=6538

aen

[AcousticManiac]

Не удивляйтесь простоте, типовая схема 7050 состоит лишь из четырех конденсаторов и переменого резистора регулировки громкости. Кроме типовой, другие схемы я не пробовал, но мне нравится вот эта http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=380

[Herzblut]

Тогда буду клепать вот это

[AcousticManiac]

По высоким частотам 7050 однозначно лучше, чем 2822, звук прозрачнее. По шумам (а именно, шуму тишины), однако, 7050 скорее всего проиграет этой АРА и инвертирующей схеме на 2822, показанной товарищем sstvov. Различия в передаче басов между 7050 и 2822 я вроде не расслышал.

[Herzblut]

Нашел все элементы, кроме APA3541, предлагают её аналог TDA1308.
Вопрос, как у них с распиновкой, всё то же самое?
И ещё, может ли быть какая-то разница в полученном качестве?

[diman_d]

(питание максимум 3.6В, размеры в пределах пачки сигарет)

На веге было. Ищи.

usbamp.gif

(5.14 КБ) 1538 скачиваний

Nikitin_Headamp.png

(16.33 КБ) 1549 скачиваний

hamp.gif

(4.3 КБ) 1404 скачивания

HP_A1.GIF

(6.06 КБ) 1448 скачиваний

[AcousticManiac]

Нашел все элементы, кроме APA3541, предлагают её аналог TDA1308.
Вопрос, как у них с распиновкой, всё то же самое?
И ещё, может ли быть какая-то разница в полученном качестве?

Насчет качества-вряд ли возможна сильная разница. Если они действительно близкие родственницы, то риск минимален. А распиновку сравнить по схемам ну неужели так сложно?

[Herzblut]

Насчет качества-вряд ли возможна сильная разница.

Спасибо, уже приобрёл данный аналог.

[alsh0907]

На веге было. Ищи.

diman_d, скажите а какой у него ток на холостом ходу? по схемотехнике этот ушной усилитель Никитина сильно напоминает усилитель Джона Линсли Худа (JLH), а насколько мне известно токи для транзисторов там выбираются неслабенькие.

Нашел все элементы, кроме APA3541, предлагают её аналог TDA1308.
Вопрос, как у них с распиновкой, всё то же самое?
И ещё, может ли быть какая-то разница в полученном качестве?

я года полтора - два назад пробовал ТДА1308 для портативного ушного усилителя - микросхема очень даже неплохая для своего применения, на некоторых старых ноутбуках её встречал в качестве ушного выхода.