Часы на газоразрядных индикаторах

[suslogon]

Какие транзисторы взять вместо MPSA92, желательно из тех, которые не подделывают...

сейчас подделывают все что угодно, вплоть до дорогих и спец микросхем и вч/свч транзисторов

[suslogon]

В смысле американских, японских, наших которые не ИН-*, и т.п.

из американских - B-7971 (стабильно продаются на ебее примерно по 90-100 бакс за штуку)
японские никси в целом сейчас достаточно редки. и обычно уходят за неплохие деньги.

а что всетаки значит "которые не ИН"? у нас цифровые, знаковые и часть шкал ГРИ маркировались ИН-хх

[КАШАК]

сейчас подделывают все что угодно, вплоть до дорогих и спец микросхем и вч/свч транзисторов

Да, конечно не гуд совсем... Придется завтра в магазин с мультиметром идти...

[Artlav]

Спасибо.
Однако, ИН-18 - 200-1000р вместо 20р. за ИН-12.
Может на базаре дешевле будут.

у нас цифровые, знаковые и часть шкал ГРИ маркировались ИН-хх

Во, теперь я это знаю.

[suslogon]

Однако, ИН-18 - 200-1000р вместо 20р. за ИН-12.
Может на базаре дешевле будут.

любая цена на ин-18 до 500р - это уже супер!!! 1000% говорю!

[Artlav]

Да?
Есть такая контора - mir-lamp.ru
Они вроде за 200р продают - http://mir-lamp.ru/center.php?zi=182&chp=showpage
Есть ли подвох - не знаю, пока с ними дел крупнее пачки неонок с витрины не имел.

Имел кто-нибудь с ними дело?

[MyxoMop]

На пыльном чердачке появились фото С9-6.

Один из ранних советских цифровых осциллографов С9-6. Особо интересен тем что в качестве дисплея применена плазменная панель с разрешением 100х100 пикселей

Походу ГИП-10000



Вот что это за сборки на плате с ИД3, куда идут прозрачные шлейфы от панели?

[МСВ]

Ну, вот, собственно, еще одна вариация на тему часов mss_ja с ИК управлением и соответствующим корпусом (с изменениями). Коснулись изменения и подсветки "надстройки" корпуса.
http://s019.radikal.ru/i600/1212/37/99fd3004c21c.jpg
http://s018.radikal.ru/i508/1212/3f/2fa215724418.jpg
http://s45.radikal.ru/i107/1212/34/4cd5be440940.jpg
http://s001.radikal.ru/i193/1212/7c/a6c791c622bb.jpg
http://s017.radikal.ru/i415/1212/a6/286409aba573.jpg

[sadesign823]

Ну, вот, собственно, еще одна вариация

В целом - ничего, с душой... Однако, сколько можно мучать бедную ЛАМИНУ (http://www.instructables.com/id/Lamina- ... -woodwork/) ?
И откуда такая тяга к сортаментным гайкам DIN 1587 ? Я понимаю, что в оригинале они были, но это же не догма...
А вообще - мои поздравления, достойная работа!

[mss_ja]

.Однако, сколько можно мучать бедную ЛАМИНУ .

бедную???
чем богаты... что по мотивам ламины...никто и не скрывает..
покажете что то свое будем благодарны..
учится никогда не поздно..

какой DIN в моих??? не подскажете??

[sadesign823]

бедную...
покажете что то свое...

Ну мое тут не при чем, хотя я и показывал - оно тоже никак не претендует на шедевр... А ламина на самом деле бедная - уберите оттуда никси и
увидите совершенно непонятное нагромождение элементов, никак стилистически не связанных между собой - кронштейны от козырька торгового центра, неясные колпачковые гайки, подобие радиатора и непонятно откуда взявшиеся там зубчатые колеса. Я уже не говорю про предельно бюджетные материалы, что для шедевра недопустимо. Проанализируйте сами. По крайней мере это явно не то изделие, которое стоит клонировать и создавать с него реплики. ИМХО.

[mss_ja]

хотя я и показывал - оно тоже никак не претендует на шедевр.

напомните ....
любопытно же.. судя по обьективной критике ламины Вы очень неплохо в этом разбираетесь. интересно взглянуть на работу мастера

[sadesign823]

напомните ...

Ну вот, например это:

Тут нет ничего оригинального, зато и нет излишней вычурности... А лаконичность дизайна, на мой взгляд компенсируется материалами:
это обратнокрашенное просветленное стекло с абсолютно плоской полированной кромкой (практически без фасок), что само по себе уже
очень сложное изделие, олива и позолоченные ножки плюс правильные пропорции. Фотография, конечно, эти нюансы не передаст. Самодостаточная вещь - её украшать не надо.
Критика приветствуется...

[mss_ja]

Ну вот, например это:.... что само по себе ужеочень сложное изделие

эту фотку я помню. Вы в разных ракурсах покажите. в больщом разрешении..
расскажите - покажите как сами изготавливали, "кишочки" часов покажите..
так вроде принято здесь...
это ж не картинка с интернета??

[МСВ]

Так это же вариация на тему, только без верха и с другими ножками. И мы вариации делаем, придумываем. Ничего предосудительного не вижу.

[mss_ja]

вариация на тему, только без верха и с другими ножками. ....

ну не скажи...
помоему все передрано отсюда...
http://www.tubeclockdb.com/

[sadesign823]

Так это же вариация на тему,Ничего предосудительного не вижу.

Я тоже не вижу. Я также идеи пиз.., пардон, заимствую иногда и это нормально - все давно придумано.
Просто тырить нужно у достойных образцов...
А вот насчет источника Вы ошиблись, у меня отсюда... Это моя любимая фирма...

[mss_ja]

А вот насчет источника Вы ошиблись, у меня отсюда...

http://www.tubeclockdb.com/
вопрос актуален.. если это Вами сделанная работа покажите - расскажите в подробностях
а то чесно... смахивает на просто найденую картинку в нете...

[sadesign823]

смахивает на просто найденую картинку в нете...

Сфотографировать с бумажкой "radiokot.ru" ?
А насчет работы - я же писал, что тупо купил кит на http://www.pvelectronics.co.uk , спаял и сделал коробку.
Теперь вот планирую сделать что-то сам с нуля, для чего и зарегистрировался

[sadesign823]

[quote="mss_ja"
помоему все передрано отсюда...[/quote]

Разумеется, я знаю это изделие, но буквального заимствования не вижу, хотя, возможно, влияние и оказало. Хотя, уверяю Вас, это далеко не первоисточник.