она напихана хаосом постоянно взаимодействующих молекул. только и всего.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Murlock писал(а):она напихана хаосом постоянно взаимодействующих молекул. только и всего.
Как связная молекула может иметь отношение к хаосу? Она уже составляет определённую форму и организацию вещества со свойствами соединения с подобными и другими.
ты не умеешь читать, то что тебе пишут. само взаимодействие молекул, какими бы они ни были, исключительно хаотично. а вот, результат взаимодействия зависит только от самой молекулы и её окружения. и полностью описывается законами квантовой механики..
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Murlock писал(а):само взаимодействие молекул, какими бы они ни были, исключительно хаотично.
Взаимодействие - это заранее установленная программа для соединения подобных или подходящих молекул.
Хаотичным в какой-то мере можно назвать "свободный полёт" молекулы во власти стихии, но это не хаотичность, а отрыв от соединённых молекул на расстояние, превышающие заданное расстояние, на котором молекула взаимодействует. К тому же, не хаос сцепляет встретившиеся молекулы, а программа, которая образует из молекул, к примеру кристаллическую решётку.
Так что, хаос ничего создать не может.
КАР. Кстати, вся материя управляется из мира, который православные называют духовным. Так же, вся материя имеет своё основание в духовном мире, без которого существовать не может.
MIF писал(а): Кстати, вся материя управляется из мира, который православные называют духовным..
Согласен, согласен, не стоит тратить время на пустяки.
А неужели бывают другие точки зрения? Это ж так просто вроде, раз православные так считают, значит так и есть.
Вы забываете привести аргументацию, без которой ваше согласие выеденного яйца не стоит.
Надеюсь, аргументации вас лишает не православная вера?
Ну, достоверно известно, что Иосиф был плотником 4 разряда. А Иисус искал спелые плоды (смоквы) на дереве в апреле и был сильно огорчен их отсутствием.
Разве это автоматически не доказывает все? Стоит ли спорить о чем-то далее?
Согласен теперь, безоговорочно.
Microwatt
Вы за сутью разговора следите вообще? Не говоря уже о том, что вы свою фантазию выдаёте за нечто весомое, ваши слова никак не связаны с моими.
Увижу ещё один подобный неадекват с вашей стороны и временно прекращу на вас реагировать.
МИФ, несмотря на вашу респектабельность - Вы в общем примитивный хам в беседе.
Хам не тот, кто матерится, но тот, кто водит собеседника за нос своими намерениями.
Вы изначально не собирались оппонировать. Вам вообще не нужен несогласный с вами спорщик.
Ваша цель - использование собеседника в своих пустопорожних спичах как безмозглого ученика...
Однако не держите народ за идиотов... Лучше себя в этомс качестве Вам не сыскать...
КРАМ писал(а):Вы изначально не собирались оппонировать.
Если вы мне покажете аргумент, на который я "не оппонировал", то не последуете за предыдущим "оппонентом" в невидимое царство недоброжелателей до очередной амнистии.
Murlock писал(а):... на наблюдениях за пыльцой в микроскоп.
А вот Онотоле Вассерман доказал невозможность существования бога с помощью теоремы Гёделя о непротиворечивости (в реальности существует или бог, или наблюдаемая природа).
MIF писал(а):
Если вы мне покажете аргумент, на который я "не оппонировал", то не последуете за предыдущим "оппонентом" в невидимое царство недоброжелателей до очередной амнистии.
Ссылки на Новый Завет в моих постах MIF игнорирует категорически, хотя подглядывает...
КРАМ писал(а):Вы изначально не собирались оппонировать.
Если вы мне покажете аргумент, на который я "не оппонировал", то не последуете за предыдущим "оппонентом" в невидимое царство недоброжелателей до очередной амнистии.
Вы, МИФ, в своем репертуаре...
Аргументами Вас тут завалили. Только шулер или слепой их не видит. Однако кто тут Вы? Вот вопрос...
Позиция у Вас непробиваемая. По тупости, конечно...
MIF писал(а):
Настолько "завалили аргументами", что вы не способны привести хотя бы один из таковых, который я не отмёл по их несостоятельности или тупости?
Новый Завет "православный" MIF считает образцом несостоятельности и тупости? Неплохо...
Orion33 писал(а):То есть Вы хотите сказать, что большевики поработили Америку? А не могли бы Вы уточнить, в каком году?
Спросите об этом у меня в другой, соответствующей теме.
А лучше, подумайте сами над ответом, который почти весь заключён в моей фразе и вашем вопросе, что бы не быть пристыженным очередной раз - ведь вы хотите услышать мой ответ для того, что бы найти в нём повод для своего.
Последний раз редактировалось MIF Пт дек 28, 2012 21:35:31, всего редактировалось 1 раз.