Уроки атеизма

[Orion33]

Вы это сказали в этой теме, поэтому я уточняю тоже в этой теме.

[MIF]

Вы это сказали в этой теме, поэтому я уточняю тоже в этой теме.

Брысь отсюда!

[Orion33]

Брысь отсюда!

Опаньки!.. А кто из нас атесит, чтобы иметь такое право? Или больше по существу ответить нечего?

[Microwatt]

Брысь,безбожники, брысь!
Развелось вас перед концом света... Конец по техническим причинам у боженьки не состоялся. а вы ведь не исчезнете теперь по-хорошему.

[Orion33]

"Почем опиум для народа?"

[AL.EX]

Конец по техническим причинам у боженьки не состоялся.

[MIF]

Орион - политика обсуждается в других темах!
Алекс - Для смешных картинок тоже есть своя тема!

КАР. Но ведь, говоря не по теме, можно вдоволь нафлудиться?

[AL.EX]

Алекс - Для смешных картинок тоже есть своя тема!

Тема зовётся => "Уроки атеизма"

Так что юмор в отношении бога и религии ПРИВЕТСТВУЕТСЯ !!!

====================

А богофилы - БРЫСЬ ОТСЮДА !!!

[MIF]

Тема зовётся => "Уроки атеизма"

Так что юмор в отношении бога и религии ПРИВЕТСТВУЕТСЯ !!!

Там юмор по поводу очередного "конца света", впрочем, у каждого своё чувство юмора.

Однако, уважение ко Творцу не предполагает изображать Его в смешных образах. Попробуйте неприлично высказаться на Кавказе матом о "матери" или в арабских странах кощунственно отзываться о пророке Мухаммеде, или в среде воров назвать кого-то "козлом" и вы увидите, что там это не принято - так почему же можно или нужно позволять такое среди тех, кто выпады воспринимает смиренно?
Если здесь вам никто за такое поведение не влепил по уху, то это не значит, что можно позволять себе вседозволенности.


Тут все 10

[Orion33]

Орион - политика обсуждается в других темах!

В таком случае, сотрите Ваше изречение - оно не укладывается в рамки темы.

[MIF]

В таком случае, сотрите Ваше изречение - оно не укладывается в рамки темы.

Нет, стирать я его не намерен. поскольку оно подкрепляло другое моё высказывание по этой теме.
А вы увидели фразу и у вас загорелись глаза так, что вы стали готовы развить флейм на политическую тему - от этого я вас предостерёг, надеюсь успешно.
Кстати, желание в теме про атеизм развивать политическую тему показывает вашу несостоятельность говорить на заданную.

[AL.EX]

Однако, уважение ко Творцу не предполагает изображать Его в смешных образах. Попробуйте неприлично высказаться на Кавказе матом о "матери" или в арабских странах кощунственно отзываться о пророке Мухаммеде, или в среде воров назвать кого-то "козлом" и вы увидите, что там это не принято

Тоисть считаете что смешное по отношению к вашему богу =равно= слову "козёл" в бандитской среде ?

так почему же можно или нужно позволять такое среди тех, кто выпады воспринимает смиренно?

О оказывается ВЫ воспринимаете что то там смиренно ?

А как же ↓

Если здесь вам никто за такое поведение не влепил по уху, то это не значит, что можно позволять себе вседозволенности.

И где же ВАША "ударили по правой щеке - подставь левую" ?

======

И вообще => вы САМИ припёрлись в эту тему, ДОБРОВОЛЬНО !
Так что будьте добры выслушивать ВСЁ что вам скажут.

А нет => идите 14° 24' южной широты, 71° 17' западной долготы

[MIF]

...будьте добры выслушивать ВСЁ что вам скажут...

Дело не в выслушивании, а в том, что существуют рамки приличия.
Ваша картинка вообщем не переходит рамки приличия, я просто использовал её для предлога - картинка же ваша просто не уместна в качестве аргумента по теме.

Всё я не выслушиваю, например флуд и флейм не читаю, а так же оскорбления и т.п..
В дальнейшем не рассчитывайте на мою реакцию, если будете высказываться не по теме, без аргументов, доводов или чего-нибудь подобного.

[AL.EX]

В дальнейшем не рассчитывайте на мою реакцию, если будете высказываться не по теме, без аргументов, доводов или чего-нибудь подобного.

Ай напугали....
Куда уж нам грешным, без ваших то мнений и "аргументов".

[ua9ulo]

Дело не в выслушивании, а в том, что существуют рамки приличия..

Рамки приличия в разговоре о "козле" среди воров могут быть поняты, если НАЗВАТЬ человека из зоны этим словом.
Такой человек из зоны может быть среди людей.
Но назвать Бога, которого нет, не было и не будет в природе и обществе какой-либо кличкой не нарушает "существующие рамки приличия».
Да и слово БОГ - это такая же кличка как «козел» и пока она не привязана к конкретному ИМЕНИ, в адрес кого она сказана или нарисована, никакие "существующие рамки приличия» нарушить не может.
Может это Бог Юпитер там изображен, тогда кого картина «существующие рамки приличия» нарушает?

[Orion33]

Кстати, желание в теме про атеизм развивать политическую тему показывает вашу несостоятельность говорить на заданную.

Нет. Желание говорить в теме про атеизм про политику возникает из-за Ваших смешных и ничем не подкрепленных реплик, которые Вы не можете подкрепить и не желаете обсуждать. В случае, когда у Вас аргументы есть, Вы сами не прочь увести от темы
Про несостоятельность не Вам судить. Я отвечаю на все Ваши вопросы, Вы - только на удобные.

[MIF]

Про несостоятельность не Вам судить. Я отвечаю на все Ваши вопросы, Вы - только на удобные.

Не смешите меня, мне у вас нечего спрашивать - я вам задаю лишь те наводящие вопросы, через которые надеюсь вам донести ответы.
Я не отвечаю на те вопросы, которые по сути таковыми не являются, в какую форму бы их не замаскировали.

КАР. Я не раз предлагал пользователям на подобные вашему лжеобвинения - привести мне "неотвеченный" вопрос (который бы я ранее не отмёл по причине несостоятельности) и что - тишина!

[Veratrol]

Я не отвечаю на те вопросы, которые по сути таковыми не являются, в какую форму бы их не замаскировали.
Я не раз предлагал пользователям на подобные вашему лжеобвинения - привести мне "неотвеченный" вопрос (который бы я ранее не отмёл по причине несостоятельности) и что - тишина!

Понятно. «Неотвеченный» вопрос, почему MIF не читал Нового Завета и "святоотеческой" литературы, но самоуверенно рассуждает о том, что там якобы написано, таковым по сути не является?

Еще один любопытный вопрос касается обстоятельств крещения MIF. В православной церкви основание, процедура подготовки к крещению и сам ритуал крайне просты и требования к неофиту минимальны. Более того, в православии есть возможность даже окрестить нечто живое, не будучи уверенным, что это человек (речь идет о разнообразных уродцах и клонах), используя специальную формулу крещения. Поэтому странно читать постоянные упоминания MIF о том, что он уговаривал священника, чтобы его крестили. Это кем же надо быть, что пришлось заниматься уговорами?

[Microwatt]

. Поэтому странно читать постоянные упоминания MIF о том, что он уговаривал священника, чтобы его крестили. Это кем же надо быть, что пришлось заниматься уговорами?

Хм... Подозреваю - неплатежеспособным.
Большего греха перед церковью не существует.

[Orion33]

Не смешите меня, мне у вас нечего спрашивать - я вам задаю лишь те наводящие вопросы, через которые надеюсь вам донести ответы.

Я тоже задаю Вам наводящие вопросы, но Вы, не достаточно владея материалом, отметаете их как несостоятельные.

Я не отвечаю на те вопросы, которые по сути таковыми не являются, в какую форму бы их не замаскировали.

Проблемы с риторикой? Что такое вопрос: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%BE%D1%81

КАР. Я не раз предлагал пользователям на подобные вашему лжеобвинения - привести мне "неотвеченный" вопрос (который бы я ранее не отмёл по причине несостоятельности) и что - тишина!

Я уже дважды это делал. Не помните?