Позицонирование по сетке

[hazy]

Закралась мне в голову мысль, может не очень умная и свежая.
Где достать систему позиционирования, в плоскости, с точностью 0.5 м и площадью 1км.кв.
И первым для экспериментов был конечно же GPS и его производные, но т.к. его точность далека от 0.5м, а двух диапазонные приемники не доступны простым смертным – в топку.
ИК и УЗ использовать на таких площадях не безопасно для окружающего мира.
Вот думаю использовать 2-3 радиомаяка и мерить до них расстояние используя задержку сигнала от маяка.
Но вот вопрос!
Счетчик, МК или др. элемент должен работать с частотой > 300Mz. Такие доступны простым смертным?
Готового ничего не нашел, ткните если знаете.
Может есть другой метод?
Хороших праздников.

[bolek]

0,5 м по расстоянию - это 0,5/300000000=1,6(6)E-9 c разрешения по времени, вряд ли такое реализуемо в самоделке. Может, лучше попробовать другой метод?

[hazy]

Радио сигнал должен двигаться от объекта до маяка и обратно к объекту.
Это дает фору, фиксирующей приход сигнала, электроники и частота может быть занижена в два раза.
Я не против другого решения, но это мне кажется наиболее подходящим.

[bolek]

Разрешающая способность (0,5 м) никак не зависит от времени прохождения сигнала.
Лучше попробовать прикинуть использование ЛЧМ (линейной частотной модуляции) как в самолетных высотомерах. Да и ГАИшные радары вроде ее использовали.

[YS]

Где достать систему позиционирования, в плоскости, с точностью 0.5 м и площадью 1км.кв.
И первым для экспериментов был конечно же GPS и его производные, но т.к. его точность далека от 0.5м

Есть GPS модули со входом коррекции. В одном месте с заранее четко известными координатами устанавливается один такой модуль. Данные с его поправочного выхода передаются на вход коррекции носимых модулей, например, через радиоканал.

Результирующая точность - до сантиметров.

UPD: Например, BD910 от Trimble. Может быть как базовой станцией, так и измерителем.

[hazy]

То, что надо.
Я и раньше смотрел в сторону DGPS, но не мог найти точные модули.
Беру приемник и мерею в точке А, затем отхожу на пару метров и возвращаюсь в туже точку.
Результат, совсем другие кординаты +-3м
Можно и без входа коррекции, просто использовать два и высчитывать разницу.
Мне нужно относительное позиционирование.
Цену так и не нашел. Может есть похожие с меньшей точностью? Зачем мне 8мм?!
Думал взять u-blox, но показалось это не серьезно.
Кто знает какая у них разрешающая способность?

[hazy]

Я определенно чего-то не понимаю.
В чем сложность ловить сигнал с частотой 300-600Mhz.
Может нет МК или счетчиков или тригеров, но транзисторы то есть и по 7Ghz.

[Николай_С]

Если не смущает цена (40 тыр), можно воспользоваться лазерным дальномером.

[hazy]

Спасибо, но дороговато.
И к стати! Лазером нужно во что то стрелять, а в поле стрелять не во что

[YS]

не мог найти точные модули. Беру приемник и мерею в точке А, затем отхожу на пару метров и возвращаюсь в туже точку. Результат, совсем другие кординаты +-3м

Эм... С тем, что дает поправку, ходить не надо. Он должен стоять на одном месте.

Один приемник, сконфигурированный как БС, устанавливается в точке с точно известными координатами. Ну, например, по гуглокарте поглядеть можно, или еще как-то построением на местности найти. Упомянутый приемник-БС всегда стоит на одном и том же месте, координаты которого заранее известны с высокой точностью. Он вырабатывает поправку, которую надо как-то отсылать измерительным модулям, которые как раз движутся в некоторой окрестности базовой станции. Это можно делать, например, другими радиомодулями.

Можно и без входа коррекции, просто использовать два и высчитывать разницу.

Нет, здесь идея не в этом. В режиме коррекции математика несколько сложнее простого вычитания.

Может есть похожие с меньшей точностью? Зачем мне 8мм?!

8 мм - это в идеале. На практике где-то полметра и будет, если не особо заморачиваться.

Цену так и не нашел.

На http://www.compel.ru/ смотрели?