Является ли человек измерительным прибором?

MIF · Сообщение **MIF** » Вт янв 08, 2013 19:48:52

КРАМ писал(а):А Вы еще стопицот раз повторите слово "наоборот"...
Если бы Вы говорили по еврейски, то Вас бы хоть владеющий ивритом/идишем понял, а так...
И с какого перепуга Вы решили, что 76% Вас поняли?
Любезный МИФ, мне Вас искренне жаль, Вы разве не понимаете, что голосовать можно и НЕ ПОНИМАЯ за что, а равно ДУМАЯ, ЧТО ПОНИМАЕТ ПРАВИЛЬНО.
Это на русском языке называется ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Есть слово НЕЗНАНИЕ, а есть ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Разницу представляете?

Это вы не по теме.

КРАМ писал(а):Назовите МЕРУ этих "измерений".

Приведите конкретный пример "анализа".

Реклама

КРАМ

MIF писал(а):
КРАМ писал(а):Назовите МЕРУ этих "измерений".
Приведите конкретный пример "анализа".

Я привел целых три. Вы не умеете читать?
Анализ запаха духов Вас устроит?
Так что там насчет МЕРЫ?

Реклама

КРАМ

MIF писал(а):Это вы не по теме.

Еще как по теме.

Анализ результата голосования - это очень даже по теме.
Да и не я затеял разговор о еврейском языке...

MIF · Сообщение **MIF** » Вт янв 08, 2013 20:05:32

КРАМ писал(а):Еще как по теме.

Я не против! Но тогда говорите по теме.., развивайте про голосование и т.п.

КРАМ писал(а):Анализ запаха духов Вас устроит?
Так что там насчет МЕРЫ?

Устроит.
У запаха есть устойчивые вкусовые состояния, которые с определённой точностью доступны человеку. Каждое устойчивое состояние запаха имеет силу.
Каждый человек вполне способен отличить запахи сена, грибов, свежей рыбы, водки, лука, запахи называют терпкими, кислыми и пр., а дегустаторы пользуются широкой таблицей словесных определений.
Так же, люди устойчиво определяют запах гари, мороза, ощущение нехватки кислорода и т.п..

Мерой служат общие названия запахов и сила ощущения.

КАР. Блокадники Ленинграда рассказывают, что обнаруживали по запаху горбушку хлеба. Ну а животные вообще яркий пример... собаки находят наркотики и взрывчатку.
А устройство человеческого обоняния просто откровенно является измерительным прибором. Другое дело кто как этим пользуется...

Реклама

КРАМ

Названия, МИФ, не могут служить МЕРОЙ. МЕРА - это ЕДИНИЦА измерения. Назовите единицу измерения силы запаха? И как сопоставить эту "силу" у двух разных людей. Могу поспорить,что курящий человек вообще не обнаружит никакого запаха там, где эксперт обнаружит их пару десятков из суммы. Но и эксперт не даст КОЛИЧЕСТВА. Поскольку нет единиц этого количества.
Вы опять сели в лужу со своими доморощеными определениями...
ЗЫ. Про блокадников Вы тоже ничего не знаете.

Впрочем, я вообще затрудняюсь сказать что Вы знаете... По моему, НИЧЕГО...

Реклама

MIF · Сообщение **MIF** » Вт янв 08, 2013 20:12:57

КРАМ писал(а):Названия, МИФ, не могут служить МЕРОЙ.

У человека могут.

Человек может отображать измерения не только словами, но и действиями.

Реклама

КРАМ

MIF писал(а):
КРАМ писал(а):Названия, МИФ, не могут служить МЕРОЙ.
У человека могут.

Человек может отображать измерения не только словами, но и действиями.

Назовите ИСТОЧНИК Ваших утверждений.

ЗЫ.
Кстати, если у человека могут, то у кого НЕ МОГУТ?

Глупости всегда противоречивы...

MIF · Сообщение **MIF** » Вт янв 08, 2013 20:15:55

КРАМ писал(а):Назовите ИСТОЧНИК Ваших утверждений.

Источником является суть сказанного.

КРАМ

То есть источником являетесь Вы сами?

MIF · Сообщение **MIF** » Вт янв 08, 2013 20:18:33

КРАМ писал(а):То есть источником являетесь Вы сами?

Источником чего?

КРАМ

Вы являетесь источником СЛОВ, суть которых подтверждает Вашу же сентенцию относительно меры в анализе запахов.
Я правильно понял Вас?

MIF · Сообщение **MIF** » Вт янв 08, 2013 20:29:12

КРАМ писал(а):Вы являетесь источником СЛОВ, суть которых подтверждает Вашу же сентенцию относительно меры в анализе запахов.
Я правильно понял Вас?

Я не выдумал ни одного слова. Все слова, которыми я пользуюсь, я заимствовал за жизнь у других людей - этими словами я и стараюсь общаться с окружающим миром.
Однако, в мире существуют противоречивые определения и я считаю верными те, которые подтверждает мой опыт, анализ, интуиция, опыт общения и доверия.
Каждый из людей является транслятором слов и сути, но не источником. Источник расположен вне человека.

Что касается запахов, то большинство людей сходятся в определении запахов и постоянно сверяют общую таблицу этих определений, передают её по наследству.

Горожанин, живущий посреди шумной цивилизации, не ощущает до 70% городских запахов. Африканец, живущий в дикой природе, способен уловить запах своего друга, прошедшего по лесной тропинке несколько часов назад.

Источник - 10 фактов про запахи

Французский парфюмерный банк данных насчитывает в своем каталоге более 8000 названий. Современные духи могут состоять из 300 различных компонентов. Для создания духов используется свыше 6000 наименований различного сырья.

Подумайте, стоило бы применять такое разнообразие, если бы человек такое разнообразие не ощущал?

КРАМ

Из всего этого словоблудия можно сделать единственный вывод - это ЛИЧНО ВАШИ утверждения.
Понятно,что Вы их сделали на основе некоего ЛИЧНОГО опыта и неких источников информации. Но Вы не в состоянии привести тут цитат из этих источников, поэтому ВЫВОДЫ изложенные тут - ЛИЧНО ВАШИ.
Что собственно я и добивался от Вас.
Примечание. Ссылка на источник про запахи не утверждает ничего относительно ЕДИНИЦ измерения запахов и тем более про человека как измерительный прибор. Холостой выстрел...

Резюме.
Ваши утверждения относительно человека как измерительного прибора - плод Вашего "творчества". К общепринятой терминологии это не имеет никакого отношения.
Что подтверждает мои слова относительно НЕРУССКОГО смысла Ваших внешне по русски звучащих и читаемых слов...

Вот собственно и все...
Приехали.
Поезд дальше не идет. Просьба освободить вагоны.

MIF · Сообщение **MIF** » Вт янв 08, 2013 20:39:45

КРАМ писал(а):Ваши утверждения относительно человека как измерительного прибора - плод Вашего "творчества". К общепринятой терминологии это не имеет никакого отношения.

Это ложь.

КРАМ писал(а):Поезд дальше не идет.

А это пределы вашей аргументации по теме.

КРАМ

Нет, про поезд - это уже не аргументация. Это РЕЗЮМЕ.
Аргументация была ранее.
Жалко, что ВАШЕЙ аргументации, кроме собственных утверждений не было...

MIF · Сообщение **MIF** » Вт янв 08, 2013 20:44:47

КРАМ писал(а):Жалко, что ВАШЕЙ аргументации, кроме собственных утверждений не было...

Это ложь.

КРАМ

MIF писал(а):
КРАМ писал(а):Ваши утверждения относительно человека как измерительного прибора - плод Вашего "творчества". К общепринятой терминологии это не имеет никакого отношения.
Это ложь.

Опровергнуть эту ложь очень просто. Приведите ИСТОЧНИК (толковый словарь, технический или философский словарь) где будут подтверждены Ваши утверждения.
А пока Вы этого не сделали, мое утверждение про непричастность Ваших нетленных творений к общепринятым - чистая правда...

КРАМ

MIF писал(а):
КРАМ писал(а):Жалко, что ВАШЕЙ аргументации, кроме собственных утверждений не было...
Это ложь.

МИФ, мы пришли к тому, с чего начали. Утверждение, а равно свидетельство само по себе доказательством или аргументом не является.
Любое доказательство должно базироваться на уже доказанных понятиях либо на простых истинах, либо на аксиомах.

MIF · Сообщение **MIF** » Вт янв 08, 2013 20:52:57

КРАМ писал(а):Жалко, что ВАШЕЙ аргументации, кроме собственных утверждений не было...

Это ложь.

КРАМ писал(а):Опровергнуть эту ложь очень просто.

1
2
3

КРАМ писал(а):Приведите ИСТОЧНИК (толковый словарь, технический или философский словарь) где будут подтверждены Ваши утверждения.
А пока Вы этого не сделали, мое утверждение про непричастность Ваших нетленных творений к общепринятым - чистая правда...

Если вам мои слова нужно сверять со словарём - это ваша проблема и меня она не касается.

El-Eng

Ха, тема-то все еще актуальна, хотя давным-давно Murlock указал, что измеряют с помощью человека:

Murlock писал(а):... не шарики, а LD50, LD100 и некоторые другие, не всегда приятные параметры.

Правда, его пост остался незамеченным. Любопытно, KPAM, что вы на это скажете?

Форум РадиоКот

Является ли человек измерительным прибором?

Сколько шариков на картинке и какого они цвета?