Почитайте, я там небольшой ликбез сделал.

За последние пару дней я Ваш обзор уже раза 3 перечитывал, ну да повторение, - мать учения ) О том, что 100Мгц'овым осцилом можно даже не расчитывать увидеть что то честное у сигнала с частотой в 50Мгц я понимаю. В общем если брать коэффициент x5, то от 8Mhz получается нужно 40, а лучше все 100Мгц у осцила, это понятно.
Но просто по вашим же словам, что в цифровой технике большой канал особо не нужен, импульсы и импульсы, получается что 100Мгц, что 8Мгц, разницы не особо в данном случае, я правильно понимаю?
А какая полоса пропускания нужна для аналога? Уж простите за дотошность, хочется все таки разобраться в вопросе.

Если сравнивать Ваш аппарат с SDS7102, - какой бы предпочли, не учитывая цену. Разница у них по большей части в глубине памяти и экране я так понимаю, если брать самые "громкие" характеристики.

8МГц полоса? Ну, если смотреть сигнал частотой больше, чем полоса пропускания, там вообще хрень получится. Всё зависит от АЧХ входного каскада.


Если для обычного радиолюбительства - 40-50МГц хватит. В основном всё упирается в импульсную технику, где надо точно измерять время нарастания и спада импульса. Но, учитывая, что частоты выше 500кГц там практически не используются, особо загоняться не стоит. А звук и всё подобное - сами понимаете.


Не знаю. Я других "не щупал"

ploop
Огромное спасибо за пояснения.
Буду все таки смотреть что то из 100Мгц, ниже смысла нет, особой разницы в цене нет, если не брать во внимание совсем поделки. А круче по характеристикам - совсем дорого получается.
Думаю что то из области SDS7102(ADS-2111M), OWON SDS8102(АКИП-4122/2), Hantek dso5102b(АКИП-4116/2), SIGLENT SDS1102CML надо брать.
Есть владельцы данных аппаратов, может кто чего сказать хорошего и не очень о своих агрегатах?.

Конкретно в SDS1102CML отталкивает 480×234 у экрана а не "800x на что то там", но может это из области "свистелок"?
Ну и если сравнивать с SDS1072, памяти 2М а не 10М, но опять таки может 2х с головой хватает?

Просто 100МГц сейчас - самое оптимальное по соотношению цена/возможности.

Да, я так и понял. Практически на любом рынке есть так сказать золотая середина, в нашем случае это 100Мгц.
А по экрану и памяти вашего агрегата что скажете, нет ли понимания, что вот ну совсем хочется экран больше или памяти действительно не хватает?

Кстати может кто подскажет где в Петербурге можно прийти и по разумным ценам взять 100мгц осцил? Конкретную модель пока не готов назвать, склоняюсь к SD7102, но если его не будет или будет сильно задрана цена, а аналог будет стоить разумные деньги, - возьму аналог. С почтой как то не хочется связываться..

По экрану нареканий нет. У OWON разве что текст лучше смотрится (судя по скриншотам). Памяти тоже пока хватает. Для моих целей его еще на долго хватит.

ploop
Ну что же, в таком случае сиглент тоже кандидат )
Осталось найти где бы купить за адекватные деньги в Петербурге. А то смотрю на сайте актакома, где бы в Питере приобрести, говорят http://www.aktakomspb.ru, захожу а там из прекрасного "Хостинг приостановлен". Неплохо НГ у ребят прошел ))

Ну надеюсь проломят со временем. Захват до 50000 осцилограмм в секунду. Память 56М точек тоже триально, потом останутся 14М. Вообще прибор очень интересный - за основу были взяты топовые агрегаты. Также есть мнение, что 70 Мгц и 100Мгц версии вообще только шильдиком отличаются. В комплекте 2 300Мгц щупа.

Хороший видеообзор + тема уже на 30 страниц есть тут: http://www.eevblog.com/forum/reviews/fi ... eries-dso/

Правда, на английском.

Офиц. страница: http://www.rigol.com/prodserv/DS2000/

Сам с DSO дела раньше не имел, только осваиваю. Если есть вопросы - задавайте.

Всем Привет, тут такой вопрос, какой из двух лучше выбрать С1-93 или С1-118А( на 118 хозяин говорит заменил все кондеры на импортные ), цена предлагаемая на них примерно одинакова. Это (будет) мой первый осциллограф, помогите сделать правильный выбор. Конкретных целей и требовании у меня нет, я толь ка начал дружбу с паяльником.

Выбор зависит от Ваших намерений по использованию прибора...
Если коротко:С1-118 сервисный(любительского уровня),С1-93 промышленного применения.Попробуйте прочитать эту тему сначала-отзывы есть и на эти аппараты.Спасибо.

Я недавно увлекся электроникой поэтому говорить конкретно в какой области я его буду применять сказать трудно, скорее всего ремонт БП от компьютера и все что связано с ПК да и не только в общем я в самом начале этого пути.
Да и прочитать 100 с лишним страниц надо много времени а мне надо сделать выбор уже на днях, поэтому и спросил какой из них получше. А данную тему уже начал читать и намерен дочитать до конца!

Раз С1-93 промышленного применения, значит он получше, понадежней?

МЯУ! Приехал и ко мне SIGLENT SDS1072CML но мануала на русском нет, а осциллографы а тем более цифровые я так скажем "только в кино видел" Может есть у кого на примете мануал на русском или хотя бы где почитать про что аналогичное. Разбираюсь потихоньку но хочется знать что он умеет и как этим пользоватся а не использовать как простой лучевой без всех новоротов цифры

Есть русский мануал от ATTEN 1000 серии, там почти всё одинаково.
Так же советую провести самокалибровку. Изначально может быть смещён ноль.

ab10001
С1-93 поинтереснее, он покрепче (металл), полоса 15МГц, огромный экран. Небольшой.

С1-118А пластмассовый, зато маленький, для дома это плюс, полоса чуть больше, 20МГц.

Обе модели весьма популярны.
Проблемы с надежностью возможны с любым старым советским прибором, а ремонт непрост, даже несмотря на наличие схем и описания их работы. Так что проверка обязательна, желательно выпросить несколько дней на проверку дома с возможностью возврата.

спасибо за совет.
я сам склоняюсь к С1-93 из-за большого экрана.
А на сколько критична разница в 5 МГц?

ploop самокалибровку уже сделал около минуты релюшками щёлкал (или мне показалось что около минуты) Кстати, у Вас тоже не всё переведено? В обзоре Вы об этом писали, а с обновлением прошивки не изменилась ситуация?
За мануал спасибо, забрал

После обновления прошивки перевод в некоторых местах стал корявее А так в принципе нормально всё. В основных режимах всё так и осталось.

Значит, от добра добра не ищут) или как говорят - не ремонтируй то что и так работает пока трогать небуду. Он не то что корявый, просто некоторые места непереведены совсем хоть их и мало.
Буду разбиратся, спасибо

Не надо путать, частоту дискретизации, с полосой пропускания , в нормальных осцилах, если заявлено 100мГц, то должно быть видно, на все "сто"