Аудиометрический прибор из ЛОР-кабинета. Где применить?

[Базилий]

Вчера достался мне такой в подарок, производства ГДР, Дрезден. Практически новый, сов. власть выкинула деньги на ветер, точно так же, как нынешняя делает. Никто и никогда слух у трудящихся им не замерял, видимо, или от лени, или от отсутствия смысла.
Прибор габаритный, очень аккуратно собран, на кварцах, выдаёт частоты в 2 канала, наушники 200 ом, регуляторы длительности, частоты импульсов (прямо ключ для ЭУ), уровней и прочие децибело-измерители.
Разбирать жалковато, да и взять-то особо, и нечего, схемы-описания нет, по габаритам приличный.
Использовать как ЗГ? Так у меня есть, Школьный, вполне хватает...

[DrAl]

Предложите as32888 - ему пригодится в поисках истины и идеала.

[anatol378]

Фото в студию. Если это тот о котором я думаю, то там супер ползунковый потенциометр. Не издающий шумов при регулировке.

[Базилий]

Фото в студию. Если это тот о котором я думаю, то там супер ползунковый потенциометр. Не издающий шумов при регулировке.

Ну, потенциометры там действительно необычные.
И ход длинный.
"Аудиометр МА 31 представляет собой большой клинико-диагностический аудиометр. Применяется для практических целей и при исследовательских работах.

Измерительная частота 125, 250, 500, 750, 1000, 1500, 2000, 3000, 4000, 6000 и 10000 Гц
Воздушная проводимость 85, 100, 115, 120, 125, 125, 125, 125, 120, 115, 105, 100 Дб
Костная проводимость 60, 60, 65, 70, 75, 75, 75, 75, 65, 60, 60, - Дб
Узкополосный шум 75, 90, 105, 115, 115, 115, 115, 110, 105, 95, 85 Дб" (С)
Медтехника Украины и России и сегодня пытается ими торговать. Цена - от 2 000 у.е.

[Satane]

изнего можно приличную свето музыку сделать, я корпус имею ввиду.

[anatol378]

Баян чем то похож. Тот который я ремонтировал потенциометры были коаксиальные. К ползуну потенциометра прикреплен кусок оргстекла с отверстиями имитирующими кривую чувствительности человеческого слуха по частоте. Врачу оставалось поставить точки на диаграмме. И если получалась прямая и на одном уровне для обоих ушей - танцуй. И как мне кажется был от 20 герц до 22 килогерц.

[Базилий]

Мои уши и 14 кгц не слышат.
Но, может, и динамики просто не воспроизводили эту частоту...
Мне вообще думается, что 12,5 кгц это предел для большинства простых смертных, а всё остальное, что называется, от лукавого....

[kalobyte]

а всё остальное, что называется, от лукавого....

я слышу 20кгц
раньше запросто выигрывал спор на определение работающего телевизора в комнате, стоя под закрытым окном
там строчник пищал на 16 кгц так, что даже мертвые должны были слышать
имеется в виду у совковых ящиков, у импортных был чуть тише

от ящика разве что корпус пойдет, внутри хлам один

[Базилий]

а всё остальное, что называется, от лукавого....

я слышу 20кгц
там строчник пищал на 16 кгц так, что даже мертвые должны были слышать
имеется в виду у совковых ящиков, у импортных был чуть тише
от ящика разве что корпус пойдет, внутри хлам один

Мне казалось, что нормальнозажатый исправный ТВС не пищит, а пищат-свистят только те, которые не в режиме или присутствуют паразитные колебания.
Я-то проверял уши, слушая синусоиду из динамиков.

[anatol378]

я слышу 20кгц

Вот и проверить можно было бы. Только наушники нужны приборные. На самом приборе есть кнопочка "контроль" или подобная. Блокирует сигнал без щелчка. "Слышишь? - Слышу!" А пациент не видит нажата ли кнопка. И пороги определяются влет.
Я тоже в 23 слышал 18 -20 кгц, а в 55 пошел ремонтировать телик в котором что-то пищит и Короче свернул из жирнала рупор и тогда еле расслышал.

...
от ящика разве что корпус пойдет, внутри хлам один

А что изменилось. Прибор должен быть эргономичным, удобным в пользовании, обеспечивать требуемые характеристики. Решение подобных приборов современными методами потребует на порядок больших затрат, я говорю о цифровой обработке и интермодуляционных искажениях.
Вопрос в другом, современные слуховые аппараты для индивидуальной подстройки параметров требуют специального оборудования для контроля слуха и записи в слуховой аппарат, как правило "своей" фирмы. Поищите в сети сколько стоит слуховой аппарат. Кто будет упускать такие бабки.

[kalobyte]

Только наушники нужны приборные.

ну вот, прибор без наушников не более чем кусок пластика

Решение подобных приборов современными методами потребует на порядок больших затрат, я говорю о цифровой обработке и интермодуляционных искажениях.

что-то я в этом сильно сомневаюсь
в чем сложность генератора звука?
дешевый бук + усб звук среднего класса + софт и принтер
не думаю, что это будет дороже спецприбора
можно еще кнопочку с лампочкой дать пациенту, чтобы нажимал, когда слышит звук
так можно построить ачх ушей

мне так зрение проверяли и там в разных местах сферы загорались светодиоды и мне надо было нажать кнопку, если я вижу их
а потом выдает распечатку и все это делает довольно древний десктоп, хотя был я там году в 2004м или 2008.

Поищите в сети сколько стоит слуховой аппарат. Кто будет упускать такие бабки.

зачем мне искать? я вижу много офисов конторы по продаже слуховых аппаратов для детей
думал штука эта редкая и столько офисов не нужно, а я их штуки 3 только случайно насчитал на своих дорогах
жыдомедицина наживается как может

а ведь в слуховых аппаратах ничего особого и нет с технической точки зрения