В принципе вполне возможно, если первая сборка компилировалась без оптимизации, а вторая - с максимальной. Подозреваю, что об оптимизации на сайте рукодельниц ничего не написали.shads писал(а):в принципе - 30% - это и не реально.
Goldsmith писал(а):Подозреваю, что об оптимизации на сайте рукодельниц ничего не написали.
Ладно вам издеваться над маленьким. Там вообще не написали Я с этой оптимизацией еще на четверке задолбался. Goldsmith писал(а):Вообще Studio - это не компилятор, а всего лишь относительно удобная (впрочем, дело вкуса) оболочка ....
shads писал(а):Ошибочка где то у вас вышла..... ....
shads писал(а):И еще... сдается мне что проектики в разных студиях, все таки тоже разные..... почему интересно в 6-й data memory usage = 117 bytes, а в 4-й то же самое = 381 bytes..... Как такое может быть..... У меня например - очевидно что один проект - и там и там 278 байт.....
Код: Выделить всё
#include <avr/io.h>
int main(void)
{
while(1)
{
float x=0.01;
for (char i=0; i<255; i++)
{
char temp = x*i;
PORTB = temp;
}
}
}
passer_by писал(а): Ща вот еще пару float воткну, и ваще экономия будет 50%.
И с оптимизатором четверки все плохо. Доходило до того, что где можно и где нельзя втыкал volatile, что бы он не лез со своей оптимизацией.
HHIMERA писал(а):Кстати...
"Четвёрка"... приведённый выше пример...
Program: 670 bytes (8.2% Full)
(.text + .data + .bootloader)
Data: 0 bytes (0.0% Full)
(.data + .bss + .noinit)
a_skr писал(а):Вы где взяли этот проект? Такое ощущение, что он "сознательно испорчен".
От нечего делать исправил "ошибки". Но не факт, что работать будет. (WinAVR, проверьте частоту в makefile)
Код: Выделить всё
DDRPORT|=(1<<PINn);//является ли это выходом? (если учесть что это просто пример)Код: Выделить всё
void ReadAll(void)
{
uint i;
RDat[0]=ReadRandom(0);
for(i=1;i<2048;i++)
RDat[i]=ReadCurrent(i/256);
}
